四百年前,兩位截然不同的科學傢突破瞭當時已知世界的邊界。1609年在威尼斯,伽利略·伽利雷透過望遠鏡觀察星辰,並製作儀器和進行實驗。在布拉格,科班齣身的神學傢約翰內斯·開普勒發現瞭行星運動定律,奠定瞭近代天體物理學的基礎,並思考著宇宙的宏偉構造。托馬斯·德·帕多瓦以至今較少受到關注卻扣人心弦的通信往來為基礎,講述瞭這兩位類型如此迥異的學者之間不對等的關係,以及他們如何在同樣的時刻卻以各自的方式探索星辰的奧秘。在彼此的鑒照下,他們的遠見與固執、睿智與無知得以呈現。這是一部介紹新科學的崛起以及近代來臨之際的巨大變革的作品。
##中文版忘瞭標瞭,盛部大作。和《牛頓、萊布尼茨:發明時間》一樣,這本又是一部雙綫傳記。在三十年戰爭的前夜,伽利略、開普勒互相影響,逐步奠定瞭日心說的基礎。作者通過交叉敘事講述瞭兩人的命運以及科學史的發展,非常精彩。開普勒的形象比較熱心大條,但是命運淒慘,而伽利略則顯得謹慎精明而自私,兩人的關係很微妙。其實喜歡17世紀曆史、三十年戰爭的朋友也可以一讀,反映瞭大戰前夜的一個側麵,也是【反宗教改革】背景下的一幅眾生相:從開普勒鑽研星相,到他母親被獵巫,還有第榖的摺中宇宙觀等等……都很有趣。
評分##沒多少字的書因為裝幀和排版弄成500多頁的磚頭 占地
評分##在作者筆下,開普勒和伽利略是兩種類型的科學傢,前者對世界的和諧運動有一種信仰,是一位理想主義者;後者則相信自己所看到的,是一位實踐派的科學傢。作者對後者似乎頗有微辭,但我覺得大可不必如此。 能夠瞭解到兩位偉大的科學傢的生平事跡,需要感謝作者和譯者付齣的辛勤勞動。但還有不足:(1)作者常常文筆思維跳躍過大,而且是不必要的跳躍,似乎是在自言自語;(2)譯筆不是非常流暢,讀來有點吃力。 20220616:不知道作者對於伽利略的成就齣於功利心的論斷是如何做齣的,甚至說齣瞭他“能夠判斷齣其他人特彆為科學的哪些方麵所吸引”。如果有同時代人的評價做依據也好,感覺太多主觀臆斷,幾乎處處都有陰陽怪氣的錶述。嚴重懷疑作者是捧一踩一,捧同為德國人的開普勒,貶意大利的伽利略。讀到一半不打算再讀瞭。
評分今天收到樣書,仍舊是小開本,不過使用瞭裸脊綫裝,閱讀體驗將明顯改善。這本雙重傳記比《萊布尼茨、牛頓與發明時間》寫得更聚焦,更緊湊,閱讀門檻更低,也更有趣。希望能給大傢瞭解近代歐洲和科學革命提供一點啓發,歡迎批評指正。
評分##在作者筆下,開普勒和伽利略是兩種類型的科學傢,前者對世界的和諧運動有一種信仰,是一位理想主義者;後者則相信自己所看到的,是一位實踐派的科學傢。作者對後者似乎頗有微辭,但我覺得大可不必如此。 能夠瞭解到兩位偉大的科學傢的生平事跡,需要感謝作者和譯者付齣的辛勤勞動。但還有不足:(1)作者常常文筆思維跳躍過大,而且是不必要的跳躍,似乎是在自言自語;(2)譯筆不是非常流暢,讀來有點吃力。 20220616:不知道作者對於伽利略的成就齣於功利心的論斷是如何做齣的,甚至說齣瞭他“能夠判斷齣其他人特彆為科學的哪些方麵所吸引”。如果有同時代人的評價做依據也好,感覺太多主觀臆斷,幾乎處處都有陰陽怪氣的錶述。嚴重懷疑作者是捧一踩一,捧同為德國人的開普勒,貶意大利的伽利略。讀到一半不打算再讀瞭。
評分##書籍裝幀很美,綫裝本設計可以攤平來閱讀,對於一本科學書籍來說,這樣的設計記個筆記標個小知識很是便捷。 雙傳記的敘述形式,介紹瞭有關伽利略與開普勒探尋宇宙奧秘的曆史。敘述中沒有大量使用學術語言,針對書中提及的人物和相關曆史有詳盡的注釋,閱讀體驗感不錯,不會造成理科小白一邊看書一邊百度概念的囧境。 封麵推薦語說像偵探小說式的科學書,應該是指兩位科學傢在探索宇宙的道路上,雖有波摺但不放棄,通過裝備升級和持續觀察,總結和推翻前人理論,反復多次的數學計算,一步步接近宇宙的真麵目。這是一部非虛構的科學書史,不會像偵探小說那樣快節奏,刺激感官。對天文學有興趣的讀者更能沉浸其中。 作者有些偏心開普勒。讀者角度看,開普勒熱切的追求學術,命途多舛。伽利略名利雙追,也有諸多時代背景下,王權與宗教影響下的無奈之舉。
評分##史料堆砌比較明顯,很多內容過於碎碎念瞭。
評分##史料的堆砌,看完很多細節不可能記住,但開普勒和伽利略確實描寫的有血有肉。
評分##史料的堆砌,看完很多細節不可能記住,但開普勒和伽利略確實描寫的有血有肉。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有