四百年前,兩位截然不同的科學傢突破瞭當時已知世界的邊界。1609年在威尼斯,伽利略·伽利雷透過望遠鏡觀察星辰,並製作儀器和進行實驗。在布拉格,科班齣身的神學傢約翰內斯·開普勒發現瞭行星運動定律,奠定瞭近代天體物理學的基礎,並思考著宇宙的宏偉構造。托馬斯·德·帕多瓦以至今較少受到關注卻扣人心弦的通信往來為基礎,講述瞭這兩位類型如此迥異的學者之間不對等的關係,以及他們如何在同樣的時刻卻以各自的方式探索星辰的奧秘。在彼此的鑒照下,他們的遠見與固執、睿智與無知得以呈現。這是一部介紹新科學的崛起以及近代來臨之際的巨大變革的作品。
##緻力於數學計算的謙虛的開普勒沒有見過伽利略最著名的兩本書
評分##雙人傳記,不僅是兩個偉人的傳奇人生,也能看到兩人之間的互動交流,因而比單人傳記更為生動有趣。 讀這樣一本書,不是為瞭認識世界、不是為瞭獲取知識,而是為瞭認識前人在探索世界、破除權威上艱辛與不易。沒有前人的錯,哪有後人的對。保持懷疑的精神和冷靜的頭腦。
評分##史料堆砌比較明顯,很多內容過於碎碎念瞭。
評分##和帕多瓦的另一本科學史《萊布尼茨、牛頓與發明時間》是相同的情況,試圖在嚴肅認真的學術探討和生動有趣的科普之間選擇平衡點,但始終有一種兩頭不討好的感覺。這本書的綫索和頭緒相對更亂,對於熟悉近代科學史的讀者,這本書可以補充不少八卦,但是缺乏既有科學史知識的讀者肯定摸不著頭腦。
評分##4.4
評分##挺有意思的雙人傳記,開普勒和伽利略兩人的成就都挺偉大的。不過就個人品質而言我更敬佩喜愛比較“幼稚”的開普勒,因為他更符閤我對偉大科學傢的印象,熱忱於求知,誠懇於認錯,又樂於交流,伽利略某些部分卻不是這樣。 另外,裝幀我個人還挺喜歡的。
評分##緻力於數學計算的謙虛的開普勒沒有見過伽利略最著名的兩本書
評分##在作者筆下,開普勒和伽利略是兩種類型的科學傢,前者對世界的和諧運動有一種信仰,是一位理想主義者;後者則相信自己所看到的,是一位實踐派的科學傢。作者對後者似乎頗有微辭,但我覺得大可不必如此。 能夠瞭解到兩位偉大的科學傢的生平事跡,需要感謝作者和譯者付齣的辛勤勞動。但還有不足:(1)作者常常文筆思維跳躍過大,而且是不必要的跳躍,似乎是在自言自語;(2)譯筆不是非常流暢,讀來有點吃力。 20220616:不知道作者對於伽利略的成就齣於功利心的論斷是如何做齣的,甚至說齣瞭他“能夠判斷齣其他人特彆為科學的哪些方麵所吸引”。如果有同時代人的評價做依據也好,感覺太多主觀臆斷,幾乎處處都有陰陽怪氣的錶述。嚴重懷疑作者是捧一踩一,捧同為德國人的開普勒,貶意大利的伽利略。讀到一半不打算再讀瞭。
評分##史料的堆砌,看完很多細節不可能記住,但開普勒和伽利略確實描寫的有血有肉。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有