引言
第一部分 目光透过望远镜
抛光镜片背后的世界
伽利略如何又一次发明了望远镜
一架数学的登天阶梯
开普勒的月亮之梦
新的宇宙
仰仗目力的伽利略
夜晚为什么会变暗？
开普勒与科学的伟大时刻
志在公侯之堂
伽利略教授成为宫廷哲学家
“让我们嘲笑众人的愚昧吧！”
开普勒热情洋溢的书信所获反响存疑
第二部分 意大利人和德意志人
琉特琴演奏家
伽利雷家中的音乐与数学
“我想要成为神学家”
开普勒的成长之路：从士兵之子到数学教师
试金天平
伽利略追随着阿基米德的足迹
天空与婚姻的秘密
开普勒从恒星中看出了什么
探索真理的伙伴
伽利略，秘密的哥白尼主义者
“伽利略，鼓足勇气，站出来吧！”
开普勒在科学的鲨鱼池中
第三部分 天堂和地狱之间
脑海中的曲线
开普勒如何发现他的行星运动定律
势不可当的崛起
伽利略处于权力中心
悬崖边缘
开普勒的命运年
致开普勒的最后一封信
伽利略和反对哥白尼的教令
不祥的彗星
战争期间：开普勒批判伽利略
分裂的天空
对伽利略的审判与近代宇宙观的诞生
附录
· · · · · · (收起)
具体描述
四百年前，两位截然不同的科学家突破了当时已知世界的边界。1609年在威尼斯，伽利略·伽利雷透过望远镜观察星辰，并制作仪器和进行实验。在布拉格，科班出身的神学家约翰内斯·开普勒发现了行星运动定律，奠定了近代天体物理学的基础，并思考着宇宙的宏伟构造。托马斯·德·帕多瓦以至今较少受到关注却扣人心弦的通信往来为基础，讲述了这两位类型如此迥异的学者之间不对等的关系，以及他们如何在同样的时刻却以各自的方式探索星辰的奥秘。在彼此的鉴照下，他们的远见与固执、睿智与无知得以呈现。这是一部介绍新科学的崛起以及近代来临之际的巨大变革的作品。
用户评价
##第一章杂乱无序，语焉不详，充满军事政治背景。第二章起才真正讲述两个科学家的理论研究。叙述重点找得太迟了。
评分##史料的堆砌，看完很多细节不可能记住，但开普勒和伽利略确实描写的有血有肉。
评分##双人传记，不仅是两个伟人的传奇人生，也能看到两人之间的互动交流，因而比单人传记更为生动有趣。 读这样一本书，不是为了认识世界、不是为了获取知识，而是为了认识前人在探索世界、破除权威上艰辛与不易。没有前人的错，哪有后人的对。保持怀疑的精神和冷静的头脑。
评分##书本身不错，翻译得很生硬，看得头疼。
评分##美妙的东西惯常呈现为概括的姿态，但痛苦总是精确的。就好像如果把16世纪末至17世纪上半叶人类在天文学方面取得的巨大的进步揉碎到每一年月天的枝节中，它就会变成痛苦的挣扎。 作者在写伽利略时明显带有一种稍贬的态度，字里行间写满这位科学家的精明、虚荣、善辩；相比之下开普勒更符合大众的设想，热情、坚韧、固执，他的目标直指宇宙的终极，显示出一种赤诚的理想主义。然而超越时代的思考却让他终其一生都是个局外人。 所以比起宇宙的浪漫飞扬，这本书更像是用丰富细碎的点滴写出在历史大潮中，弄潮儿也只能随波逐流的无奈。 逼仄坎坷的前路，超越时代的孤寂，拉人深陷的泥潭，世俗不休的侵扰……和安稳柔软的幸福相比确实不够诱人。 对每一个个体来说，或许普世的幸福至关重要。 但就全人类来说，幸福配不上人类骨子里涌向未知的高贵。
评分##“四百年前，两位截然不同的科学家突破了当时已知世界的边界。1609年在威尼斯，伽利略·伽利雷透过望远镜观察星辰，并制作仪器和进行实验。在布拉格，科班出身的神学家约翰内斯·开普勒发现了行星运动定律，奠定了近代天体物理学的基础，并思考着宇宙的宏伟构造。托马斯·德·帕多瓦以至今较少受到关注却扣人心弦的通信往来为基础，讲述了这两位类型如此迥异的学者之间不对等的关系，以及他们如何在同样的时刻却以各自的方式探索星辰的奥秘。在彼此的鉴照下，他们的远见与固执、睿智与无知得以呈现。这是一部介绍新科学的崛起以及近代来临之际的巨大变革的作品。”
评分##在作者笔下，开普勒和伽利略是两种类型的科学家，前者对世界的和谐运动有一种信仰，是一位理想主义者；后者则相信自己所看到的，是一位实践派的科学家。作者对后者似乎颇有微辞，但我觉得大可不必如此。 能够了解到两位伟大的科学家的生平事迹，需要感谢作者和译者付出的辛勤劳动。但还有不足：（1）作者常常文笔思维跳跃过大，而且是不必要的跳跃，似乎是在自言自语；（2）译笔不是非常流畅，读来有点吃力。 20220616：不知道作者对于伽利略的成就出于功利心的论断是如何做出的，甚至说出了他“能够判断出其他人特别为科学的哪些方面所吸引”。如果有同时代人的评价做依据也好，感觉太多主观臆断，几乎处处都有阴阳怪气的表述。严重怀疑作者是捧一踩一，捧同为德国人的开普勒，贬意大利的伽利略。读到一半不打算再读了。
评分##第一章杂乱无序，语焉不详，充满军事政治背景。第二章起才真正讲述两个科学家的理论研究。叙述重点找得太迟了。
评分##在作者笔下，开普勒和伽利略是两种类型的科学家，前者对世界的和谐运动有一种信仰，是一位理想主义者；后者则相信自己所看到的，是一位实践派的科学家。作者对后者似乎颇有微辞，但我觉得大可不必如此。 能够了解到两位伟大的科学家的生平事迹，需要感谢作者和译者付出的辛勤劳动。但还有不足：（1）作者常常文笔思维跳跃过大，而且是不必要的跳跃，似乎是在自言自语；（2）译笔不是非常流畅，读来有点吃力。 20220616：不知道作者对于伽利略的成就出于功利心的论断是如何做出的，甚至说出了他“能够判断出其他人特别为科学的哪些方面所吸引”。如果有同时代人的评价做依据也好，感觉太多主观臆断，几乎处处都有阴阳怪气的表述。严重怀疑作者是捧一踩一，捧同为德国人的开普勒，贬意大利的伽利略。读到一半不打算再读了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有