第一部分 有着惊人相似之处的世界
第一章 欧洲领先亚洲?
——从人口、资本积累与技术解释欧洲发展
第二章 欧洲与亚洲的市场经济体
第二部分 从新风气到新经济?
——消费、投资与资本主义
导论
第三章 奢侈性消费与资本主义的兴起
第四章 看得见的手 ——欧洲与亚洲境内的商行结构、社会政治结构和“资本主义”
第三部分 超越亚当·斯密与马尔萨斯
——从生态限制到持续性工业成长
第五章 共有的限制
——生态不堪负荷的西欧与东亚
第六章 废除来自土地的限制
——美洲这个新型边陲地区
附录
附录A 对1800年左右德意志与北印度的人均 陆路载运量的估计与比较
附录B 对18世纪晚期用在华北与欧洲农田之粪肥的估计,以及对因此产生之氮流量的比较
附录C 对法国、岭南与华北部分地区之森林覆盖率与燃料供给量的估计(1700—1850)
附录D 对多种进口品为18世纪晚期和19世纪初期的英国所提供之“幽灵地”面积的估计
附录E 对长江下游地区乡村纺织工人收益能力 的估计(1750—1840)
附录F 对1750年及其后长江下游地区和整个中国棉花、丝产量的估计
——与联合王国、法国和德意志比较
致谢
注释
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
★费正清奖得主彭慕兰经典代表作，资深译者奉献中文世界全新译本
.
《大分流》是加州学派代表人物彭慕兰的代表作，畅销20年而不衰。
在这本书中，基于大量的材料，彭慕兰考察了旧世界欧亚两洲各个主要国家及其核心地区经济发展，探讨了一系列影响现代世界经济形成的关键问题：为什么英格兰没有成为江南？为什么中国和欧洲为什么走上了不同道路？在彭慕兰看来，1750年，英格兰和中国的经济核心区，在人均预期寿命、农产品市场、劳动体系、土地利用、资本的积累和技术等方面非常相似。中国和日本核心地区的生态环境也并不比西欧差，整个18世纪旧世界的核心地区都面临着土地密集型产品的局部短缺。东西方走在大体相近的经济发展道路上，西方并无明显优势。
欧洲在19世纪与旧大陆的分道扬镳，很大程度上要归功于欧洲在煤炭资源方面享有地利，煤炭替代了木材，有利于能源密集型产业的增长。同时，由于跨大西洋贸易的展开，新世界（美洲）比任何亚洲周边地区都更能为欧洲提供发展所需的初级产品。大量输入的外部资源使西北欧克服了自身的生态限制，人口急剧增长，制造业进一步专业化。煤炭、新世界和全球形势相结合，共同让欧洲沿着资源密集型、资本密集型和节省劳动力的道路往前走。与此同时，亚洲的经济发展却陷入停滞。东亚经济核心地区被迫走上了劳动密集型、资源节约型的道路。
进入21世纪以后，500年前大分流开创的世界经济是否已经终结？
用户评价
##地理决定论。最后给出的理论让我觉得，这果然是个美国人写的。
评分##作者行文爱用双重否定，阅读起来比较费劲。观点就是质疑了传统的一些大分流的观点，比较注重地理等偶然因素来解释。
评分原来不是我一个人读着感觉吃力，没有什么特别让人眼前一亮的观点，就觉得看了很多已有观点的陈述和大量统计数据。
评分##歪理邪说
评分##这个翻译......还不如机翻
评分##作者行文爱用双重否定，阅读起来比较费劲。观点就是质疑了传统的一些大分流的观点，比较注重地理等偶然因素来解释。
评分##这个翻译......还不如机翻
评分##20年前红极一时的学术热点
评分##提出了个伪问题，欧洲为什么会特殊？好吧，欧洲不特殊，是城邦传统特殊好不好。然后这个书呆子，把中国和欧洲从头到脚的比较了一番，就差数汗毛了，哎！可惜他不知道是两个人的脑子有差异，一个人脑子里有牛顿的数学的哲学原理，另一个脑子里是周易八卦，哎。你说两个人有可比性不？无语，无聊的什么加州学派！还有这帮历史学者估算的不太靠谱呀，经济学家加上农牧学者一起来写比较好吧，历史学者确实科学能力太弱了点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有