制胜 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

##就像译后记所言，作者汉森可谓是“新保守主义者”，在这本极其精彩却又令人深思的专业性著作中得到了完美的呈现。读过许多有关二战的历史/军事作品，但从未有任何一本书能像《制胜》这般用如此大的篇幅与宏观微观层面的巧妙结合来理解解读二战。书中的许多观点让我印象深刻，却又令我疑惑不已。既然作者赞同苏联红军是第二次世界大战战胜纳粹的中坚力量，为何关于前者的篇幅如此之少，甚至连朱可夫、华西列夫斯基和罗科索夫斯基等人着墨如此之少呢？既然对纳粹德国、日本军国主义的种族屠杀、战争罪行大加挞伐，为何又在反思战略轰炸的“不正义性”呢？第二次世界大战的意义在于或多或少地终结了旧殖民主义与极权主义的时代，它的历史地位不应该被怀疑。后世总是会好奇，同盟国是如何取得胜利的，在我看来，这本非线性的军事著作能够给予读者答案。

##颠覆了审视二战的角度，将二战完全剖开成各种视角，有些类似现在数据统计，从各个角度剖析轴心国为什么不行，而同盟国为什么行，经过分析后得到的结论就是从战争发动前就能知道战争最后的走向，轴心国必败。这种全新审视二战之前从来没有看见过，或者也许作为辅助材料进行强化别的结论出现过，但这种方式给我眼前一亮，但自认为和自己过去的认知有些冲突，有些不敢妄下评论。

##就像译后记所言，作者汉森可谓是“新保守主义者”，在这本极其精彩却又令人深思的专业性著作中得到了完美的呈现。读过许多有关二战的历史/军事作品，但从未有任何一本书能像《制胜》这般用如此大的篇幅与宏观微观层面的巧妙结合来理解解读二战。书中的许多观点让我印象深刻，却又令我疑惑不已。既然作者赞同苏联红军是第二次世界大战战胜纳粹的中坚力量，为何关于前者的篇幅如此之少，甚至连朱可夫、华西列夫斯基和罗科索夫斯基等人着墨如此之少呢？既然对纳粹德国、日本军国主义的种族屠杀、战争罪行大加挞伐，为何又在反思战略轰炸的“不正义性”呢？第二次世界大战的意义在于或多或少地终结了旧殖民主义与极权主义的时代，它的历史地位不应该被怀疑。后世总是会好奇，同盟国是如何取得胜利的，在我看来，这本非线性的军事著作能够给予读者答案。

##全书没有对二战进程流水账的记载，而是通过对二战进程各种战略抉择以及战术运用的全方位分析与解读，从陆地到海洋、从机枪到坦克、从士兵到指挥官...作者对二战进行全面复盘，对经典战役背后的角力与战略考量细致剖析，多角度诠释了这场空前的人类浩劫，展示了作者深厚的历史研究功底以及大量史料的驾驭能力。作者认为无论是从科技水平和工业生产能力，还是组织体系和后勤补给方式，轴心国与同盟国都存在巨大的差距，因此同盟国的胜利是必然的。但本书也有很大的硬伤，主要在于作者的西方中心主义，过度美化美英对二战的重要推动作用，对苏联的作用多有贬低，更严重的是作者对中国在二战的作用和地位几乎只字未提，这是非常不客观和偏离史实的。但从全书的架构以及分析思路来说还是非常值得借鉴的~

汉森作为研究古希腊领域最出色的史学家，开篇采用古希腊战争的制胜因素分析现代化的二战，盖棺定论其仍遵循战争2500年的古老历史发展脉络，并穿插总结了交战双方的开战原因、心理及胜败关键。800页的注释和参考文献占据100+页，为从多重视角阐述和分析二战提供了详实有力的论证来源，并证明了这是一本名副其实的百科全书式专著。

##总体总结的都很厉害，部分观点可能过于武断，比如最后一章讲日本航空兵疏于训练，败退的中途岛都说明日本航空兵和舰艇都胜于美军，只是后期舰艇数量跟不上

##大师之作，如同随意聊天，信手拈来

##本书并没有像大多数讲述二战的书籍那样，以时间为轴，介绍二战的历史，而是从逻辑的层面上进行考量。从理念、天空、海洋、大地、烈焰、人类、终结七个部分，为我们介绍二战的发展状况以及其与知情战争之间的不同之处。第二次世界大战在多个方面与之前的任何一场战争，相比都是与众不同的：无论是其众多的新科技的发展，亦或是其波及的范围，给人们生活造成的影响。除此之外，作者的文笔还是较为流畅，阅读起来让人仿佛沉醉到作者所描绘的情境之中。再次，本书存在着一个大多数西方作家所著二战史的通病，对于中国在第二次世界大战中的地位的贬低以及以欧洲中心论描述二战。总之，本书从一个较为新颖的角度来讲述二战，还是比较有趣的。

##《制胜：第二次世界大战的策与略》是一部关于“二战”战争策略的皇皇巨著，讲述了盟国为何能够打败德国，其中既有宏观层面的战略探讨，又有微观视角的策略剖析。作者维克托·戴维斯·汉森是美国著名军事历史学家，研究领域主要为古典历史和军事历史，《制胜》可谓是其苦心孤诣之作。 书中主要分为七大部分，分别“分析了各种作战方法和作战效能，以及战争中平民、工业、空军、海军、步兵、装甲部队、围攻战和军事领导所扮演的角色，评估不同的投入和战略如何导致一方获胜而另一方失利，研究不同战区、不同对手和不同战斗模式最终如何将诸多冲突定义为同一场战争”。