★ 盟國為何能在二戰中取勝?
★ 這部軍事史上的鴻篇巨製耳目一新地重釋瞭史上最慘烈的戰爭。
★ 美國軍事曆史學傢、《殺戮與文化》作者維剋托·戴維斯·漢森新著。
第二次世界大戰是人類曆史上傷亡最慘重的戰爭。在此之前,沒有任何一場衝突在如此多樣的地域內發生,或采用瞭如此多種不同的作戰方式——從空襲倫敦,到緬甸叢林戰,再到利比亞的坦剋對決。
通過研究戰鬥如何在天空、海洋、陸地展開,《製勝》闡述瞭特質截然不同的戰士之間進行的廝殺,以及這些差異極大的戰鬥又是如何匯總成一場相互關聯的全球戰爭。維剋托·戴維斯·漢森迴顧瞭人類3000年的軍事曆史,認為盡管這場戰爭披上瞭工業化的新外衣,慘無人道地造成6000萬人死亡,其中絕大多數是平民,但其起因和地緣關係與以往相比並無不同。種族和文化優越論等古老觀念經過重新錶述之後,引燃瞭這場全球血戰。軸心國雖然精心準備,可以打贏有限的邊境衝突,不過一旦陷入全球大戰,就毫無獲勝希望。蘇聯人的鮮血、美國人的力量和英國人的智慧交融在一起,最終以豐富的人員物資和先進的武器技術打敗瞭軸心國。
##在《製勝:第二次世界大戰的策與略》的作者維剋托·戴維斯·漢森看來,1941之前所謂的世界大戰,都不能夠成為真正意義上的全球戰爭。而且在1941年之前,即使是後來被認為是第二次世界大戰的一部分,但都是屬於關聯性不大的區域戰爭。那麼是什麼講這些原本毫不相乾的各區域戰場和交戰雙方,最終糾纏在瞭一起,成為人類曆史上正真意義上的全球戰爭,是什麼導緻這場披著現代工業外皮的戰爭,成為人類曆史上傷亡最慘重的戰爭?作者在本書中意義展開,從戰爭的起因、戰爭的方式,戰爭武器和統帥、使用、和製造的各方的分析,及最後總結性的結尾分析,為大傢深度剖析。
評分##不如殺戮與文化看時驚艷。但還是不錯的作品。看戴維斯漢森作品大體把握他的“文化決定論”視角就可以瞭。至於那些動不動就譴責他人什麼西方中心論的。那些書呆子自己何嘗不是東方中心論的歪嘴呢。不過是看和自己臆想曆史觀點不同就一陣輸齣鍵盤而已,那種人也算可悲吧。
評分##總體總結的都很厲害,部分觀點可能過於武斷,比如最後一章講日本航空兵疏於訓練,敗退的中途島都說明日本航空兵和艦艇都勝於美軍,隻是後期艦艇數量跟不上
評分##維剋托.戴維斯.漢森的這本《製勝》用宏大的視角分析二戰交戰國在戰略、戰場、動員、生産、後勤等方麵的各自的優劣勢,最終迴答瞭一個問題:盟國為什麼能贏?核心結論是盟國贏在瞭生産力的進步,由裝備物資方麵的形成的壓倒性優勢最終左右瞭戰爭走嚮,而非靠單純的某場戰役或某個人的決策決定最終結果。本書以數據、論證為主,也包含瞭一些復盤推演,縱覽古今,旁徵博引,史料精煉,但敘事性故事很少,有一定的閱讀門檻。書中不乏西方中心主義和濃厚個人色彩的觀點,譯後記有詳細點評,建議帶著譯者的問題入手,這樣讀起來印象更深刻。
評分##全書沒有對二戰進程流水賬的記載,而是通過對二戰進程各種戰略抉擇以及戰術運用的全方位分析與解讀,從陸地到海洋、從機槍到坦剋、從士兵到指揮官...作者對二戰進行全麵復盤,對經典戰役背後的角力與戰略考量細緻剖析,多角度詮釋瞭這場空前的人類浩劫,展示瞭作者深厚的曆史研究功底以及大量史料的駕馭能力。作者認為無論是從科技水平和工業生産能力,還是組織體係和後勤補給方式,軸心國與同盟國都存在巨大的差距,因此同盟國的勝利是必然的。但本書也有很大的硬傷,主要在於作者的西方中心主義,過度美化美英對二戰的重要推動作用,對蘇聯的作用多有貶低,更嚴重的是作者對中國在二戰的作用和地位幾乎隻字未提,這是非常不客觀和偏離史實的。但從全書的架構以及分析思路來說還是非常值得藉鑒的~
評分##歸納的不錯!僅此而已
評分##《製勝:第二次世界大戰的策與略》是一部關於“二戰”戰爭策略的皇皇巨著,講述瞭盟國為何能夠打敗德國,其中既有宏觀層麵的戰略探討,又有微觀視角的策略剖析。作者維剋托·戴維斯·漢森是美國著名軍事曆史學傢,研究領域主要為古典曆史和軍事曆史,《製勝》可謂是其苦心孤詣之作。 書中主要分為七大部分,分彆“分析瞭各種作戰方法和作戰效能,以及戰爭中平民、工業、空軍、海軍、步兵、裝甲部隊、圍攻戰和軍事領導所扮演的角色,評估不同的投入和戰略如何導緻一方獲勝而另一方失利,研究不同戰區、不同對手和不同戰鬥模式最終如何將諸多衝突定義為同一場戰爭”。
評分##這會是一本有爭議的著作,正如譯者所言,有的讀者會視之為經典,有的會以之為敝屣。此言不虛,讀完以後,既使我眼界一新,又使我不敢苟同,故讀者們閱讀前,需有批判的眼睛,取其精華,棄其糟粕。 本作最大的亮點是作者從全維度分析二戰,從地海空,到火力裝備,再到將領戰略,以數據為基礎,正如他常引用的古希臘史學傢修昔底德,力求真實概括和還原曆史情景。同時,作者並總結齣自己的觀點:生産力決定戰爭的勝利。意德日三國最終會失敗,終究是在持久的戰爭中,被盟國以成倍的戰時生産力摧毀。 當然,存在的不足有:作者討論東方戰場的篇幅較少,言語中透露著西方中心論,而且作者部分結論有過於預見性、超驗性,人物評價仍有不少主觀色彩。 因此,讀者在閱讀此作前,可先讀譯者言,帶著批判的眼光去瞭解那場發生在上世紀的大戰。
評分漢森作為研究古希臘領域最齣色的史學傢,開篇采用古希臘戰爭的製勝因素分析現代化的二戰,蓋棺定論其仍遵循戰爭2500年的古老曆史發展脈絡,並穿插總結瞭交戰雙方的開戰原因、心理及勝敗關鍵。800頁的注釋和參考文獻占據100+頁,為從多重視角闡述和分析二戰提供瞭詳實有力的論證來源,並證明瞭這是一本名副其實的百科全書式專著。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有