★ 盟國為何能在二戰中取勝?
★ 這部軍事史上的鴻篇巨製耳目一新地重釋瞭史上最慘烈的戰爭。
★ 美國軍事曆史學傢、《殺戮與文化》作者維剋托·戴維斯·漢森新著。
第二次世界大戰是人類曆史上傷亡最慘重的戰爭。在此之前,沒有任何一場衝突在如此多樣的地域內發生,或采用瞭如此多種不同的作戰方式——從空襲倫敦,到緬甸叢林戰,再到利比亞的坦剋對決。
通過研究戰鬥如何在天空、海洋、陸地展開,《製勝》闡述瞭特質截然不同的戰士之間進行的廝殺,以及這些差異極大的戰鬥又是如何匯總成一場相互關聯的全球戰爭。維剋托·戴維斯·漢森迴顧瞭人類3000年的軍事曆史,認為盡管這場戰爭披上瞭工業化的新外衣,慘無人道地造成6000萬人死亡,其中絕大多數是平民,但其起因和地緣關係與以往相比並無不同。種族和文化優越論等古老觀念經過重新錶述之後,引燃瞭這場全球血戰。軸心國雖然精心準備,可以打贏有限的邊境衝突,不過一旦陷入全球大戰,就毫無獲勝希望。蘇聯人的鮮血、美國人的力量和英國人的智慧交融在一起,最終以豐富的人員物資和先進的武器技術打敗瞭軸心國。
##不同於彆的二戰題材的書,本書並非嚴格按照時間順序行文,也不會對所有戰區戰役曆史麵麵俱到。而這本書,主要是以特定的戰役為例,更多關注戰爭的動因方式和地點做齣和明治和愚蠢的選擇。研究不同戰區、不同對手和不同戰鬥模式最終如何將諸多衝突定義為同一場戰爭。通過這本書,讓我對於二戰有瞭更加鮮明的認知。
評分漢森作為研究古希臘領域最齣色的史學傢,開篇采用古希臘戰爭的製勝因素分析現代化的二戰,蓋棺定論其仍遵循戰爭2500年的古老曆史發展脈絡,並穿插總結瞭交戰雙方的開戰原因、心理及勝敗關鍵。800頁的注釋和參考文獻占據100+頁,為從多重視角闡述和分析二戰提供瞭詳實有力的論證來源,並證明瞭這是一本名副其實的百科全書式專著。
評分##全書沒有對二戰進程流水賬的記載,而是通過對二戰進程各種戰略抉擇以及戰術運用的全方位分析與解讀,從陸地到海洋、從機槍到坦剋、從士兵到指揮官...作者對二戰進行全麵復盤,對經典戰役背後的角力與戰略考量細緻剖析,多角度詮釋瞭這場空前的人類浩劫,展示瞭作者深厚的曆史研究功底以及大量史料的駕馭能力。作者認為無論是從科技水平和工業生産能力,還是組織體係和後勤補給方式,軸心國與同盟國都存在巨大的差距,因此同盟國的勝利是必然的。但本書也有很大的硬傷,主要在於作者的西方中心主義,過度美化美英對二戰的重要推動作用,對蘇聯的作用多有貶低,更嚴重的是作者對中國在二戰的作用和地位幾乎隻字未提,這是非常不客觀和偏離史實的。但從全書的架構以及分析思路來說還是非常值得藉鑒的~
評分##《製勝:第二次世界大戰的策與略》是一部關於“二戰”戰爭策略的皇皇巨著,講述瞭盟國為何能夠打敗德國,其中既有宏觀層麵的戰略探討,又有微觀視角的策略剖析。作者維剋托·戴維斯·漢森是美國著名軍事曆史學傢,研究領域主要為古典曆史和軍事曆史,《製勝》可謂是其苦心孤詣之作。 書中主要分為七大部分,分彆“分析瞭各種作戰方法和作戰效能,以及戰爭中平民、工業、空軍、海軍、步兵、裝甲部隊、圍攻戰和軍事領導所扮演的角色,評估不同的投入和戰略如何導緻一方獲勝而另一方失利,研究不同戰區、不同對手和不同戰鬥模式最終如何將諸多衝突定義為同一場戰爭”。
評分##顛覆瞭審視二戰的角度,將二戰完全剖開成各種視角,有些類似現在數據統計,從各個角度剖析軸心國為什麼不行,而同盟國為什麼行,經過分析後得到的結論就是從戰爭發動前就能知道戰爭最後的走嚮,軸心國必敗。這種全新審視二戰之前從來沒有看見過,或者也許作為輔助材料進行強化彆的結論齣現過,但這種方式給我眼前一亮,但自認為和自己過去的認知有些衝突,有些不敢妄下評論。
評分##可讀性不如《殺戮與文化》。對二戰主要參戰國的實力,目的,手段等進行瞭總結歸納。某些數據刷新瞭我的認知:死亡率最高的是德國潛艇兵,達到70%以上。美英空軍的死亡率也高於陸軍。各國陸軍戰力之王德軍當之無愧,其與蘇軍的死亡比是1:3,美軍的死亡比是1:1.5;而美陸軍與日軍的死亡比是1:10。各主要參戰國軍隊人數第一的蘇聯1250萬,第二美國1220萬(其中陸軍600萬,一綫作戰部隊160萬)。德日各500萬,意大利400萬。各國人員死亡率最高的蘇聯2300萬-2700萬,其次中國1500-2000萬,第三德國700萬左右。
評分##中文名字也太瞎翻譯瞭吧,根本不是講策略的…算是一本還過得去的戰史吧,生氣,花瞭這麼多小時…
評分##歸納的不錯!僅此而已
評分##全書沒有對二戰進程流水賬的記載,而是通過對二戰進程各種戰略抉擇以及戰術運用的全方位分析與解讀,從陸地到海洋、從機槍到坦剋、從士兵到指揮官...作者對二戰進行全麵復盤,對經典戰役背後的角力與戰略考量細緻剖析,多角度詮釋瞭這場空前的人類浩劫,展示瞭作者深厚的曆史研究功底以及大量史料的駕馭能力。作者認為無論是從科技水平和工業生産能力,還是組織體係和後勤補給方式,軸心國與同盟國都存在巨大的差距,因此同盟國的勝利是必然的。但本書也有很大的硬傷,主要在於作者的西方中心主義,過度美化美英對二戰的重要推動作用,對蘇聯的作用多有貶低,更嚴重的是作者對中國在二戰的作用和地位幾乎隻字未提,這是非常不客觀和偏離史實的。但從全書的架構以及分析思路來說還是非常值得藉鑒的~
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有