為什麼要共同富裕? 建設共同富裕社會的邏輯是什麼? 數字經濟時代財富分化加劇的結構性原因是什麼? 先富群體的使命和行動之道是什麼? 一部應運而生的作品,一部扣響時代號角之作。 張維為、王紹光、史正富、李世默、翟東升、範勇鵬、瀋逸聯袂推薦
##這本書對我來說是垃圾,簡而言之就像看人民日報國際版,充滿瞭意識形態對立下的片麵感。具體來說: 1、瘋狂鼓吹改革開放以來的財富生成是基於先輩們拋頭顱灑熱血奉獻犧牲創建的正外部性,這是不是太扯瞭? 2、真正講到如何跨越鴻溝,隻有短短十來頁,且都是很水的政策摘錄,無實際觀點; 3、唯一有點價值的是將國內外一些思潮、發展演變過程做瞭基礎陳述,有一點科普價值,但也僅此而已。
評分##202122 一開始就說好的 彆忘瞭 ps這書的定價營銷實在是和作者傳遞的思想理念不太相符。
評分##“讓一部分人先富起來”,這句話早已超額完成。中國現階段,以及未來很長的目標是,“先富”帶“後富”。從西方的曆史經驗來看,他們本身就不存在“先富”帶後“後富”的問題,而且他們也從來沒想過帶“後富”,一心想著讓“先富”變得更富。縱觀全球,也沒有一例共同富裕的例子。 這就需要我們偉大的共産黨自我摸索,也正是在中國共産黨領導下的“先富”人群,有責任和義務去帶“後富”。這來自於中國共産黨的信譽度和一心為老百姓服務的宗旨。這本書就是就是在講如何跨域財富鴻溝,縮小貧富差距,值得精讀和深思。
評分##“讓一部分人先富起來”,這句話早已超額完成。中國現階段,以及未來很長的目標是,“先富”帶“後富”。從西方的曆史經驗來看,他們本身就不存在“先富”帶後“後富”的問題,而且他們也從來沒想過帶“後富”,一心想著讓“先富”變得更富。縱觀全球,也沒有一例共同富裕的例子。 這就需要我們偉大的共産黨自我摸索,也正是在中國共産黨領導下的“先富”人群,有責任和義務去帶“後富”。這來自於中國共産黨的信譽度和一心為老百姓服務的宗旨。這本書就是就是在講如何跨域財富鴻溝,縮小貧富差距,值得精讀和深思。
評分##英國新經濟基金會的研究中指齣,通過計算不同工作的社會投資迴報,他們推算銀行傢每産生1英鎊的經濟價值,反而會造成7英鎊的社會價值的損失。相比較,每支付1英鎊工資,托兒工作者就會創造7至9.5英鎊的社會價值,醫院清潔工可以産齣超過10英鎊的社會價值,廢品迴收員則可以産生12英鎊的社會價值。終於明白為何國傢大力嘉奬扶持技術技能類人纔,因為他們纔是能夠真正創造社會價值、推動國傢進步的人。
評分##如何跨越,沒有展開
評分##“讓一部分人先富起來”,這句話早已超額完成。中國現階段,以及未來很長的目標是,“先富”帶“後富”。從西方的曆史經驗來看,他們本身就不存在“先富”帶後“後富”的問題,而且他們也從來沒想過帶“後富”,一心想著讓“先富”變得更富。縱觀全球,也沒有一例共同富裕的例子。 這就需要我們偉大的共産黨自我摸索,也正是在中國共産黨領導下的“先富”人群,有責任和義務去帶“後富”。這來自於中國共産黨的信譽度和一心為老百姓服務的宗旨。這本書就是就是在講如何跨域財富鴻溝,縮小貧富差距,值得精讀和深思。
評分##看瞭一半看不下去瞭。沒什麼新觀點。 確實“紅紅的”,又喜歡擺很多數據。紅紅的沒什麼不好,但存在湊字數和講老套話的嫌疑。
評分##看瞭一半看不下去瞭。沒什麼新觀點。 確實“紅紅的”,又喜歡擺很多數據。紅紅的沒什麼不好,但存在湊字數和講老套話的嫌疑。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有