傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
##迴顧曆史人物,政治判斷的是非,在各種復雜關係中,正確處理上下關係,權力這把雙刃劍的危險。保全忠義又自保,如高明的李績。從作者試圖還給高宗一個本來麵目,提醒在讀曆史要小心,史料及曆史流行意見不見得是正確的判斷。 比起另一本唐太宗,作者容易陶醉於頌揚貞觀之治,優點在於,在眾多史料中,理清楚圍繞皇權,皇帝與官僚,皇族,各個黨派,之間復雜利益關係與鬥爭,在各種偶然與必然之間,觀察事件演變與發展。曆史帶給人更多啓示,也是讀史的價值之一。
評分##這纔發覺唐高宗的厲害之處,不過就這本書而言,主觀推斷有點多……
評分讀的時候就覺得很百傢講壇風,原來真的是百傢講壇的稿子。看完對長孫無忌和李治的關係比較迷惑,長孫無忌是真心覺得這侄子適閤做皇帝還是覺得這侄子比較軟弱好控製自己好當霍光?你說他霍光侄子後來一狠心搞他似乎輕輕鬆鬆就搞垮瞭,他也太沒後手瞭?這什麼紙糊的權臣
評分##書裏講唐高宗以“用弱”為“自強”,一生幾乎沒犯過錯誤。單這一點,就沒有幾個帝王能做到。至於對唐代社會經濟、典章製度、政治革新各層麵的功績,就多瞭。然而高宗最受人矚目的是與武則天的愛情故事,也因為這段感情,後人覺得他軟弱無能。其實仔細想想,他是在太宗還活著就已經和武媚娘“有染”瞭,很難想象這是一個乖寶寶太子,後來還立這個女人為皇後,還把這事做成瞭,就更難說他懦弱無能。至於未來武後成為武曌,豈非更證明高宗看人目光如炬。可惜後世社會忍受不瞭“女皇”,要毀掉武則天,於是必須得連帶著毀掉高宗的聲譽。這麼看來,唐高宗其實是唯一能降服武則天的男人,武則天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在這兩位政治強人手中走嚮盛世,也許竟是個必然。
評分##迴顧曆史人物,政治判斷的是非,在各種復雜關係中,正確處理上下關係,權力這把雙刃劍的危險。保全忠義又自保,如高明的李績。從作者試圖還給高宗一個本來麵目,提醒在讀曆史要小心,史料及曆史流行意見不見得是正確的判斷。 比起另一本唐太宗,作者容易陶醉於頌揚貞觀之治,優點在於,在眾多史料中,理清楚圍繞皇權,皇帝與官僚,皇族,各個黨派,之間復雜利益關係與鬥爭,在各種偶然與必然之間,觀察事件演變與發展。曆史帶給人更多啓示,也是讀史的價值之一。
評分##電子書
評分##很好,我要繼續看!唐高宗很偉大,他和武則天是中國曆史上唯一一對都當過皇帝的夫妻,曆史對他們的汙名化應該由今人洗刷。
評分##雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實齣自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權製的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin ???? #讀而愛#022
評分##雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實齣自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權製的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin ???? #讀而愛#022
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有