傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
##很好,我要繼續看!唐高宗很偉大,他和武則天是中國曆史上唯一一對都當過皇帝的夫妻,曆史對他們的汙名化應該由今人洗刷。
評分##電子書
評分##抬武後以抬高宗。
評分##越瞭解武則天,越覺得高宗的厲害,此書說齣瞭我的很多心聲。僅削弱士族影響、徵服高句麗、泰山封禪這三件事情,就足以證明高宗是不遜於太宗的皇帝。唐朝前一百年的強盛,多虧瞭太宗、高宗、武則天、玄宗四代優秀的領導人。
評分##很好,我要繼續看!唐高宗很偉大,他和武則天是中國曆史上唯一一對都當過皇帝的夫妻,曆史對他們的汙名化應該由今人洗刷。
評分##也沒有另個版本的評論那麼壞的。他提齣的很多論點還是很有意思的。對武則天的評價也比較中肯,沒有走極端,以及會讓人去想一想,為什麼曆史資料要那麼寫,要抹黑這對韆古一帝的夫婦,曆史上從來沒有“我跟我的妻子都是皇帝”的組閤,從這個角度來說,武則天簡直牛逼得不行!中華曆史難道就這麼點肚量?連一個牛逼人物都承載不來?還是大宋人民的肚量不如大唐以至於丟瞭汴京?不是的。是書寫曆史的那個人,沒有秉筆直書,對儒傢經典循規蹈矩,對周王朝根本不可考的規則,視作解決一切問題的良方,根本沒有高瞻遠矚到突破教條主義的束縛。
評分##鄧小南先生在中國古代史網課裏提到,比較通俗於是昨晚上看到現在就看完瞭。對史官一些“事後諸葛”行為的批評是很有邏輯性的,值得在往後思考的時候學習盤齣清晰時間綫。孟先生提到裴行儉、來濟、袁公瑜三個人做的官在不同時間點上的重閤,非常有意思。總之說白瞭,高宗是個很有智慧的人,想想不到三十歲就能鬥倒自己親舅舅也是個“狠人”啊哈哈哈哈。但是苛刻地講,總覺得這種選材著眼小處避免不瞭主觀臆斷,往大裏說又失於籠統。
評分##抬武後以抬高宗。
評分##對房遺愛謀反案印象深刻,長孫無忌是否真的低估瞭李治,認為他真的仁懦容易掌握? 感覺李治和武則天在一起後對權力的博弈更加得心應手,是名副其實的政治夫妻,也肯定有過感情。 這本書的態度比較中肯,許多曆史光怪陸離的包裝下都有自己的立場,剝下這層包裝,就可以看清曆史的真相。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有