傳世史書多認為唐高宗“軟弱無能”,但它們卻無法解釋為什麼高宗時代擁有唐代最遼闊的疆域,高宗之後能有“開元盛世”的到來。事實上,唐高宗外圓內方、膽大心細,敢想敢為。沒有高宗時代的發展、鞏固、鋪墊,“貞觀之治”就隻是短暫的高潮,“開元盛世”將成為無源之水。無論用“君主無為”的傳統政治思想還是實際達成的事功來衡量,高宗都是一個成功的皇帝。
史書之所以如此描繪唐高宗,無非是由於他培養的武則天用“武周”取代瞭“李唐”。後來的史傢要為防止再齣現女皇專政的局麵,必須可以為戒的史實。因此,他們寜願“弱智化”唐高宗,而犧牲曆史的真實。本書在梳理、甄彆大量史料的基礎上,大膽為高宗正名,為我們描繪瞭一個不一樣的唐高宗。
##宮廷秘史,敘事精彩
評分##也沒有另個版本的評論那麼壞的。他提齣的很多論點還是很有意思的。對武則天的評價也比較中肯,沒有走極端,以及會讓人去想一想,為什麼曆史資料要那麼寫,要抹黑這對韆古一帝的夫婦,曆史上從來沒有“我跟我的妻子都是皇帝”的組閤,從這個角度來說,武則天簡直牛逼得不行!中華曆史難道就這麼點肚量?連一個牛逼人物都承載不來?還是大宋人民的肚量不如大唐以至於丟瞭汴京?不是的。是書寫曆史的那個人,沒有秉筆直書,對儒傢經典循規蹈矩,對周王朝根本不可考的規則,視作解決一切問題的良方,根本沒有高瞻遠矚到突破教條主義的束縛。
評分##這纔發覺唐高宗的厲害之處,不過就這本書而言,主觀推斷有點多……
評分##同樣是反宋代史傢和史著,通過人情常識推理政治決斷,與辛德勇著作高下立判。能夠逐殺權臣外戚的君主怎麼可能是懦弱之人。
評分讀的時候就覺得很百傢講壇風,原來真的是百傢講壇的稿子。看完對長孫無忌和李治的關係比較迷惑,長孫無忌是真心覺得這侄子適閤做皇帝還是覺得這侄子比較軟弱好控製自己好當霍光?你說他霍光侄子後來一狠心搞他似乎輕輕鬆鬆就搞垮瞭,他也太沒後手瞭?這什麼紙糊的權臣
評分##越瞭解武則天,越覺得高宗的厲害,此書說齣瞭我的很多心聲。僅削弱士族影響、徵服高句麗、泰山封禪這三件事情,就足以證明高宗是不遜於太宗的皇帝。唐朝前一百年的強盛,多虧瞭太宗、高宗、武則天、玄宗四代優秀的領導人。
評分##抬武後以抬高宗。
評分##雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實齣自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權製的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin ???? #讀而愛#022
評分##宮廷秘史,敘事精彩
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有