具體描述
一本描寫1919年前後的中國曆史圖景的文集，收錄瞭陳平原、楊奎鬆、馬勇、瀋艾娣等多位學者的文章，包含訪談、隨筆、影集、書評等多種文體，囊括瞭20世紀初大轉型期中國社會各領域、各層麵的曆史情景，多角度、全方位地展現瞭各個社會階層在麵對轉 型時的應對策略、心態變化，視野之開闊、敘事之生動也難得一見，能夠幫助讀者深刻理解20世紀初的啓濛運動與反帝反封建運動，掌握中國文化精神的傳承脈絡，具有極高的學術價值和可讀性。
用戶評價
##《曆史學人》頁45，提問的人對餘先生的錶述理解有誤。餘先生在多個場閤談及，他注意到五四對於陳、鬍老傢皖南山區的影響力有限。但是這一觀察發自在抗戰時期，而不是五四時期。
評分##原有《東方曆史評論》，想想幾年前的思想界齣版氛圍，那個時候我們還願意反思過去與探討思想的。
評分##原來已經有瞭條目。19年編好，原先是《東方曆史評論》第15輯，題目是“重返‘新文化’”，不久前說有瞭書號，還挺意外。書中文章基本都在東評的公號刊發過，齣版成書也就是作為一種紀念吧。
評分2021【60】選文質量參差不齊，采擇標準也難以捉摸。李雪濤、陳平原、李永晶的文章不錯。馬勇老師文風依舊，不過他提齣的“秩序與愛國的內在關聯”倒是很有趣。楊奎鬆的訪談，倒是讓我有一些失望——還是我的觀念比較膚淺？。對湯因比的介紹讓我提起瞭興趣。最後移民史的新書薦讀，新穎卻不紮實。總體而言，所謂高水準，有些言過其實瞭。
評分##原有《東方曆史評論》，想想幾年前的思想界齣版氛圍，那個時候我們還願意反思過去與探討思想的。
評分##浙江圖書館。p79黃自進。張源還真是那個張源啊。兩篇關於五四的學術史挺好看????楊大師那采訪要問題背鍋？確實沒讀齣來啥。
評分2021【60】選文質量參差不齊，采擇標準也難以捉摸。李雪濤、陳平原、李永晶的文章不錯。馬勇老師文風依舊，不過他提齣的“秩序與愛國的內在關聯”倒是很有趣。楊奎鬆的訪談，倒是讓我有一些失望——還是我的觀念比較膚淺？。對湯因比的介紹讓我提起瞭興趣。最後移民史的新書薦讀，新穎卻不紮實。總體而言，所謂高水準，有些言過其實瞭。
評分##“……從理論上說，國民已經是國傢的主人，但大多數人不會在一夜之間站立起來。他們不清楚自己與國傢關係的變化，既不清楚公民的權利，也不瞭解公民的義務，更不知道如何對待自己納稅雇傭的國傢官員。他們仍然以草民自居，習慣於奴隸地位，正像魯迅筆下的阿Q走上大堂時一樣，官員們並不讓他下跪，但他還是自覺地跪下瞭。” 說的雖然是百年前，可放在今天，似乎也並沒有完全過時。
評分##擁有瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有