传世史书多认为唐高宗“软弱无能”,但它们却无法解释为什么高宗时代拥有唐代最辽阔的疆域,高宗之后能有“开元盛世”的到来。事实上,唐高宗外圆内方、胆大心细,敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫,“贞观之治”就只是短暂的高潮,“开元盛世”将成为无源之水。无论用“君主无为”的传统政治思想还是实际达成的事功来衡量,高宗都是一个成功的皇帝。
史书之所以如此描绘唐高宗,无非是由于他培养的武则天用“武周”取代了“李唐”。后来的史家要为防止再出现女皇专政的局面,必须可以为戒的史实。因此,他们宁愿“弱智化”唐高宗,而牺牲历史的真实。本书在梳理、甄别大量史料的基础上,大胆为高宗正名,为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
##比上一本 《从玄武门之变到贞观之治》好了很多。 上一本儿,很多篇章叙述重复,拖沓。这本重复的毛病,偶尔还能看见,但是没有那么拖了。最重要的是,个人的判断和史观也比第一本更有体现
评分##宋朝开始,为了妖魔化武则天,唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的,但是本书的立场是,恰恰相反,高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”,他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图,为中国历史培养的唯一的女皇帝,为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武,不过是一个具体的历史事件,而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台,废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人,很可能都是为了妖魔化武则天,而并非武则天所为。 除了罗嗦一点,是本不错的书 。
评分##通俗易懂
评分##雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實出自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權制的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin ???? #讀而愛#022
评分##唐高宗是有大智慧的人,不过他的历史评价竟然会跟着武则天的评价而起起伏伏,估计中国历史上也就独一份
评分##否定武则天几乎是唐代后帝制社会的史学公论。为了否定武则天,必须否定唐高宗。现代社会我们还有这样的必要性吗?显然没有。所以对李治的重新评断,正当时候
评分##书里讲唐高宗以“用弱”为“自强”,一生几乎没犯过错误。单这一点,就没有几个帝王能做到。至于对唐代社会经济、典章制度、政治革新各层面的功绩,就多了。然而高宗最受人瞩目的是与武则天的爱情故事,也因为这段感情,后人觉得他软弱无能。其实仔细想想,他是在太宗还活着就已经和武媚娘“有染”了,很难想象这是一个乖宝宝太子,后来还立这个女人为皇后,还把这事做成了,就更难说他懦弱无能。至于未来武后成为武曌,岂非更证明高宗看人目光如炬。可惜后世社会忍受不了“女皇”,要毁掉武则天,于是必须得连带着毁掉高宗的声誉。这么看来,唐高宗其实是唯一能降服武则天的男人,武则天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在这两位政治强人手中走向盛世,也许竟是个必然。
评分##这才发觉唐高宗的厉害之处,不过就这本书而言,主观推断有点多……
评分##宋朝开始,为了妖魔化武则天,唐高宗也被拖累了。大家印象里的高宗是懦弱无能被武则天压着的,但是本书的立场是,恰恰相反,高宗时期武则天是辅助的身份。“高宗的政治手腕一点都不“软”,他的文治武功并不输于太宗皇帝。他为大唐疆域开拓了最为广阔的版图,为中国历史培养的唯一的女皇帝,为开元盛世奠定了基础”。高宗改进科举增加杂文、重视唐律、颁布《显庆姓氏录》终结了士族势力。 作者认为废王立武,不过是一个具体的历史事件,而更根本的是从长孙无忌手中夺权。“废王立武标志着长期统治中国的关陇贵族集团退出了历史舞台,废王立武的历史意义比武则天称帝还重大”。作者同时认为杀小公主、毒杀李弘太子、毒杀魏国夫人,很可能都是为了妖魔化武则天,而并非武则天所为。 除了罗嗦一点,是本不错的书 。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有