传世史书多认为唐高宗“软弱无能”,但它们却无法解释为什么高宗时代拥有唐代最辽阔的疆域,高宗之后能有“开元盛世”的到来。事实上,唐高宗外圆内方、胆大心细,敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫,“贞观之治”就只是短暂的高潮,“开元盛世”将成为无源之水。无论用“君主无为”的传统政治思想还是实际达成的事功来衡量,高宗都是一个成功的皇帝。
史书之所以如此描绘唐高宗,无非是由于他培养的武则天用“武周”取代了“李唐”。后来的史家要为防止再出现女皇专政的局面,必须可以为戒的史实。因此,他们宁愿“弱智化”唐高宗,而牺牲历史的真实。本书在梳理、甄别大量史料的基础上,大胆为高宗正名,为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
##通俗易懂
评分##邓小南先生在中国古代史网课里提到,比较通俗于是昨晚上看到现在就看完了。对史官一些“事后诸葛”行为的批评是很有逻辑性的,值得在往后思考的时候学习盘出清晰时间线。孟先生提到裴行俭、来济、袁公瑜三个人做的官在不同时间点上的重合,非常有意思。总之说白了,高宗是个很有智慧的人,想想不到三十岁就能斗倒自己亲舅舅也是个“狠人”啊哈哈哈哈。但是苛刻地讲,总觉得这种选材着眼小处避免不了主观臆断,往大里说又失于笼统。
评分##从不一样的角度诠释了高宗和武后。或许让我对武后的无字碑有了新的认识。
评分##从不一样的角度诠释了高宗和武后。或许让我对武后的无字碑有了新的认识。
评分##抬武后以抬高宗。
评分##同样是反宋代史家和史著,通过人情常识推理政治决断,与辛德勇著作高下立判。能够逐杀权臣外戚的君主怎么可能是懦弱之人。
评分##雖然不喜歡「真相」之說,彷彿作者獨佔話語優勢,但可取之處在於揭示高宗一度「用弱」的處世哲學及其取得的豐功偉績卻被史書描述得如此不堪,這一形塑實出自於宋初《新唐書》《資治通鑑》一時所需的政治意識形態,更根源於對父權/男權制的「國本」的動搖、故而以妖魔化武則天為己任的後見之明。皇帝尚不能免,何況生民?謝@maixin ???? #讀而愛#022
评分##唐高宗是有大智慧的人,不过他的历史评价竟然会跟着武则天的评价而起起伏伏,估计中国历史上也就独一份
评分##书里讲唐高宗以“用弱”为“自强”,一生几乎没犯过错误。单这一点,就没有几个帝王能做到。至于对唐代社会经济、典章制度、政治革新各层面的功绩,就多了。然而高宗最受人瞩目的是与武则天的爱情故事,也因为这段感情,后人觉得他软弱无能。其实仔细想想,他是在太宗还活着就已经和武媚娘“有染”了,很难想象这是一个乖宝宝太子,后来还立这个女人为皇后,还把这事做成了,就更难说他懦弱无能。至于未来武后成为武曌,岂非更证明高宗看人目光如炬。可惜后世社会忍受不了“女皇”,要毁掉武则天,于是必须得连带着毁掉高宗的声誉。这么看来,唐高宗其实是唯一能降服武则天的男人,武则天也是唯一配得上高宗的女人。唐代在这两位政治强人手中走向盛世,也许竟是个必然。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有