复旦首席教授王水照推荐,《苏轼传》《欧阳修传》作者耗时七年力作,宋代文坛、政坛“巨人三传”收官作品,纪念王安石诞辰一千年。
本书试图抛开固有的观念、习见的标签,从王安石的全部作品入手,考察同时代人与他的交游,展现出颇具特色的熙宁变法改制图景,凸显出一个抖落掉污染、误解和扭曲的政治改革家形象,使王安石以其本来的风度和丰采,再现于读者。
##目前只看了第一本,诗词解读太多 不知是否因作者是文学作者而非历史作者,导致第一本中诗词解读太多 且王安石的历程并不连贯。 而且在书中太多的文学性 少了一点历史批判性
评分##每章下面的小节读得出戏
评分##一位超越时代一千年的政治家。
评分##每章下面的小节读得出戏
评分##心有戚戚。
评分传记前半部,几乎是荆公诗文编年赏析。荆公一生自以变法为首要,如何一以贯之行变法事,当然也要从其青年少年时溯其渊源,诗文也当然是解读荆公最好的入手处,作者的工夫下的不可谓不深,但是不是需要这种一诗一文原文加析读的方式行文?篇幅既扩大,而阅读感受也不是“传”的预期,荆公诗文集坊间已有读本,欲深究者或亦不难得之。 后半部则完全围绕变法展开,主要焦点还是在朝堂,两派间的较量。不熟宋代史料,变法期间地方具体的状况是不是可以有更详尽的反映? 比较遗憾的是,最想看的荆公晚年与东坡在金陵的交游着墨不多。 总体可读。 另,神宗某种程度更难得,他已经不是“明君”的概念可以标签的了,他对自我角色的定位太清晰了,如果作者野心更大一点,可以写成荆公与神宗双男主的传记。
评分##目前只看了第一本,诗词解读太多 不知是否因作者是文学作者而非历史作者,导致第一本中诗词解读太多 且王安石的历程并不连贯。 而且在书中太多的文学性 少了一点历史批判性
评分##病态的文化和社会环境,注定了改革派生前终将失败,死后必留骂名的历史宿命。
评分##每章下面的小节读得出戏
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有