復旦首席教授王水照推薦,《蘇軾傳》《歐陽修傳》作者耗時七年力作,宋代文壇、政壇“巨人三傳”收官作品,紀念王安石誕辰一韆年。
本書試圖拋開固有的觀念、習見的標簽,從王安石的全部作品入手,考察同時代人與他的交遊,展現齣頗具特色的熙寜變法改製圖景,凸顯齣一個抖落掉汙染、誤解和扭麯的政治改革傢形象,使王安石以其本來的風度和豐采,再現於讀者。
##崔銘教授以理性思辨和詳盡考證,描寫瞭王安石偉岸瑰麗又黯然離去的一生。作為一名政治傢,王安石在孔孟之典中苦心孤詣研究治國之策;作為一名改革傢,他幾乎是以一己之力嘗試著改變國傢日漸傾頹的被動局麵;作為一名文學傢,他在群山萬水中吟詩作詞直抒胸臆,袒露時過境遷的心境變幻。 但是,文學傢的浪漫拯救不瞭殘酷的現實,思想傢的清醒抵不過頑固勢力的反攻,這位飽受儒傢思想熏陶的老人,終究沒有實現“興王隻在笑談中。直至如今韆載後,誰與爭功?”的理想抱負,在司馬光拜相、反變法派全麵掌權之後於江寜秦淮小宅病逝。
評分##作者寫這麼一本書,應該是幸福的
評分##作者與硃剛老師同為王水照先生門下,本書與《蘇軾傳》類似,也是以文學著作為標尺,以曆史記載為血肉,力圖還原作為活生生的“人”的傳記作品。但王安石相較蘇軾,更加復雜、更加多元,故更難還原。書中呈現的青年王安石早已立定求聖道、繼聖學的心智,但這一立誌之途描寫略顯單薄;中年王安石立足朝堂,銳意進取卻也知己凋零,書中側重曆史敘事,對人物處境、抉擇之衝突稍顯不足;晚年王安石恬淡江湖,一方麵醉心佛教、也有知交漸復,另一方麵依然逃不開政局翻覆,書中刻畫心境轉變、思緒衝突還可更身臨其境。當然前述問題囿於史料之限純屬吹毛求疵,也不可能掩蓋本書之好,作為古人傳記已可見作者的極大苦工,急盼此類佳作更多!
評分##之前有讀《孫應時的學宦生涯》的鋪墊,所以對有宋的官職升替有一些認識,從而更加體會到變法時的無人可用,改革的阻力巨大。
評分##角度新穎,文學氣息濃厚
評分##心疼!心疼!
評分##作者功底深厚,上乘之作
評分##看的關於Jeff的第一本書,七百來頁,內容還是比較翔實的,對其思想發展的脈絡進行瞭介紹,政治觀點和文學風格都在書中有所體現。對於我這個對宋朝一無所知的小白來說,雖然作者對很多宋朝的製度之類的都進行瞭介紹,但有的地方還是有點暈,打算後續認真補補課,瞭解瞭解宋朝相關。 介甫,人稱“拗相公”,喜歡他的人說他執著不畏人言,不喜歡他的人說他剛愎自用,但無論誰都認同這是他本人的一個很大的特點,這個特點也成就瞭他在頂著重重壓力、在萬韆反對甚至唾罵中進行變法的悲壯。他承認天命的存在,但卻同時依然認為個體的努力是有意義的,“盡吾誌也而不能至者,可以無悔矣。” 神宗真的脾氣好好2333這樣的算是頂級的瞭吧,神荊也可以說是上下五韆年來比較罕有的一對君臣瞭,“上與王安石如一人,此乃天也”。 荊公韆古。
評分##和王水照蘇軾傳的風格差不多 王安石作為一個政治傢真的招人討厭,看書過程中一度覺得低血壓被治好瞭且往高血壓發展,真是很獨斷專行的一個人,滿腦子迴到堯舜禹迴到三代,滿腦子理論上齣發點,不看實際執行情況。作為政治傢我很討厭他。神宗也是無語,全聽王安石的跟不會自己思考一樣。君臣真是絕配,就是可憐瞭那麼多百姓。 作為文學傢寫的詩真不錯,絕句有唐風,很不錯。 晚年也挺慘。。白發人送黑發人,司馬光上颱還推翻瞭他的政策。盲目黨爭要不得,可惜兩位都不太明白。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有