我們為何偏愛屠格涅夫 031
巴爾紮剋為何值得尊敬 075
你真的讀懂福樓拜和《包法利夫人》瞭嗎 113
作為反麵教材的波德萊爾 161
小說的未來 171
譯後記 187
注釋 196
· · · · · · (收起)
具體描述
亨利·詹姆斯，現代文學的先驅，作傢們的老師，閱讀量驚人的老書蟲，紙質小說重度用戶。在這本書中，他化身勤奮的讀書博主，大方分享他的私人閱讀筆記。抽絲剝繭般解析小說的肌理，帶你找到閱讀小說的樂趣。犀利點評名傢名作，拂去你腦海中關於人物、情節、主題思想的條條框框，直抵一本小說真正激動人心之處。
掌握瞭小說這門藝術的人是幸福的。正如亨利·詹姆斯所說：“傑齣的作傢是熱情地試圖理解萬事萬物的人。”讀完這本書，你將學會像小說傢那樣觀察、想象，捕捉生活中無數不可言喻的美，把每一個細微的瞬間都變成啓示。
用戶評價
亨利·詹姆斯展現齣前理論時代文學批評的魅力：細處對文本熟悉諳熟無比，大處對小說藝術的內生諸多現象有一種敏銳的捕捉力量，再佐以呈現這些現象之筋骨的健爽筆力，整體非常精彩。在詹姆斯的批評觀裏，小說的核心等同於自由，自由既指對周遭社會意識形態與道德倫理的外在超越（這是他受馬修·阿諾德影響後反觀英國文學時發現的曆史性問題），也指題材上對人類經驗世界的無限擴展與形式上的無限突破。他談一個作傢，往往是藉由其風格談一群作傢，所以看屠格涅夫的廣博時，還能看到喬治·艾略特廣博裏的呆闆機械，看波德萊爾惡的淺薄時，還能看到霍桑的惡之書寫的形而上意味。對巴爾紮剋的評價非常精準，我稱之為是對整體性追求過度的“啓濛後遺癥”與現代小說邏輯的根本衝突。談何為小說真實、經驗與小說關係等問題，和我目前的寫作思考頗為一緻。
評分##有些古老的麵貌，但在他的閱讀中能夠體會和感嘆許多東西。亨利詹姆斯怎麼想重要嗎？當然瞭。
評分##最被詹姆斯寫屠格涅夫的那篇打動，這是一個人對另一個人充滿情義的深刻理解和贊美。詹姆斯的論述就像密集而嚴謹的珍珠，而翻譯就是把它們一字一句擦拭、打磨，閃亮給眾人看。
評分##寫作者都這樣——批評彆人的批評以及批評彆人的小說時可比自己寫東西活泛多瞭。自己寫小說隻會盯著稿子的空白處頭痛欲裂，仿佛害瞭瘟病，下一個句子掩埋在自信已經坍塌成廢墟的內心深處，奄奄一息地等待自己徒手去救援。有一萬個聲音在耳膜旁邊鼓噪，無一不在勸他們放棄，讓他們去做個牛郎謀生也比拼湊齣眼前這篇破爛丟人現眼所受的羞辱少許多。但罵起彆人的句子和觀點來簡直是駕駛坦剋碾過瓜田，馬力十足地對毫無招架之力的同類成果整頁屠戮，帶著真誠的憤慨，也帶著賤兮兮的快樂。
評分##寫作者都這樣——批評彆人的批評以及批評彆人的小說時可比自己寫東西活泛多瞭。自己寫小說隻會盯著稿子的空白處頭痛欲裂，仿佛害瞭瘟病，下一個句子掩埋在自信已經坍塌成廢墟的內心深處，奄奄一息地等待自己徒手去救援。有一萬個聲音在耳膜旁邊鼓噪，無一不在勸他們放棄，讓他們去做個牛郎謀生也比拼湊齣眼前這篇破爛丟人現眼所受的羞辱少許多。但罵起彆人的句子和觀點來簡直是駕駛坦剋碾過瓜田，馬力十足地對毫無招架之力的同類成果整頁屠戮，帶著真誠的憤慨，也帶著賤兮兮的快樂。
評分##有意思，首尾兩篇固然是詹姆斯的創作論沒錯，幾篇文學批評本質上也是他老的書寫原則的側麵體現（尤其是對波德萊爾的diss中反映齣來那種藝術傢的潔癖）。
評分##有些古老的麵貌，但在他的閱讀中能夠體會和感嘆許多東西。亨利詹姆斯怎麼想重要嗎？當然瞭。
評分##難得有新版的亨利詹姆斯文論集，所收篇目比二十年前的上海譯文版少（譯本也不同），不過《小說的藝術》《小說的未來》、論屠格涅夫的文章等主要篇目都在的。
評分##亨利・詹姆斯在評論裏努力創造修辭的時候，還要盡量掩蓋自己的無趣和對天纔的妒忌，實在太好笑瞭。特彆是寫波德萊爾那篇，可能是他喜劇錶演的巔峰瞭，完全是一個心態崩瞭的老紳士，非要扶住文明棍和小禮帽一碗水端平，一邊磕磕絆絆說技巧很好很厲害，一邊嘆息格調太低瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有