本书从比较视角和历史维度研究作为一种帝国现象的恐慌,特别是传染病,如霍乱、鼠疫、流感,以及20 世纪末新出现的传染病等引发的恐慌。通过对19世纪初的东亚到21世纪的美国等一系列案例研究,本书探索了西方政府机构、政策制定者、规划者和其他权威机构为理解、应对和消除由传染病和其他危机引发的恐慌所做的尝试。本书还研究了从电报到医疗技术和公共卫生等多种技术对传播和约束“恐慌”信息所起的作用,考察了帝国复杂关系网络和恐慌之间的关系,并得出疾病威胁会产生特定焦虑和集体恐慌的结论。
本书重点关注从19 世纪早期到现在发生的恐慌反应的连续性和非连续性及其阐释。正如艾伦·莱斯特在第一章“帝国与恐慌之地”中指出,每一章节从不同方面研究恐慌:鸦片战争前的广东地形、英属印度的山间避暑小镇、流行疾病映射图、实施检疫措施控制恐慌和病毒传播等,主要集中在大英帝国和英语世界,涉及南非、中国香港、印度、新西兰和美国这些国家和地区。仅仅关注英国这一殖民帝国是本书的局限,但本书旨在对帝国恐慌进行初步概述,为今后更深入、更具比较性和包容性的研究做铺垫。
##“由于制定的公约和条例并未生效,接下来的80年里不断召开国际卫生会议”,是不是以历史的眼光看,其实眼前的一切也是一个小小的点,但是这是是我们自己经历的,我们还是觉得它是特殊的。
评分##在人人谈新冠肺炎色变的时候,读这本书可以深入地思考传染病与统治制度之间的关联。翻译严谨扎实。
评分##就还行吧,几篇关于恐慌主题的论文,三拼四凑起来,篇幅有限,很难对一个地方的恐慌进行文化上、政治上、地缘上的各方面探析,就很浅谈了。可以翻翻,权当对历史的补充。
评分##翻译的书让人惊艳的还是太少,抽空一定要系统研究下心理学。
评分##就还行吧,几篇关于恐慌主题的论文,三拼四凑起来,篇幅有限,很难对一个地方的恐慌进行文化上、政治上、地缘上的各方面探析,就很浅谈了。可以翻翻,权当对历史的补充。
评分##涉及领域广博,内容四颗星,翻译加一颗。
评分##很不习惯阅读论文了,只看了二、六两章。
评分##意思不大,说乱说去其实就是一个传播学。恐慌这东西,最后还是会被统治阶层利用,搞不好还是滥用
评分##不如机翻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有