第02章 帝国
第03章 火炬的传递
第04章 扩大改革空间：减轻外部压力
第05章 致命的分歧
第06章 “人类的共同利益”
第07章 边远地区的骚乱
第08章 华盛顿摸索前进
第09章 算数的一票
第10章 波罗的海沿岸三国率先行动
第11章 关键的一年
第12章 骚动不安的冬季
第13章 非民选总统
第14章 俄罗斯做出抉择
第15章 窃取资产的灾难
第16章 戈尔巴乔夫向右转
第17章 预演
第18章 戈尔巴乔夫寻求妥协
第19章 盲人的讹诈
第20章 失败的政变
第21章 致命的打击
第22章 帝国的解体
第23章 对某些答案的思考
第24章 尾声
· · · · · · (收起)
具体描述
关于苏联的崩溃，除了苏共政治局委员，或许没有人能够给出比马特洛克更为权威的叙述。——《科克斯评论》
·
★一部记录与剖析世纪剧变的重磅启示录：一个超级大国如何因内忧外患步入末路？
★美国大使亲历冷战结束与苏联崩溃，70万字还原大国解体的漫长历程
★外交官+学者的双重身份，局内人经历+学术研究的内外视角，回忆录+历史研究的非凡结合
★从莫斯科到华盛顿，从维尔纽斯到阿拉木图，描摹帝国黄昏的全景图像
★一众历史人物的鲜活记录，近距离刻画当局者的步步为营与举步维艰
★知名学者理查德·派普斯 | 赫伯特·埃利森，主流媒体《华盛顿邮报》《外交事务》《科克斯评论》一致盛赞
★重温苏联70年历史，理解30年后的世界
·
这本书首次全面讲述了从1987到1991年的惊人事件，并且仍然是同类书中最好的一本。——《华盛顿邮报》
对于任何以开放心态面对这一问题的人而言，《苏联解体亲历记》都是一本必读书。马特洛克与书中的主要人物都有着紧密联系，并以他的洞见、优雅与平和细致记录了这一过程。——马歇尔·舒尔曼，哥伦比亚大学教授
·
1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫上方悄然降下，俄罗斯三色旗取而代之。在枪炮静默之下，苏联从地图上消失了。
作为苏联最后几年的见证者和参与者，马特洛克站在第一现场带领我们回溯那动荡多变的年代。地方不再与莫斯科亦步亦趋，民众开始反对原有的一切，各方力量也在或明或暗地相互撕扯；戈尔巴乔夫进退失据，叶利钦有仇必报，政变者各怀鬼胎……透过亲历者的叙述，切尔诺贝利、东欧剧变、八月政变、戈尔巴乔夫和叶利钦，都不再是教科书上定义模糊的名词或符号，而成为生动的事件和活生生的人物。
从中央到地方、从高层到平民、从国内到国外，马特洛克从蛛丝马迹中发现大国欲坠的势头，铺展开一张角力的大网，并以清晰准确的语言描绘了苏联的最后岁月。最终，这个帝国被自己一手打造的力量尽数吞噬。它几度挣扎着浮出水面，求得那赖以生存的一丝氧气，但最终仍被脚上的镣铐拖入深渊。
·
作为一名卓越的苏联专家，马特洛克以大使身份所接触到那些人和事，为其研究带来了一种罕见的权威。他在书中展现了苏联关键人物的回忆录中也没有的洞见。——《外交事务》
没有人比马特洛克更有资格讲述从苏联到俄罗斯的转变。他在俄国历史、语言、文化、文学和政治方面的背景，让他成为这一问题的杰出权威。他的分析对于我们对苏政策的形成不可或缺，而且往往极为成功。对于书中写到的众多人物，马特洛克都十分了解，他们的性格、偏见、力量和缺点在他笔下都极为生动。——马克斯·坎珀尔曼，国务院顾问，苏联问题专家
这本书精辟分析了苏联制度的成就和问题，同时生动叙述了导致苏联解体的人与事……马特洛克是在莫斯科、国务院和国家安全委员会任职多年的权威人士，他对本世纪最重大事件的近距离观察是其严谨治学和非凡外交生涯的独特产物。——赫伯特·埃利森，华盛顿大学教授
没有其他美国人能够如此亲近细致地观察苏联的崩溃。多亏了马特洛克的精彩工作和判断，他的书贡献了这一历史事件的独特记录。——理查德·派普斯，哈佛大学教授
用户评价
##近距离的苏联解体亲历，作者与那段历史的主角配角都有工作往来，并且亲身参与了俄美元首间的信息传送，苏联解体后，还带着问题回访了各加盟国政要。一个贴身旁观的视角，就像华生看着福尔摩斯破案。最有启发的是开头的历史综述和结尾的思考，从开头就指出，苏联的模式是不可持续的，因而政客不得不将精力用于国家安全和权力控制，而非经济建设，因而苏联的解体是必然的，问题只是when和how。回访之旅中，他向每个人都问了同样的问题，谁该为解体负责，有意思的是，即使曾坐在一个圆桌上共事的政客，每个人都有不同的答案。历史就是如此，趋势是如此清楚明白，但细节又如此暧昧不清
评分##身份和立场的局限，只能书写到此种地步。
评分##上半本 读完 放闲鱼卖了 非专业不推荐
评分##读完了上半本，大概率是不准备再读了。对于了解苏联殖民历史，和俄罗斯与邻国冲突历史可能有用吧，但在讲美苏政治策略的时候，这个叙述口吻也太美帝中心主义了，印象最深的是作者说自己多么用心良苦促成美苏谈判，结果美国逮捕了苏联间谍，然后苏联不能逮捕美国间谍，就逮捕了一个美国记者，还对苏联间谍的家人严刑拷打，大意是苏联这么做太卑鄙了= =我？？？你和人家谈判谈的好好的先抓苏联人干啥？？？咋能一点不提自己的反思，不提对个体造成的不幸？满嘴都是对意识形态的自豪和正义感？
评分##身份和立场的局限，只能书写到此种地步。
评分##阅读感受十分两极。一方面作者是很认真地还原了苏联解体重要事件的台前幕后，和他个人的所见所闻，很详细也很多内幕消息，我读得津津有味，也觉得是有价值的。但另一方很明显的意识形态上的傲慢和偏见，让我觉得这不是对过去的验尸报告，更像对死去苏联的鞭尸报告，书里苏联的体制一无是处。而且书里时不时会流露出美国自由民主的价值观是唯一普世价值观，全世界都应该走美国走的路，这种观点看得我很无语。再加上（就算受立场和时代的局限）作者居然认为美国把苏联当朋友，美国没有对解体起到什么作用，也没有得到什么利益。这到底是真的天真还是真的虚伪。
评分##作为多年的大使确实很有洞察力，很多预判都发人深省，尤其在俄乌战争的当下。尾声部分的两个苏联制度不可再现和沙俄帝国不可重建的总结尤为提纲挈领。不过作者对戈尔巴乔夫的个人情感似乎有些遮蔽了他本可更出色的判断，在行文写作上也有些过于琐碎。
评分##近距离的苏联解体亲历，作者与那段历史的主角配角都有工作往来，并且亲身参与了俄美元首间的信息传送，苏联解体后，还带着问题回访了各加盟国政要。一个贴身旁观的视角，就像华生看着福尔摩斯破案。最有启发的是开头的历史综述和结尾的思考，从开头就指出，苏联的模式是不可持续的，因而政客不得不将精力用于国家安全和权力控制，而非经济建设，因而苏联的解体是必然的，问题只是when和how。回访之旅中，他向每个人都问了同样的问题，谁该为解体负责，有意思的是，即使曾坐在一个圆桌上共事的政客，每个人都有不同的答案。历史就是如此，趋势是如此清楚明白，但细节又如此暧昧不清
评分##可以说代表了当时的西方阵营的观点
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有