【编辑推荐】
★民与官的博弈、地方与中央的对抗,一部“自下而上”的明朝政治史;
★由生祠切入,描绘专制皇权下,明朝真实而复杂的政治生态;
★从大量碑文、方志与文集中,发掘中国政治生态、神灵信仰、儒家思想之间的复杂互动,展现平民的“反叛”与对抗。
——————————
【 内容简介】
在传统认知中,明朝封建专制高度强化,平民基本没有政治话语权,只能保持“绝对臣服”的姿态。本书借由对生祠理论与实践的考察,挑战了这一偏见——在明朝专制集权的土壤中,生长着另一套政治模式:地方官受命于皇帝,并由平民决定其价值,平民借此实现政治参与。而生祠,正是平民获得政治话语权的工具。
与“天子受命于天”相对应,作者将这一模式称为“小天命”,其背后是政治生态、神灵信仰、儒家思想之间复杂的互动。平民以立碑立祠的传统“绑架”地方官,用“孝道”掩饰生祠中的利益交换。生祠成为利益杠杆,地方官“多施惠政”以换取晋升的政治资本,百姓立生祠换取官员为当地利益服务,抵抗朝廷的苛政。以生祠为纽带的官员—平民利益体,形成了中央与地方之间的平衡。平民对地方官员的认可有助于提升朝廷的声誉,为中央反对结党营私、贪污腐败、滥用皇权的原则立场代言。
本书首次将生祠置于明代的政治和信仰之间进行研究,通过大量碑刻记录、地方方志和文人文集,考察了生祠制度,阐发了对明代政治与思想体系的思考。
——————————
【媒体推荐】
在这本详细研究明朝在世官员祭祀活动的书中,施珊珊展示了以自己的方式研究明朝政治史的非凡知识价值。她的方法论展现了如何摆脱二元分析框架并从明朝的混乱中学习。历史学家、政治学家和宗教研究学者都将从她的案例研究、历史洞察力和理论化的努力中受益匪浅。
——《中国研究书评》
在这部重要而优雅的研究著作中,施珊珊挖掘、整理了隐藏在明史资料中的“生祠”史,她挑战了一些“世人皆知”的观念,让每个读者重新思考一些非常深刻的问题:我们对明朝的理解,它的神圣性,以及统治者与被统治者的表达。她超越了二元对立式的历史叙事,为我们带来了一个更加复杂、丰富,从根本上讲更加可信的明朝。
——《明史研究》
##生祠作为公共领域的基础大概是“民生”(民本、爱民如子)的观念认同共识,有此共识而可讨论“平民的话语”。
评分##探讨生祠、民意与政治合法性之间的联系,很有眼光。以生祠作为抓手,可以发掘出儒教在地方社会的制度化运作的一些新面相。不过作者在分析所谓“小天命”的观念来源时,明显力有不逮,未能结合明代思想自身的脉络。由于题材,多给一星。
评分##方志材料用的很多,下了功夫。结论不敢苟同,私以为还是士绅们在发挥作用而不是更含糊意义上的“平民”,很简单,看钱从哪儿来就好了。魏阉以后生祠锐减倒让人想到真宗以后无人搞封禅了,说是虚名所累倒不如说是内宣话语体系搞失败了,不过就算没有魏阉这一套也会被东林玩烂。
评分##不管是“东林党”、“阉党”,还是Sarah Schneewind这本书里探讨的,以“生祠”为工具的民声传达,都不过是依附于皇权、君权的枝蔓。龙座在哪里,天命就在哪里。
评分##读的我很有快感!这书真的是往我的问题意识里戳,戳的我很舒服。
评分##作者很有想法。 第九章能看。
评分##方志材料用的很多,下了功夫。结论不敢苟同,私以为还是士绅们在发挥作用而不是更含糊意义上的“平民”,很简单,看钱从哪儿来就好了。魏阉以后生祠锐减倒让人想到真宗以后无人搞封禅了,说是虚名所累倒不如说是内宣话语体系搞失败了,不过就算没有魏阉这一套也会被东林玩烂。
评分##视角独特,观点新颖。将生祠看成是百姓用宗教语言表达政治理念,从而将现代性的公众参与置入封建专制体制。
评分##无法书写“建筑史”的建筑,我感到自己快要窒息了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有