【編輯推薦】
★民與官的博弈、地方與中央的對抗,一部“自下而上”的明朝政治史;
★由生祠切入,描繪專製皇權下,明朝真實而復雜的政治生態;
★從大量碑文、方誌與文集中,發掘中國政治生態、神靈信仰、儒傢思想之間的復雜互動,展現平民的“反叛”與對抗。
——————————
【 內容簡介】
在傳統認知中,明朝封建專製高度強化,平民基本沒有政治話語權,隻能保持“絕對臣服”的姿態。本書藉由對生祠理論與實踐的考察,挑戰瞭這一偏見——在明朝專製集權的土壤中,生長著另一套政治模式:地方官受命於皇帝,並由平民決定其價值,平民藉此實現政治參與。而生祠,正是平民獲得政治話語權的工具。
與“天子受命於天”相對應,作者將這一模式稱為“小天命”,其背後是政治生態、神靈信仰、儒傢思想之間復雜的互動。平民以立碑立祠的傳統“綁架”地方官,用“孝道”掩飾生祠中的利益交換。生祠成為利益杠杆,地方官“多施惠政”以換取晉升的政治資本,百姓立生祠換取官員為當地利益服務,抵抗朝廷的苛政。以生祠為紐帶的官員—平民利益體,形成瞭中央與地方之間的平衡。平民對地方官員的認可有助於提升朝廷的聲譽,為中央反對結黨營私、貪汙腐敗、濫用皇權的原則立場代言。
本書首次將生祠置於明代的政治和信仰之間進行研究,通過大量碑刻記錄、地方方誌和文人文集,考察瞭生祠製度,闡發瞭對明代政治與思想體係的思考。
——————————
【媒體推薦】
在這本詳細研究明朝在世官員祭祀活動的書中,施珊珊展示瞭以自己的方式研究明朝政治史的非凡知識價值。她的方法論展現瞭如何擺脫二元分析框架並從明朝的混亂中學習。曆史學傢、政治學傢和宗教研究學者都將從她的案例研究、曆史洞察力和理論化的努力中受益匪淺。
——《中國研究書評》
在這部重要而優雅的研究著作中,施珊珊挖掘、整理瞭隱藏在明史資料中的“生祠”史,她挑戰瞭一些“世人皆知”的觀念,讓每個讀者重新思考一些非常深刻的問題:我們對明朝的理解,它的神聖性,以及統治者與被統治者的錶達。她超越瞭二元對立式的曆史敘事,為我們帶來瞭一個更加復雜、豐富,從根本上講更加可信的明朝。
——《明史研究》
##11。軲轆話來迴說…
評分##閤法性近年來越來越成為分析明代政治史的重要觀察入口,本書則是利用閤法性來源問題巧妙地跳齣傳統的國傢-社會二元對立模式,探討明代中下層社會如何參與政治的問題。優點不多做評價,但有一點我實在不能苟同。作者在通盤考慮明代縣級生祠背後的政治運作時,並沒有考慮區域性的差異,新昌和沙河兩個特詳的例子更多是因為偶然性的資料保存情況,而非有意比較不同地域各自所具有的權力環境。然而,熟悉明代社會的人都很清楚,明代不同地區之間的社會結構韆差萬彆,九邊、華北、江南、華南,誰擁有話語權,情況截然不同。在未經嚴格的區域性討論的基礎上,得齣的普適性結論,很難讓人徹底信服。
評分##無法書寫“建築史”的建築,我感到自己快要窒息瞭。
評分##美國學者施珊珊以明代中後期地方頗為常見的生祠為中心、探究明代政治特點的一部政治文化史佳作,以碑文和祠記為核心史料、輔以地方誌和相關二手研究文獻,在社會文化史的視角統領下,展現皇權、官員、鄉紳、平民圍繞生祠的建立、供奉和拆毀等展開的復雜互動與多元博弈,一方麵展現地方平民與鄉紳在官員評價與約束上、相對於皇權的一定的主觀能動性,另一方麵又呈現以皇權為指嚮的“天命”,對於以民意為錶徵的“小天命”的高度統領與“內捲化”影響,同時也深度評述魏忠賢這樣的政治強人對於生祠這一運作有效、多有慣例與傳統的政治文化的巨大變革與破壞。非常值得細讀和推薦。
評分##讀的我很有快感!這書真的是往我的問題意識裏戳,戳的我很舒服。
評分##官員建生祠跟農村老人生前買棺材一樣,就是求一個心安。其實死後能不能進去,能進去幾年自己肯定做不瞭主。喜歡這種以點見麵的曆史綜述方式。
評分##無法書寫“建築史”的建築,我感到自己快要窒息瞭。
評分##方誌材料用的很多,下瞭功夫。結論不敢苟同,私以為還是士紳們在發揮作用而不是更含糊意義上的“平民”,很簡單,看錢從哪兒來就好瞭。魏閹以後生祠銳減倒讓人想到真宗以後無人搞封禪瞭,說是虛名所纍倒不如說是內宣話語體係搞失敗瞭,不過就算沒有魏閹這一套也會被東林玩爛。
評分##方誌材料用的很多,下瞭功夫。結論不敢苟同,私以為還是士紳們在發揮作用而不是更含糊意義上的“平民”,很簡單,看錢從哪兒來就好瞭。魏閹以後生祠銳減倒讓人想到真宗以後無人搞封禪瞭,說是虛名所纍倒不如說是內宣話語體係搞失敗瞭,不過就算沒有魏閹這一套也會被東林玩爛。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有