前 言
I 为了生命闪耀之日
（1）新生儿科之战
（2）和X先生的对话
II 孩子的遗产
（1）涟漪
（2）让这些孩子成为世界之光
（3）藏在我们心底的法西斯主义
（4）没有“福子”的饱食社会
（5）一条命是由其他生命共同维系的
（6）采访笔记
后 记：我们将走向何方?
跟踪采访：人们居住的城市啊，一张爱的网络啊
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
◎ 我比常人多一条染色体，但不想成为多余的人
◎ 日本泡沫经济时代真实记录
◎ 著名记者笔下的世纪末图景
◎ 日本新闻协会奖获奖作品
◎ 影响日本战后一代的非虚构系列代表作
——————
有一个孩子，她刚出生时就被诊断为内脏器官受损的唐氏儿，维持生命的希望微乎其微，
如果你是她的父母，或是医生、护士，再或是和她完全没有关系的局外人，你会选择救她还是任其死去？
围绕这个唐氏儿的生死问题，日本社会展开了激烈的讨论，展开了对生命意义的追问、对人类不断追求进化的反省……
这是一场与死神赛跑的生命救援。
但，孩子最终得救了吗？
——————
随着经济的高度发展，日本社会越发奉行效率主义和社会达尔文主义，只想留下最高效的少数精锐部队，以求在残酷的国际竞争中立于不败之地。而如同唐氏儿那样，落后于快速变化浪潮的人，正像“工业废渣”一样被他们的“同类”无情丢弃、冷眼相对。
有人说，带着残疾生活的孩子太可怜了，他们是不会幸福的；也有人说，把抚养唐氏儿的义务强塞给和她共度一生的父母是残忍的，外人没资格说三道四；还有人说，在抚养唐氏儿的过程中，他们的心灵得到了治愈与重生……人类对待他们“同类”的态度，映照着涌动在社会底层的暗流。没有人能确信自己免于交通事故、灾难或疾病，今日的强者也会沦为明日的弱者，谁都不想在需要支持的时候失去连接、独自面对。像一束光一样闪现在世间的唐氏儿，推动着我们思考“如何像人一样活着”……
用户评价
##“在绝望之前，让我们为即将诞生的生命做点什么吧。”
评分##我从未思考过的题
评分##杀死一个孩子，就意味着剥夺了孩子战胜现实的可能性。 人冒充“神”决定他人命运，就意味着更深的偏见与更强的傲慢
评分##这两本一般得让我怀疑人生。都有点不想读饱食穷民了。。。
评分##如果你的孩子生而残障，而你现在有一个不受法律制裁的机会杀死TA，你会？我觉得这是个比电车难题还要难的题，因为在我们每个人的心中都会轻易就有了答案，并且为这个答案我们可以找出一百个冠冕堂皇的理由。作者引出这个问题，不是为了站在世界中心呼唤爱，而是认认真真在检视社会的隐疾，思考生命未来的去向，真的十分令人感动。不过我在这里感慨这些又有什么意义呢。日本学者20世纪末就在呼唤国民警惕潜藏心中的法西斯主义，我们呢？先不说优生优育现在是主流倡导的人生观，在不少家庭里，女婴的性命都尚且无法保障，更不用说残障婴儿了。我想我们还没有资格讨论这个问题。
评分##一口气读完，想到上野千鹤子说的“强者无需对弱者展开想象力”，但是在今天，强者和弱者之间已经没有绝对的界限了，残疾人是弱者、老人是弱者、薪资低的人是弱者，那谁能够保证自己永远是强者呢。如何构建一个弱者也能安心生活的社会，这也许是我们今天都应当要考虑的重要议题。
评分##只要摘录这段，大概就能提炼本书立论最核心的能量所在：“生物在不断试错的过程中实现了进化，而其中产生的‘残疾’可以看作进化的代价。没有残疾，也就没有进化。人作为一种生物，亦是如此。人身上的残疾也是进化的一种代价。也就是说，残障儿是人类进化的受害者。如果没有残障儿，人类就不会存在。从这个意义上说，他们是奋战在进化前沿的人类战士，这是一个生物学事实。”
评分##一口气读完，想到上野千鹤子说的“强者无需对弱者展开想象力”，但是在今天，强者和弱者之间已经没有绝对的界限了，残疾人是弱者、老人是弱者、薪资低的人是弱者，那谁能够保证自己永远是强者呢。如何构建一个弱者也能安心生活的社会，这也许是我们今天都应当要考虑的重要议题。
评分##这是一个值得思考的问题，大部分可能也是需要面对的问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有