具体描述
“你知道这些报案代表什么吗？”
“没能收到钱的妓女。”
网飞剧《难以置信》原作
获普利策新闻奖
————————
两名独立媒体资深记者追踪报道，
揭示美国司法部门长期以来对性侵案受害者的歧视，
打破社会舆论对“完美被害人”的刻板印象。
2008年美国华盛顿州，18岁的 玛丽报案称自己被闯入家中的陌生人侵犯，案件的真实性却受到质疑。因为她的证词看似矛盾，因为她不够惊慌失措，因为她或许只想博得关注。最终，玛丽改口说自己并没有遭到强暴，被以“谎报罪”起诉并罚款，沦为社会唾弃的说谎者。
2011年，科罗拉多州发生的一件强奸案，使一起连环性侵案浮出水面。两名女警循着蛛丝马迹追捕嫌犯，在证物中，她们发现了玛丽的名字……
————————
编辑推荐
本书由一起戏剧性的强奸案“谎报”，反映了美国司法部门对性侵案件调查的草率轻视，以及执法人员（尤其是男性）对性侵受害者缺乏同理心的态度。事件的背后，折射出的是普遍存在于社会大众认知中的性别歧视和对性侵受害者的苛刻要求。来自执法机构和舆论的忽视、敷衍和不信任，给受害者带来了二次伤害。
网飞以《谎报》为蓝本改编的美剧《难以置信》（Unbelievable）于2019年9月播出，引起极大反响。与美剧相比，《谎报》除了对案件受害人和破案过程的细致描述，对罪犯的经历和犯罪心理也有详细描述；本书还介绍了美国司法体系对性侵受害人的偏见并非一朝一夕形成，而是有着悠久的历史。
用户评价
##在美国，不知道有多少女性被指控谎称遭强奸，后来又证明她们所说属实，没有相关的确切统计数据。但即便是玛丽这样的案例——在这个极端的例子中，起诉成为迫害，受害人不仅被控撒谎，还被刑事起诉——也不是孤例。还好，经过这次的教训，警局也改了很多。
评分##在美国，不知道有多少女性被指控谎称遭强奸，后来又证明她们所说属实，没有相关的确切统计数据。但即便是玛丽这样的案例——在这个极端的例子中，起诉成为迫害，受害人不仅被控撒谎，还被刑事起诉——也不是孤例。还好，经过这次的教训，警局也改了很多。
评分UNBELIEVABLE?Is it real life?Is it just fantasy?
评分##对于女性的不平等不分国籍，肤色，种族。在男权主义当道，即便漂亮国那么标榜平权的国家也不例外。 女性被强奸如何证明自己是被强奸的？感觉就跟你如何在精神病院证明自己没有精神病？这是一个连环凶手，他没有背景没有势力，但如果一个有权有势的人强奸了女性呢？读的过程中看着她努力的样子有种无力感。被误解，被侮辱，被质疑，如何推翻？
评分##在美国，不知道有多少女性被指控谎称遭强奸，后来又证明她们所说属实，没有相关的确切统计数据。但即便是玛丽这样的案例——在这个极端的例子中，起诉成为迫害，受害人不仅被控撒谎，还被刑事起诉——也不是孤例。还好，经过这次的教训，警局也改了很多。
评分##因一通电话煽起怀疑情绪的警方紧紧攥住证词矛盾，案件调查停摆，取而代之的是一波又一波不断袭来的怀疑、审讯、羞辱、威胁，在创伤性事件后受害者又被迫体验来自保护者的二次伤害。多线叙事与视角转换为本书赋予更多可读性，但犯罪纪实文学从不轻松，对作者来说，意味着在无数异音噪声中，从时间洪流里拾取碎片试图还原故事原型并尽可能地做到兼顾完整性故事性；对读者来说，意味着放下虚拟文学场域中熟悉的安全惬意，以面对确切发生的坦诚，主动靠近遍体鳞伤的真实存在的艰难体验。
评分##这种质疑强奸案受害者、认为她谎报的情况，证明了在强奸案中一个“完美受害者”的形象是有多重要而又多离谱。有意思的一点是，书中另外几件强奸案发生地的负责警探都是女警，也正是她们联手最终将所有案子连接了起来。
评分##两位作者在后记里说，写下这个报道，是想追寻强奸受害者经常面对的怀疑论的历史根源。如此可怕的遭遇并非主人公玛丽独有，还有千千万万的玛丽。玛丽接受了采访，因为她相信，她的经历越为人所知就越不可能重演。希望更多的人能阅读这本书，受害者不应再遭受二次伤害。
评分##没有什么统一标准，统一反应，既然受害者或者说幸存者本事就是各色人等，那她们面对性侵后的反应各有不同才是正常好吗？在没有确凿证据证明她撒谎以前，请相信她的所有证词，不管她是从事什么职业，交往过多少个男朋友，什么年龄……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有