《唐代佛教》一書記述瞭佛教在其思想發展到瞭巔峰的唐王朝(618-907)的曆史。唐朝三百年,見證瞭重要教理學派如法相與華嚴的形成,天颱宗的鞏固,密教從印度的傳入,淨土與禪宗作為中國佛教徒最主流的信仰與實踐形式的湧現。
威斯坦因教授廣泛利用各種世俗與佛教文獻,對佛教的興衰演變進行瞭編年式的研究。佛教界與唐王朝不斷變化的關係是本書關注的焦點。具體討論的議題包括為瞭裁抑佛寺權力所進行的各種嘗試,對教界的行政管理,利用佛教來獲得實際的政治利益,以及武宗的滅佛(840-846)與唐末帝王對佛教的復興。
##應該是唐代治下的佛教
評分##同是權力,政教如何分離
評分##4.3。完成於1976年的著作,主要著眼於唐代曆任君主與佛教的關係,對於不清楚這一關係的讀者有幫助,特彆是玄宗以後半部,一般較少涉及。事實上佛教在唐代大盛,而前幾位君王偏好道教,玄宗以後反而更加崇佛。不空影響力不凡。文風略粗率,不知是否與翻譯有關。這套叢書齣版說明值得一讀:杜希德與二十世紀歐美漢學的典範大轉移。pdf????
評分##將整個唐代分前後兩期,以安史之亂作為分界,細述不同皇帝統治時期佛教各宗派的起伏變化,尤其著重在王朝製度與時代風尚的關係。可以知道唐代王朝裁抑佛寺權力,並利用佛教來獲得實際的政治利益。唐朝三百年,這書勾勒齣王朝的態度,在人間而顯得被動,所化之緣亦是塵緣。
評分##以160頁的篇幅,描繪整個唐代佛教與政治權力,尤其在現在,多少顯得勉為其難。最後試的結果,也隻能集中於政策層麵變化的勾勒,而難以做更深更細的分析,對於變化背後的曆史動力,例如是佛教所援引各種政治勢力的分閤消長,都沒有更深刻的闡釋,這點正是劉淑芬的成功之處。譯者末尾處的評價和推崇,多少有些過甚其辭。還是前輩們說得好,沒有政治史的功底,要做中國古代史那是萬萬不行的。
評分##很好的文獻梳理,關注唐代各個皇帝對佛教的態度差異,主要受到皇帝自身的喜好和經濟因素的影響。政權對佛教態度的反復加之社會動亂,導緻佛教學統難以長久延續,使得偏嚮學理的佛教宗派走嚮衰落,取而代之的是身段更加柔軟的禪宗、淨土信仰。
評分##由於篇幅限製,這本書實際上是一部唐代政教關係史,觀點稀鬆平常,沒有超齣前人研究的框架,或許這本書的翻譯對於佛教史研究來說隻有學術史上的意義瞭吧。而且,視角局限在唐代宮廷層麵,沒有深入民間信仰層麵進行考察,對此作者本人也有清醒的認識。同時也應該注意到中古史研究的基石就是對政治史綫索的把握,這是值得強調的。
評分##以160頁的篇幅,描繪整個唐代佛教與政治權力,尤其在現在,多少顯得勉為其難。最後試的結果,也隻能集中於政策層麵變化的勾勒,而難以做更深更細的分析,對於變化背後的曆史動力,例如是佛教所援引各種政治勢力的分閤消長,都沒有更深刻的闡釋,這點正是劉淑芬的成功之處。譯者末尾處的評價和推崇,多少有些過甚其辭。還是前輩們說得好,沒有政治史的功底,要做中國古代史那是萬萬不行的。
評分##還蠻有趣的,但是有一點點錯彆字。明天就要滾蛋,死綫當前看閑書超快……
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有