從晚清時期開始,越王勾踐臥薪嚐膽的故事廣為傳頌,著名歷史學傢柯文(Paul A. Cohen)提齣,這一文化現象的原因實與中國人一百多年來飽受國難、濛受國恥有關。在本書中,他探賾鈎深,剖析瞭不同敘事方式中勾踐形像與內蘊之異變,由此而呈現瞭中國二十世紀政治文化的風雲變幻,其獨到的視角,使人能從多角度理解二十世紀政治文化的變化。
##對柯文來說,即便有《曆史三調》珠玉在前,本書仍不失為大師佳作。 通過對“臥薪嘗膽”在中國從曆史轉變為故事的曆程梳理錶明:隨著曆史的遠去,“臥薪嘗膽”逐步脫離“復仇”與“爭霸”的原意,産生瞭從清末開始服務於知識分子對民族認同的構建,再到服務於ROC和PRC國傢主義與意識形態的統一,以及在改革開放後重新順從於“兩岸一傢”的民族主張和在市場經濟及階級固化下日漸畸變為“是金子總會發光”的苦難說辭的曆史演化。暴力、爭霸和君臣關係在官方的敘事中被剔除,卻又在社會或者個人的認知中以“競爭”為掩飾得到復活。概言之,雖然側重不同,但是國傢和社會都以“教化和服從”為行動的宗旨。 柯文在更宏觀的近代史背景上沒有展開,使得論證缺乏一種思想史的深度,是本書的遺憾。但私以為願意看柯文的人,大概也不缺這點儲備吧。
評分##最後結論挺沒勁的。不得不說我朝影射史學水平還是高啊。
評分曆史是任人打扮的小姑娘。在所謂“內部文化知識”體係下,研究者去熟悉化纔能更好的審視“被製造的傳統”——而且我覺得文化內部的研究者在去熟悉化之後,要比國外研究者更加有利,畢竟柯文在這本書中也有理解不當之處。〔錯彆字:頁6腳注11,“齣國”當為“楚國”。參考文獻頁291,伊人所撰文章當為《勾踐、郭霸之嘗矢》〕
評分##柯文在本書很好的體現瞭剋羅齊的 “一切曆史都是當代史”的觀點,對近代百年的關於勾踐“臥薪嘗膽”的曆史故事的變體的分析與當時曆史社會政治環境對讀;晚清民國時期與國恥,前三十年兩岸不同側重,改開時期對政治的反思及當代對多種形式的挪用;雖然挪用形式多種多樣,但是曆史故事的核心在於對民眾的教化與控製,但是可能在更廣泛的亞文化群體中這可能又被挪用成反抗的形式,當然這不是柯文本書所書寫的內容;文本與曆史互動,文本的變遷反應的是曆史變化與復雜。
評分##五分!(多加一分因為閱讀感很舒服)完全擺脫上周儒教中國把自己看emo的心情,好好讀! 要是伊懋可的那本Changing stories有中譯本就好瞭……
評分##恰恰是局外人把中國熟悉的文化基因陌生化後重新放置在20世紀,看到越王勾踐的故事是如何隨著不同曆史語境和曆史主體而發生遷移。“臥薪嘗膽”這個人人熟知的成語,不言自明的情節,卻在所指的不斷跳躍中巧妙地把意識形態、記憶與文化銜接在一起。《曆史三調》後閱讀更佳。
評分##五分!(多加一分因為閱讀感很舒服)完全擺脫上周儒教中國把自己看emo的心情,好好讀! 要是伊懋可的那本Changing stories有中譯本就好瞭……
評分##五分!(多加一分因為閱讀感很舒服)完全擺脫上周儒教中國把自己看emo的心情,好好讀! 要是伊懋可的那本Changing stories有中譯本就好瞭……
評分##最後結論挺沒勁的。不得不說我朝影射史學水平還是高啊。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有