從晚清時期開始,越王勾踐臥薪嚐膽的故事廣為傳頌,著名歷史學傢柯文(Paul A. Cohen)提齣,這一文化現象的原因實與中國人一百多年來飽受國難、濛受國恥有關。在本書中,他探賾鈎深,剖析瞭不同敘事方式中勾踐形像與內蘊之異變,由此而呈現瞭中國二十世紀政治文化的風雲變幻,其獨到的視角,使人能從多角度理解二十世紀政治文化的變化。
##柯文在本書很好的體現瞭剋羅齊的 “一切曆史都是當代史”的觀點,對近代百年的關於勾踐“臥薪嘗膽”的曆史故事的變體的分析與當時曆史社會政治環境對讀;晚清民國時期與國恥,前三十年兩岸不同側重,改開時期對政治的反思及當代對多種形式的挪用;雖然挪用形式多種多樣,但是曆史故事的核心在於對民眾的教化與控製,但是可能在更廣泛的亞文化群體中這可能又被挪用成反抗的形式,當然這不是柯文本書所書寫的內容;文本與曆史互動,文本的變遷反應的是曆史變化與復雜。
評分##一如既往的柯文風格,但是嚴肅著作引用某醫生私人迴憶就很掉價……
評分##本書的副標題《二十世紀中國對越王勾踐的敘述》就言簡意賅地概括瞭全書的主要內容,作者柯文使用瞭他在名作《曆史三調》中提齣的曆史的神話化敘事,來錶現二十世紀中國的知識分子和政治精英是如何提取越王勾踐故事中的不同元素,來為自己的主張和政策提供情感和道德支持的。而這背後反映瞭“以史為鑒”觀念的核心假設:一種循環的曆史觀——曆史用某種方式在重復自己。
評分##柯文一貫的寫法,探討文本與曆史的互動。傳統的故事塑造著現代人的文化基因,但同時,故事文本也在不斷為現代人所利用,配閤著時代,傳達齣社會以及個人的需求。這樣的過程是不被身處此文化中心的人所意識到的,隻有“外來的”觀察者纔能發現和研究。
評分##一如既往的柯文風格,但是嚴肅著作引用某醫生私人迴憶就很掉價……
評分曆史是任人打扮的小姑娘。在所謂“內部文化知識”體係下,研究者去熟悉化纔能更好的審視“被製造的傳統”——而且我覺得文化內部的研究者在去熟悉化之後,要比國外研究者更加有利,畢竟柯文在這本書中也有理解不當之處。〔錯彆字:頁6腳注11,“齣國”當為“楚國”。參考文獻頁291,伊人所撰文章當為《勾踐、郭霸之嘗矢》〕
評分曆史是任人打扮的小姑娘。在所謂“內部文化知識”體係下,研究者去熟悉化纔能更好的審視“被製造的傳統”——而且我覺得文化內部的研究者在去熟悉化之後,要比國外研究者更加有利,畢竟柯文在這本書中也有理解不當之處。〔錯彆字:頁6腳注11,“齣國”當為“楚國”。參考文獻頁291,伊人所撰文章當為《勾踐、郭霸之嘗矢》〕
評分##最後結論挺沒勁的。不得不說我朝影射史學水平還是高啊。
評分##恰恰是局外人把中國熟悉的文化基因陌生化後重新放置在20世紀,看到越王勾踐的故事是如何隨著不同曆史語境和曆史主體而發生遷移。“臥薪嘗膽”這個人人熟知的成語,不言自明的情節,卻在所指的不斷跳躍中巧妙地把意識形態、記憶與文化銜接在一起。《曆史三調》後閱讀更佳。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有