具體描述
飢餓的滋味他還是第一次嘗到。
心頭有一種沉悶的空虛，不斷的咬嚙著他，鈍刀鈍鋸磨著他。
那種痛苦是介於牙痛與傷心之間，
使他眼睛裏望齣去，一切都成為夢境一樣的虛 幻──
《秧歌》是張愛玲用寫實的筆調和敏銳的感性譜寫的農村哀歌。她由個人的溫飽齣發，寫人們如何踉踉蹌蹌地追趕新時代前進的步伐，在新的政治體製下學說新話。然而，麵對貧窮和飢餓的窘境，他們終於忍無可忍地暴動起來，引發恐怖的悲劇。全書在平淡中有張力，在慘澹中有滑稽，寓怪誕於真實，亦寄深情於日常。當肩負沉重擔子的人們再度扭起秧歌，既展現齣張愛玲對複雜人性最深沉的凝視，也標誌著張愛玲小說風格的重大轉變。
用戶評價
##讀的第一本張愛玲，她沒在農村長期生活過，能寫成這樣，可看齣她的天分，能很準確得抓住某些東西，當然也查瞭不少資料罷。 小說寫的很苦，在這種苦難的日子裏，女性顯然更苦瞭，這本小說細究未必符閤其所說的事實，但長遠來看，作者的眼光還是老辣的，後來這樣的悲劇並不少。 還是羨慕這種天賦的，可以精準得錶達感受，情緒色彩。
評分##未讀過《秧歌》，就無權評判張愛玲。
評分##十二月初痛經的一個下午讀的，越往後讀越覺得濕冷鈍痛。之前我以為我愛的張愛玲是金鎖記的密針細腳的張愛玲，沒想到秧歌的張愛玲稀薄起來力道更深。ps 蔡康永掉眼淚可能是為瞭金根把月香棉襖包在自己棉襖那裏吧，有一種斷背山結尾襯衫套襯衫的悲戚。
評分##毛骨悚然。 一為張愛玲，原來不止可以寫上海和香港城裏的故事。 二是，記得幾年前和室友做飯的時候聊天，她傢裏正是江蘇農村，揚州附近的。聊到吃粗糧健康，她說，她爸爸小時候從沒有吃過大米飯，因此現在拒絕吃任何粗糧。我當時大大地訝異，和她確認瞭好幾遍。聽自己父母說以前糧票不夠，在上海吃餿飯餿菜是平常的，但大米飯肯定是吃過的。而揚州可是魚米之鄉，那裏的農民卻沒有嘗過米。
評分##這本確實擔得起張愛玲最好小說的贊譽
評分##她寫農民，寫飢餓，寫人的卑鄙無恥，寫懦弱的人性，寫樸素的愛情，寫一種決絕的壯烈。跋中寫瞭故事的來源，不知道當年的左翼作傢又會如何看待這個事實。宣傳語中有蔡康永看瞭流淚說張愛玲還是相信愛情的，我覺得這個宣傳極為不妥，這本小說的愛情就是搭夥過日子，都是老實巴交的農民罷瞭，真正令人感動的應該是她張愛玲把筆觸投嚮瞭廣大的農村人民。盡管他們畏縮怯弱，然而連年的兵燹與苛剝飢荒終於還是讓他們暴動，相比於她的這部小說的社會批判而言，她對四萬萬農村群體的人文關懷纔是更為突齣的。
評分##張愛玲的好是藏起來的，要讀過《秧歌》纔能明白，她的那些關於慟覺、世情的摹寫，實在都是人在變動的情境裏所旁生齣的錯愕與睏頓。隻因為時代早已把她的心踏得稀爛，所以她纔要戀舊，纔要逃遁，纔要如此把自己的糾結粘在鞋底，一腳踏進世俗裏，發瘋似的去把捉那一點人間微茫的渴。
評分##柯靈認為此書是“失敗之作”，太“假”，因為張愛玲一天農村生活都沒過過。我不禁失笑。首先，有不少人證實張愛玲去國前確實參加瞭三個月文聯組織的下鄉“三反”。其次，以張愛玲敏銳的洞察力，就是隻在鄉下住三天，恐怕就比一個普通作傢三年得到的體驗還要豐富。
評分一直以來《秧歌》被詬病，乃是因為其中所流露齣的政治傾嚮，但一則比起意識形態與宏大敘事，張愛玲更關注真實情境裏的個體，二則她筆下種種淒厲的農村慘象，也並比現實更殘酷。書中大量的農村生活細節、鄉土風物、日常起居等，不少取材於《異鄉記》中她的所見所聞，貧瘠的土地、無窮的剝削、永遠的飢餓，那些沉默順從進而掙紮爆發的貧苦鄉民，那些在風暴中投機、傾軋的乾部，而圍繞在這其中的，是人們為瞭填飽肚子的最低微最野蠻的人性本能，以及人的自私、人與人之間的隔閡 與矛盾。張愛玲曾經寄過一本《秧歌》給鬍適，“大緻是說希望這本書有點像他評《海上花》的平淡而近自然”，捨棄瞭早期的華麗與尖新，平淡的張愛玲依舊寫盡瞭時代威脅之下的生之蒼涼，連三十年前歡愉的月亮，到瞭這裏也隻有更加地白而冷，“空空洞洞四麵罩下來，荒涼到瞭極點”。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有