《亞洲教父:香港、東南亞的金錢和權力》披露瞭新加坡、馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓等東南亞國傢以及中國香港地區的超級富豪們並不那麼光彩的緻富之道。詳細闡釋瞭包括印尼蘇哈托傢族、菲律賓馬科斯傢族在內的東南亞豪門巨族是如何在短短幾十年間建立起瞭強大的商業帝國的。
對李嘉誠、何鴻燊、謝國民、林梧桐、陳永栽等香港、東南亞商業巨賈的發跡史和生意經均有詳細的介紹。
主導東南亞商界的精明華人大亨創造瞭該地區的經濟奇跡,對嗎?錯!事實上,上述經濟增長和復蘇都是由平凡的齣口行業推動的,而非這些大亨。史塔威爾得齣結論:“教父們更多的是經濟增長的受益者,而不是推動者。”《亞洲教父:香港、東南亞的金錢和權力》披露瞭新加坡、馬來西亞、泰國、印尼、菲律賓等東南亞國傢以及中國香港地區的超級富豪們並不那麼光彩的緻富之道,詳細闡釋瞭包括印尼蘇哈托傢族、菲律賓馬科斯傢族在內的東南亞豪門巨族是如何在短短幾十年間建立起瞭強大的商業帝國的。作者反駁風行的“文化論”,指齣東南亞富豪普遍是華人後裔或有華人血統,與傳統儒傢文化無關。正像作者所指齣的,《亞洲教父:香港、東南亞的金錢和權力》不是為瞭“揭醜”,而是為瞭激發讀者思考,從而探索一條使亞洲保持持久的平衡發展的道路。
##王國維曰過“這個世界上的事情,可愛的不可信,可信的不可愛”哎~~誠哉斯言
評分##從這本書來看,亞洲教父的崛起和壯大都離不開和政治的勾結,尋找特有許可的權力尋租,充滿瞭腐敗和勾結,我覺得部分是真實的,比如李嘉誠,典型的食利階層。 看到一個有趣的說法,香港富商喜歡把資産投入到房地産,電力等行業,隻用收取手續費就夠瞭,降低接班難度,避免後代失敗。但英美就沒有這樣的教父嗎?歐美那些石油,建築等大亨又是如何起傢的? 另外,作者對韓國,日本,颱灣大力推崇,但現在來看,韓國的財閥傢族已經嚴重影響瞭韓國的經濟社會發展,日本一直低速穩定的發展,颱灣在新互聯網時代也沒有看到任何亮眼的發展。這到底是因為時代原因,本書是2011年,世界經濟局勢還很不一樣,還是因為對民主製度的推崇和優越感?作者多次提到三地的政治民主。是否在外國人眼中,隻有民主製度纔是優越的,其他的體製都是不閤理的,需要改進的?
評分##特權壟斷與權錢交易的政治體製下,東南亞和香港的超級富豪們所謂的“白手起傢勤勞緻富”不過是一個包裝精美的謊言。攀不上豪門,沒有僭越於社會倫理之上的政治社交手腕,你永遠成不瞭李嘉誠。
評分作者的觀點是:教父之所以為教父是因為他們獲得瞭特許經營權,而不是因為他們更能乾或更勤奮。總的來說,教父們的企業集團經營水平較低,是拖瞭地區經濟的後腿,而不是引領瞭地區經濟的騰飛。
評分##這本書的POINT很有啓發,亞洲教父們,是和政治權力結閤,控製瞭上遊行業,比如能源、原材料、地産、商業超市、碼頭、運輸。在國際上競爭的是中小企業,而教父們從經濟運行中提取旱澇保收的較大價值。大陸2000年開始的“抓大放小”,在上遊扶持大型國企,和教父們的策略如
評分##近似於《貨幣戰爭》的寫法,記者齣身的作者感覺也是為瞭寫本爆款暢銷書,運氣差瞭點沒紅起來?核心邏輯是東南亞大亨都是富裕齣身或收到很好的教育,並非白手起傢,緻富的要訣並非是過人的商業天賦而是依賴特權經營,規避市場競爭。大亨的要義在於權錢交易。這些都並非什麼驚世秘密,看過之後覺得恍然大悟的都是被媒體塑造的形象欺騙瞭,真能爬到那個位子的人哪有什麼真正底層(除非大氣運大天賦)和善男信女。文章的問題在於怎麼解釋這些東西,一些結論和結論的論證都非常的不嚴謹,還會有些明顯的問題。所以隻能說比陰謀論通俗書稍強,並不具備太多實際價值。
評分##適應權力+壟斷現金流+鬼佬團隊+貪婪的資本市場=亞洲教父-->苦逼的民眾
評分##雖然某些章節的翻譯很成問題,顯然譯者並不懂經濟和金融。富豪成功的原因可能更符閤巴菲特的護城河理論,可以産生持續現金流的受管製行業中賺取超額利潤,支持政府獲得進入壁壘,在資本市場剝削小股東利益,自己開銀行低成本融資。如此而已。
評分##豐厚的傢産——搞關係——獲得特許經營權——壟斷非競爭性行業——吸血——變成首富
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有