中世纪政治思想史 下载 mobi epub pdf 电子书 2024

##原载于：《读书》2012年08期 瑟森在评论乌尔曼的《中世纪教皇政府的成长：对教权与俗权意识形态关系的研究》一书时说：“对这本书，人们读起来吃力，评论它亦非易事。”因为它包含着太多与众不同的表述，挑战性的结论（载The English Historical Review,Vol.71.No.281〔Oct.,19...  

##有三个无伤大雅的翻译问题，格兰西的常见译名是格拉提安，“主上权”（dominum）按后面两个相关概念，可以直接翻译成“管领权”，坎托洛维奇翻译成康托洛维茨好一点。 厄尔曼主要着眼于权力来源问题，提出了两条主线，即君权—教权，自上而下—自下而上。但君权与教权问题显然不是中世纪政治思想的全部，权力来源问题也不能替代权力分配与运作问题，本书的空洞恰恰在此。 作者意识到存在代表与授权的问题，但没有深挖政教关系以外的另一基本模型——团体，因此其讨论有时代错置之嫌疑。 应该回到梅特兰的问题：对人民的代表是基于个人的道德关系，还是基于社团的法律联结？代表者是法人，还是自然人？涉及土地与固定年金的职位是否需要创设法人来确保稳定继承？ 作者明明参考了梅特兰与基尔克，但却没有深入他俩提出的问题，略显遗憾。

我从来没想过我会翻开这样的一本书，从来没想过在这本书里我会遇到但丁，我会遇到不同地区的约翰。这样的一本书真的读过一遍之后的体会真的很难用言语表现出来。我真的没有很严谨的理由可以将这本的大致内容讲出来。这本书的关于最高权力的论证的逻辑，真的是特别多，不同的阶...  

##对政治思想所知极少，这本书实在给我开了天眼。不一一。 作者简介：侯树栋(1960-)，男，河北南宫市人，北京师范大学历史学院教授，研究方向为世界中世纪史，北京 100875 人大复印： 《世界史》 2010 年 11 期 原发期刊： 《史学史研究》 2010 年第 3 期 第 58-66 页 关键词： 沃尔特·乌尔曼 / 西欧中世纪 / 政治思想 Walter Ullma...  

##作者以金字塔结构来探讨中世纪的原初公共权力的来源，两条清晰的线：自上而下的神——国王——人；自下而上的人民或公民——社会团体——国王。 “导论” 自上而下的政府理论中最初权力来源于神本身，“以国王为中介，上帝将法律授予人类”、“无论下面的权力是什么，它都源于...  

##有三个无伤大雅的翻译问题，格兰西的常见译名是格拉提安，“主上权”（dominum）按后面两个相关概念，可以直接翻译成“管领权”，坎托洛维奇翻译成康托洛维茨好一点。 厄尔曼主要着眼于权力来源问题，提出了两条主线，即君权—教权，自上而下—自下而上。但君权与教权问题显然不是中世纪政治思想的全部，权力来源问题也不能替代权力分配与运作问题，本书的空洞恰恰在此。 作者意识到存在代表与授权的问题，但没有深挖政教关系以外的另一基本模型——团体，因此其讨论有时代错置之嫌疑。 应该回到梅特兰的问题：对人民的代表是基于个人的道德关系，还是基于社团的法律联结？代表者是法人，还是自然人？涉及土地与固定年金的职位是否需要创设法人来确保稳定继承？ 作者明明参考了梅特兰与基尔克，但却没有深入他俩提出的问题，略显遗憾。