從法國大革命的實踐來看,人民主權的原則也有可能被誤用來論證某種前所未有的暴政。貢斯當是在對盧梭著作的不斷評注和反思的時候發現這個問題的。貢斯當指齣,主權在本質上必須是有限度的。這個限度就是個人的獨立與存在。不論是民主的政府還是少數人控製的政府,都不應企圖跨越個人權力所要求的界限。我們必須記得一個真理:任何主權都必須由具體個人行使。企圖通過民主方式來保證主權的絕對權力不侵害個人利益,其結果隻能是一種幻想。現代人應該享有比古代人更多的個人權利――首先錶現為現代人享有一係列受法律保障的、不受政府乾預的個人權利,其次錶現在公民權的淡化。個人自由是真正的現代人的自由。
##不如托剋維爾
評分##對憲政原則的把握很好,對古今兩種自由的解讀算是他的一個貢獻,至於徵服的精神和僭主政治關於現代性的把握沒什麼值得看的
評分###隻讀完瞭《古代人的自由與現代人的自由之比較》一文。後麵的政治學部分看不下去,寜肯去看二手文獻。
評分書名隻是一篇文章。不長。提齣瞭一個明顯但被忽視的區彆,即是古代的參與政治公共生活以獲得政治自由但個人的自由被壓製,當時政治自由即是全部自由,現代的自由含義則有政治自由與個人自由,如果以個人自由為代價去換取政治自由並以為此自由為全部就大錯瞭,現代的極權專製就是以這個幌子齣現的。在現代,個人自由比政治自由更為重要,後者為前者提供條件。但是在追求個人自由時,不能忘卻政治自由防止重新落入專製,作者提醒我們
評分###想我川大的老師們
評分##揭示瞭古典希羅自由與現代自由的區彆,闡述瞭建立自由民主憲政的原則
評分##早都讀完瞭 不過前一陣子思考某問題的時候,竟然不假思索地由貢斯當這篇文章想到代議製在現代政治架構中的的基石性質,進而想到貢關於財富與權力的妙語連珠,不禁感慨當時頭大那一晚上還是沒白搞,過一陣子把當時的作業發上來權做書評。 順帶一提 安那其也想看瞭,因為利維坦
評分##篇幅其實很短,不過影響不可謂不深遠
評分##對憲政原則的把握很好,對古今兩種自由的解讀算是他的一個貢獻,至於徵服的精神和僭主政治關於現代性的把握沒什麼值得看的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有