法学家茶座（13-16辑合订本） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张士宝 著

图书标签:

• 法学
• 法律
• 学术
• 期刊
• 合订本
• 研究
• 理论
• 法学家
• 文集
• 知识产权

出版社： 山东人民出版社

ISBN：9787209051071

版次：1

商品编码：10071299

包装：精装

开本：16开

出版时间：2010-01-01

页数：640

正文语种：中文

编辑推荐

　　让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”步入寻常百姓家。
　　法学的智慧盛宴，名家的思想大餐

内容简介

　　《法学家茶座（13-16辑合订本）》是一本杂志型图书，具有“轻松、休闲、高雅”的风格特点，一方面强调作者的专家性，文章作者大多为国内一流的法学家；另一方面强调图书的通俗性，力求内容贴近读者、贴近生活。她市场定位明确，读者意识强烈；注重品位，但不盲目学术；贴近生活，但不盲目追求热点；强调通俗，但绝不追求庸俗。在《茶座》里，众多法学家抱着轻松的心态，用尽量通俗的文笔将百姓生活中的法理娓娓道来，这种将理论性与通俗性糅合贯通的风格，在当前众多的法律类书刊中可谓独树一帜。

内页插图

目录

《法学家茶座（第13辑 2007.1)》目录：
【卷首语】
茶馆与法院
【法治漫谈】
十字路口话法治
也谈征收
平遥古城楹联中的法律文化
便民服务中心：意义与问题
对法律规则的反思——与罗纳德·J·艾伦教授的对话
【法学札记】
大学的精神——在2006届研究生毕业典礼暨学位授予仪式上的讲话
学者·时代·责任
治学三忌
论文答辩的技巧与方法
我国行政法学研究中知识分配偏失谈
论不可理喻——近代以来无罪推定怪现象之考察
【法苑随笔】
文人法学
“富士康诉讼”与中国法治的积弊
“司法功夫茶”随想
为司法官者，该如何看待“实在证据”
【身边法事】
松花江污染：不能被法律遗忘
“法律六进”与“苏格拉底之死”
聊聊北京胡同，说说城市规划，谈谈法制建设
【名家访谈】
求索西部法学繁荣，关注西部法治发展——贾宇教授访谈录
【史海钧沉】
司法协助亲历记
自首，在最后时刻
【法林逸事】
【域外法制】
【名师剪影】
【茶客论剑】
【书城夜话】
【何博士信箱】

《法学家茶座（第14辑 2007.2)》目录：
【卷首语】
茶韵与法商
【法治漫谈】
古老物权的现代思维和现实思维
物权法对私人物权平等保护的意义
妨碍独立审判的无形“垒墙”
法官释法的意识形态
法治和法学
【法学札记】
当代中国法学教育之我见
《毛选》与法学
持谢邻家子，效颦安可希——评《物权法（草案)》的担保物权
诉权的经济分析
“不二法门”与法律唯一
【法苑随笔】
最贵的东西
关于死刑的沉思：死刑究竟因何而存在
权利的品质
宝岛司法掠影
【名家访谈】
《物权法》：国情所趋，民心所向——王利明教授访谈录
【身边法事】
罚金能罚到“金”吗?
我的那些MBA学生们
听证制度：逢听必涨?
【史海钩沉】
身体的暧昧与犯罪
“权大于法”的世系——从司马迁的《史记·酷吏列传》说起
【法林逸事】
侠客、学者：两种身份，一种追求
任东来美国最高法院的“奥林匹斯山神”——奥利弗·温德尔·霍姆斯（下)
【域外法制】
【茶客论剑】
【名师剪影】
【聊斋闲话】
【何博士信箱】

《法学家茶座（第15辑 2007.3)》目录：
【卷首语】
无我茶与无我法
【法治漫谈】
法治是综合国力的重要组成部分
法治为什么有力量：《法治在线》之非
和谐社会与诉讼调解
吉登斯的“阶级关系结构化”与中国的“阶级关系定型化”
以孩子的名义
【法学札记】
知识的互惠与征服
我的大学
显隐之间：现代中国的新法家
公法是复杂形式的政治话语——2007年上学期公法与政治理论课程开讲词
寻求法律的精神家园
【法苑随笔】
宪政的风水
谁喜欢诉讼?
律师与天平
对生命权的思考
【茶客论剑】
市场博弈还是法律博弈
【身边法事】
“黄牛”的生存空间
城市“狗患”的背后
风能进，雨能进，国王不能进?
为什么人们对“杀人狂魔”充满同情?
【名家访谈】
一位法学教授的人生起伏——马克昌教授访谈录
开放与反思：研究生教育方法谈
【名师剪影】
【史海钩沉】
【域外法制】
【聊斋闲话】
【书城夜话】
【何博士信箱】

《法学家茶座（第16辑 2007.4)》目录：
【卷首语】
“五品赏茶”与“五声听狱”
【法治漫谈】
刑事案件被害人的国家补偿
环境法的节能减排之路
自行纳税申报几问
仲裁权的制约与仲裁机构的管理
死刑的逻辑
【法学札记】
法学院
法理学释义
法律·多数·少数
谋杀历史的罪恶
【法苑随笔】
要有个捎话儿的人
法科研究生的学习研究方法和为人生活态度
让人变得单纯一些
惊呆之后的遐想
【身边法事】
幸福的德国猪
魔术现象与证据裁判
如何维护国旗和国旗法的尊严
道路上的法律博弈者
【名家访谈】
比慢与较真：研究生教育方法谈之二——“原典精读”的课程实践
【史海钩沉】
【法林逸事】
【域外法制】
【茶客论剑】
【名师剪影】
【何博士信箱】

精彩书摘

　　也谈征收
　　郭明瑞
　　近几年来，随着工业化和城市化进程的加快，以及公民权利意识的增强，因征收和拆迁引发的纠纷不断增多，以致已经影响到社会的安定团结，从而也引起了国家和社会的重视。在物权法立法中，为解决因建设和发展需要而征收个体财产及因征收而侵害社会个体（包括公民和法入及其他民事主体）财产权问题，《物权法草案》特别规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收单位、个人的不动产或者动产，但应当按照国家规定给予补偿；没有国家规定的，应当给予合理补偿。对《物权法草案》关于征收的规定，许多人提出需要完善的意见和建议，但多局限于如何界定公共利益上。我认为，如何规范征收，需要从征收的性质和财产权的保护两方面来考虑。
　　何为征收？法无定义。一般认为，征收是对所有权的强制剥夺，由国家取得所有权。实质上。征收是国家强制性地将个体财产收购为国家所有。因此，征收虽为行政行为，但发生财产所有权权属变更的民事法律后果。从民事效果上说，征收有两个显著特性：其一为强制性，即不论所有人是否愿意，必须将其财产所有权转让给国家；其二是有偿性，即国家须向财产所有人支付对价，而不是无偿地将财产收归自己所有。如果国家是无偿地将他人的财产收归自己所有，则不属于征收，而属于没收。征收的强制性体现为征收对个体财产权自由行使的限制；征收的有偿性则体现为征收不是对财产所有人利益的剥夺，国家通过征收而取得利益若不付相应的对价同样属于不当得利。
　　财产权是基本人权之一，保护个体财产权是国家对社会公众负有的重要义务。我国《宪法》也明确规定，国家保护社会主义公共财产，保护私有财产。因此，不论是个人的私有财产，还是集体的公共财产，都受国家法律的保护。

前言/序言

　　

《法学前沿观察：制度、权利与比较研究》 一卷深入探析当代法学理论与实践的恢弘之作 本书汇集了当代法学领域最具洞察力、最富创新精神的系列研究成果，聚焦于法律制度的演进、公民权利的边界拓展以及跨文化法律传统的比较分析。全书共分四个核心部分，涵盖了从基础法理到具体法律部门的多个前沿议题，旨在为法律专业人士、法学研究者以及对社会治理和人权保障抱有深切关切的读者，提供一个全面、深入且富有启发性的学术平台。 第一部分：法律本体论与制度重塑 本部分对当代法律哲学的核心命题进行了审视与重构。我们不再满足于对既有规范的简单阐释，而是深入探讨法律作为一种社会建构的本质及其在快速变迁的社会结构中的适应性。 1. 规范的有效性危机与社会韧性： 本章深入剖析了在后现代语境下，传统立法逻辑所面临的“有效性危机”。面对技术爆炸和全球化带来的治理真空，法律如何重塑其权威性？研究聚焦于“软法”与“硬法”的交织作用，考察非国家行为体（如跨国公司、技术平台）在事实上形成的“法律化”规范体系，如何挑战或补充传统主权国家的法律管辖权。特别讨论了法律“可执行性”（Enforceability）从强制到社会共识的转移趋势。 2. 法律形式主义的边界与实质正义的追求： 经典法学理论往往强调形式上的程序正义，但本部分着重探讨了在社会结构性不平等日益加剧的背景下，形式主义的局限性。通过对特定司法判例的深度案例分析，我们探究了法官在适用法律时，如何平衡既定规则的稳定性和对实质社会公平的追求。这包括对“例外状态”的法学论证，以及在紧急情况下，法律工具箱中应包含哪些具有道德驱动力的解释路径。 3. 司法能动性与法律原旨主义的张力： 本研究细致梳理了不同法系中对于“原旨解释”（Originalism）与“活的宪法”（Living Constitution）的不同立场及其当代表现。我们不仅分析了理论辩论，更着眼于实际操作层面：当法律文本的初始意图与当代社会经验产生剧烈冲突时，司法机构应如何定位自身，既保持对立法的尊重，又避免沦为僵化的复古主义。研究引入了权力制衡的视角，论证在特定领域（如环境法、数据保护法）中，适度的司法能动性是维护宪法基本价值的必要手段。 第二部分：权利的谱系与新的保护领域 随着社会的发展，权利的边界不断被拓宽，新的威胁也随之产生。本部分致力于梳理既有权利框架的延伸，并开辟对未来权利形态的理论预设。 1. 沉默的权利：数字主体性的建构与消亡： 在数据驱动的社会中，个人权利面临前所未有的挑战。本章着重探讨“信息自决权”的法理基础及其在算法决策环境下的实际效力。我们考察了“被遗忘权”的技术实现难度、数据画像对个体自主性的潜在抑制，并探讨了将“认知自由”纳入基本权利保障范畴的可能性。核心论点是：在数据成为新的生产资料和权力载体的时代，数据主体性需要一套超越传统隐私权概念的全新法律框架。 2. 环境正义与代际责任的法律化： 环境问题不再仅仅是资源管理问题，而是深刻的代际公平问题。本研究将环境诉讼置于权利哲学的核心进行审视，探讨“地球权利”和“未来世代的诉权”如何在现有法律体系中找到落脚点。重点分析了基于气候变化损害的跨国诉讼案例，以及构建“生态宪法条款”在不同政治体制下的可行性与障碍。 3. 经济权利的再定位：从福利到参与的转变： 考察了在后工业化和自动化趋势下，社会保障权和劳动权的内涵变化。我们批判性地分析了“基本收入”的法律基础，并探讨了如何通过法律手段保障公民在经济决策过程中的“参与权”，而非仅仅是被动的权利接受者。这涉及到对合作社法、社会企业监管等新型经济组织形式的法律分析。 第三部分：比较法视野下的治理模式 全球化的趋势使得单一国家的法律孤岛现象愈发难以维持。本部分通过比较不同法域的治理模式，寻求普适性原则与本土适应性的平衡点。 1. 宪政转型中的法律移植与本土化： 选取了数个经历剧烈政治变动的国家作为研究对象，分析了其在引入西方成熟法律制度（如公司法、行政法）时所遭遇的文化阻力与结构性不兼容。重点讨论了“法律的社会性起源”理论如何解释移植法律的“水土不服”，并提出了在法律改革中如何构建更具包容性和继承性的本土化路径。 2. 法律解释学的跨文化对话：欧陆法系与英美法的融合趋势： 在国际商事争议的背景下，合同解释、证据规则等方面的差异正在缩小。本章通过对国际仲裁实践的梳理，揭示了不同法系在追求效率和公平目标下，相互借鉴的微妙过程。特别关注了“诚信原则”在不同法系中的具体化差异及其对全球合同履行的影响。 3. 司法独立性的多维度审视：体制保障与文化土壤： 司法独立是法治的基石，但其实现路径在不同国家间差异巨大。本研究不仅考察了法官选拔、薪酬保障等制度性因素，更深入分析了社会对司法权威的接受度、媒体环境对判决的影响等文化土壤因素，以期提供一套更具操作性的司法独立维护策略。 第四部分：法学方法论的革新与挑战 最后，本部分反思了法学研究自身的理论工具箱，探讨了如何利用新兴学科的视角，提升法律分析的深度与广度。 1. 行为经济学在法律制定中的应用潜力与伦理约束： 考察了“助推理论”（Nudge Theory）如何被用于政策设计，以引导公民做出更符合公共利益的选择。本章的价值在于设置了清晰的界限：法律如何利用对人类认知偏差的理解，避免滑向“家长式专断”的泥潭，维护个体的理性自主。 2. 大数据与法律推理的自动化挑战： 随着司法裁判文书的数字化，对“预测性司法”的探讨日益增多。本研究旨在祛魅化，分析现有算法在法律推理中的能力范围和局限性。核心观点是：算法可以优化程序效率，但无法取代法律推理中对“价值权衡”这一核心任务的道德担当。 3. 法律人类学与地方知识的回归： 在强调全球规范的背景下，本部分呼吁重新关注法律实践中的“地方性”和“非正式规范”。通过对特定社群（如原住民社区、特定行业群体）的法律实践的田野调查，展示了非正式规则如何与正式法律系统共存、冲突或互补，为制定更具针对性和生命力的法律提供了新的视角。 本书内容跨越广阔，论证严密，旨在推动法学研究从对既有法律条文的描述性研究，转向对法律在社会结构、技术变革和伦理挑战中生成与演变的批判性探索。

评分☆☆☆☆☆

对于《法学家茶座》（13-16辑合订本）这本书，我最大的感受是它提供了一个非常独特的视角来审视法律。不同于一般的法律学术著作，《法学家茶座》系列似乎更侧重于将法律置于更广阔的社会、文化甚至历史的背景下去解读，这使得阅读体验更加丰富和立体。我尤其欣赏那种能够将抽象的法律原则与具体的案例、人物故事巧妙融合的写作手法，仿佛在听一场场精彩的讲座，既有学者的深刻见解，又不乏引人入胜的叙事。 我期待这本书能够带我进入法学家们的思想世界，去了解他们是如何思考、如何论证的。或许其中会有一些关于法律解释的争议，关于法律制度演进的讨论，甚至是关于法律精神的追寻。我总觉得，理解法律的真正意义，不仅仅在于掌握条文，更在于理解其背后的逻辑、哲学以及它如何影响着我们每个人的生活。这本书的出现，正好满足了我这种对法律“深度游”的渴望，希望能通过它，对法学领域的一些核心问题有更透彻的理解，并且从中汲取智慧，用于指导我自己的学习和思考。

评分☆☆☆☆☆

最近入手了《法学家茶座》（13-16辑合订本），一直对这个系列充满好奇。我平时关注法律领域的动态，但往往会觉得很多专业文章过于晦涩，缺乏足够的亲和力。而“茶座”这个名字，就带有一种轻松、交流的意味，让我觉得即使是复杂的法律问题，也能通过这种方式被娓娓道来，让普通读者也能够领略其魅力。 我个人比较喜欢那种能够引发思考的讨论，比如不同法学家之间对于某个法律问题的不同看法，他们如何通过逻辑推理和证据分析来支持自己的观点，又如何回应对方的质疑。这种“思想的碰撞”往往比单纯的知识灌输更能激发我的学习热情。我希望这本书能够提供这样的内容，让我看到法学家们在知识的海洋中是如何搏击的，以及他们是如何在不断辩论和反思中深化对法律的理解的。 我也很期待看到书中是否有涉及一些社会热点问题，并且从法律的角度进行深入剖析的章节。毕竟，法律与社会生活息息相关，只有当法律能够回应现实的挑战，解决实际的问题时，它的价值才能得到最大的体现。这本书的合订本形式，也让我觉得非常方便，可以一次性阅读多个辑次的内容，不必为寻找散落的期刊而烦恼。

评分☆☆☆☆☆

我对《法学家茶座》（13-16辑合订本）这本书的期待，更多地源于它所传递出的一种“对话”的姿态。我始终认为，法律的生命力在于其不断地被审视、被讨论、被发展，而这种发展的动力很大程度上来自于不同思想的碰撞和交流。这个系列的书名本身就暗示了一种开放的、非正式的学术氛围，仿佛一群智慧的灵魂在温暖的灯光下，就着一杯茶，进行着一场场深刻的法律思辨。 我希望这本书能够收录一些具有争议性的话题，并且能够呈现出不同学派、不同立场的观点。通过阅读这些观点交锋，我不仅能够了解当下法学界的研究热点，更能够学习到严谨的论证方法和批判性思维。我希望能够从那些经验丰富的法学家们的笔下，看到他们如何将抽象的法理与鲜活的案例相结合，如何从纷繁复杂的社会现象中提炼出法律的本质，并且给出具有建设性的解决方案。 我对书中关于法律的哲学基础、法治的价值追求以及法律在社会转型期所扮演角色的探讨尤为关注。我深信，只有深刻理解了法律背后的价值观和精神内核，才能真正把握其精髓，并将其应用于实践。这本书的合订本形式，无疑为我提供了一个集中研习的机会，能够让我沉浸其中，体会法学研究的魅力。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来都非常关注法律领域的发展，特别是那些能够将法律知识与现实生活巧妙结合的读物。《法学家茶座》（13-16辑合订本）的出现，无疑让我眼前一亮。从书名就可以感受到一种不落俗套的学术风格，它似乎在试图打破传统法律书籍的刻板印象，用更加生动、易懂的方式来呈现法律的智慧。 我尤其欣赏那种能够从历史的长河中挖掘法律的根源，或是从当代的社会变迁中洞察法律的走向的探讨。我期待这本书能够带我走进法学家们的内心世界，去聆听他们对法律的独到见解，以及他们是如何在理论与实践之间架起桥梁的。我希望能够从中学习到如何运用法律的思维去分析问题，如何从不同角度审视法律现象，并且从中获得一些启发，来更好地理解我们所处的时代。 我个人对那些涉及民法、商法领域最新研究成果的内容特别感兴趣，比如合同法、侵权法等方面的理论突破，或者是在知识产权、公司治理等方面的实践探索。我也很看重那些能够引发读者独立思考的论述，而不是仅仅停留在表面的知识介绍。这本书的合订本形式，让我觉得非常方便，可以一次性集中阅读，深入品味其中的法学智慧。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了《法学家茶座》（13-16辑合订本），虽然还没来得及细读，但光是翻阅目录和试读章节，就让我对接下来的阅读充满了期待。我对法律的历史和理论始终抱有浓厚的兴趣，尤其喜欢那种能够将枯燥的法律条文与鲜活的社会现象、历史事件相结合的探讨方式。《法学家茶座》系列一直是我收藏的重点，这个合订本更是将四辑精华集于一册，无疑大大增加了阅读的便捷性和内容的连贯性。 从我初步了解的内容来看，这些辑次很可能涵盖了许多我一直以来关注的法律议题，比如合同法的最新发展、侵权责任的边界探索，甚至可能触及一些前沿的数字法或科技伦理问题。我个人比较偏爱那种既有理论深度，又不失现实关照的法律读物，能够引发思考，启发观点的文章，而不是简单罗列法条的教科书。《法学家茶座》的名字本身就暗示着一种轻松而又不失严谨的学术氛围，这种“茶座”式的交流，往往能碰撞出思想的火花，让复杂的法律问题变得更加容易理解和消化。我非常期待书中那些富有洞察力的分析，希望能从中获得一些新的启发，对于我理解当代的法律实践以及未来的发展趋势，能够有更深入的认识。

评分☆☆☆☆☆

好看！很好！

评分☆☆☆☆☆

这个帮同事买的，没太大感想！

评分☆☆☆☆☆

满 肆 佰 返 两 百 时候买的 20多块得到这样的书觉得还不错的了

评分☆☆☆☆☆

还好吧没听说不好，合集吗挺好

评分☆☆☆☆☆

更加理性，更加务实的处理问题。

评分☆☆☆☆☆

质优价廉，普及知识，支持京东。

评分☆☆☆☆☆

挺好

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

好