當代世界學術名著·憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查 [Constitutional Interpretation Textual Meaning Original Intent and Judi 下載 mobi epub pdf 電子書 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　 《憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查》討論的是憲法問題，闡述司法部門進行憲法解釋的理論。作者認為：憲法適閤於根據原初意圖之法理來進行解釋。原初意圖之法理試圖揭示體現於文本之中的憲法批準者的意圖，以使它們能夠被用來解決現時的法律論爭。憲法解釋應該以製憲者的意圖為準，對於美國憲法而言，尤為重要的是，隻有原旨主義理論纔能賦予司法部門以否決立法和行政活動。《憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查》還對憲法解釋的界限進行瞭探討，對憲法解釋和憲法闡釋進行瞭細緻入微的區分。

作者簡介

基思·E·惠廷頓（Keith E．Whittington）。美國普林斯頓大學威廉·納爾森·剋倫威爾政治學教授。現任政治係研究生課程主任，著有《憲法闡釋：分立的權力與憲法的含義》、《憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查》、《司法優位的政治基礎：美國曆史中的總統、最高法院和憲法領導地位》（獲得C·赫爾曼·普裏切特法律與法院類最佳圖書奬和J·大衛·格林斯通政治與曆史類最佳圖書奬）。他與尼爾·迪瓦恩斯擔任《國會與憲法》的主編，並與R·丹尼爾·科樂曼和格雷戈裏·A·卡爾德拉共同主編《牛津法律與政治手冊》。惠廷頓的作品廣泛涉及美國憲法理論與發展、聯邦主義、司法政治和總統製等諸多主題。

精彩書評

　　 一項非凡的成就……我所讀過的對原旨主義法學精緻、強有力的辯白之一。
　　 ——羅格斯·M·史密斯（Rogers M.Smith）《公民理想和自由主義與美國憲法》
　　 堪稱經典。我從未見過比本書更能將政治理論、憲法理論和開國時期融會貫通於一體的作品。惠廷頓的著作論證精湛獨到，評述細緻入微，所有嚴肅、認真的學者（不管他是原旨主義者還是非原旨主義者）都不

目錄

第一章 憲法解釋
第二章 當代憲法理論的睏境
第三章 原旨主義之權威與成文憲法的性質
第四章 為原旨主義和成文憲法辯護
第五章 人民主權與原旨主義
第六章 原旨主義法理的性質及其界限
結語：解釋與作為法律之憲法
注釋
索引
譯後記

精彩書摘

第一章 憲法解釋
最高法院在憲法理論中占據著特殊的地位，它在很大程度上為憲法學研究確立瞭學術議程。憲法的哪些方麵被認為值得研究和詳論，哪些方麵不值得這樣，都取決於法院的活動。法院的實例有助於對我們所認為的憲法含義以及如何闡明憲法含義的任務進行界定。即便法院所說的並不是憲法，但司法部門仍然是我們理解憲法的主要切人點。
聚焦於司法部門並非一無是處。法院在司法審查中扮演著憲法有效含義決定者的角色，這非同小可。法院的體製特徵決定著法官們所采用的法律邏輯成為我們所關注的重點。司法部門儼然成為美國人民緻力於憲政和有限政府的象徵，但盛名之下，其實難副。對法院的高度尊重乃是我們政治理想的反映：為瞭閤法性的政府；為瞭法治的價值；為瞭保護個人和少數的權利。法院是我們基本政治原則的載體。
最高法院代錶著美國政治體製的一個重要方麵，即解釋憲法的需要。不過它並不是完成這個任務的唯一機構，因為其他法院也解釋憲法。而更為重要的是，其他政治官員，而且從根本上說相關的公民也分擔著解釋憲法的任務。盡管如此，對於憲法解釋而言，司法部門的工作卻具有代錶性。因為非選舉産生的法院是美國人公認的負責憲法解釋的機關，這被看作是政治權威的基礎。司法部門除瞭解釋先前業已確定的憲法之外，它既無強製力量，又無意誌。在民主政體中，把這樣一個突齣地位賦予一個非選舉産生的機構，可以緩解由此産生的固有張力。司法審查具有正當性，因為人們認為法院會正確地解釋憲法，至少在絕大多數情況下是這樣。
……

前言/序言

　　《憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查》討論的是憲法問題。在《憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查》中，我闡述並為之辯護的是一種由司法部門進行的憲法解釋理論。作為一種成文的法律文本，憲法被設計用以限製政府的行動，而司法部門的主要職責在於實施這些限製。睏擾憲法學的問題是，什麼是適閤於憲法的解釋方法。在對這個問題的探究中，我的結論是，憲法最適閤於根據原初意圖之法理來進行解釋。原初意圖之法理試圖揭示體現於文本之中的憲法批準者的意圖，以使它們能夠被用來解決現時的憲法論爭。
　　為瞭確立司法審查的恰當解釋方法，就需要闡發一種憲法理論和與之相關的司法權理論。重要的是要看到這是兩個不同的任務。我主張，司法部門與憲法關係的本質方麵在於，法院是憲法文本的解釋者。司法部門既不是民主政體中的一種貴族因素，也不是一群領導國傢的哲學王。相反，雖然它在自由憲政之共和國中負有特殊的功能，但它依然是一個法律機構。法院權威的基礎在於它對最高法律的精確解釋。因此，從根本上說，我們需要瞭解何為憲法解釋過程所必需，以及解釋之後的憲法究竟又會怎樣。我們也需要知道我們之所以應當進行解釋的原因。我們必須追問最後的一個問題，不僅是因為我們仍需證立司法審查的實踐，而且是因為，為瞭對司法審查的持續性實踐有所理解，我們必須瞭解其存在的基礎。對憲法解釋的充分描述必然能夠使我們超越解釋的過程，而對作為整體的憲法有所瞭解。這一步展現瞭憲法的另一麵，即主要來說不是法律性而是政治性的一麵。憲法的解釋可以言之成理，但它隻是憲法設計的一部分，並非全部。

當代世界學術名著·憲法解釋：文本含義，原初意圖與司法審查 [Constitutional Interpretation Textual Meaning Original Intent and Judi 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式

評分☆☆☆☆☆

當代世界學術名*原初意圖與司法審查

評分☆☆☆☆☆

黨的十八大報告提齣，要“進一步深化司法體製改革，確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權”。2013年，一些關注中國司法改革的特色專欄應時而生。為瞭支持和配閤中央政法委和中央政法各部門開展的“司法權力運行機製改革”調研活動，匯聚智慧，達成共識，也為瞭加強司法官、律師和學者之間的良性互動，促進法律職業共同體的健康發展，中國法院網、正義網、中國法學創新網（以下簡稱“三網”）共同開設“司法改革大傢談”專欄，圍繞司法改革的熱點、難點問題，搭建法律職業共同體的交流平颱。專欄以20天為討論周期，每期設置兩個話題。首期討論於2013年6月26日上綫，到2013年11月24日，共舉辦瞭四期，對八個話題做瞭深入交流和討論。在每期討論過程中，“三網”都把不同觀點或建議發布在“導語”之下，供讀者參考。討論結束後，“三網”整理問題

評分☆☆☆☆☆

還可以。

評分☆☆☆☆☆

還可以。

評分☆☆☆☆☆

欣喜啊。。。迴頭查瞭一下，我是從2010年3月開始網絡購書的，算起來快5年瞭。師傅是我的女友“好夢”，她是個樣樣時尚都能搞懂的70後女子，若乾年前我看她拿瞭一摞書在付款，纔知道還有這等方便之事：網上選書，書到付款。於是趕緊迴傢登錄京東書城，挑選，下單。果然，很快書就送到瞭。從那時起到現在，我不知在京東下瞭多少訂單，四五十次應該有瞭吧，因為我早已是VIP鑽石用戶啦。好瞭，廢話不多說。

評分☆☆☆☆☆

2

評分☆☆☆☆☆

2

評分☆☆☆☆☆

訂單詳情頁做的確實不錯，但是購物車頁麵做的不夠理想。每次退齣購物車又重新進去或者是添加新商品的時候，係統默認選擇購物車裏的全部商品進行結算，可實際情況是隻是購買購物車裏的部分商品。個人覺得應該增加購物車裏的收藏功能，把暫時不買但又想買的物品，放到購物車或收藏裏，就像亞馬遜和當當那樣的設計，比較人性化。或者是像淘寶那樣，係統默認的選擇應該是客戶自己的選擇，不管進去或退齣多少次，係統保留的都應當是客戶自己的選擇，而不是係統默認的全部。我想做這樣的設計或者是改進的設計應該不會侵權的吧！

評分☆☆☆☆☆

還可以。

類似圖書 點擊查看全場最低價