從結構上看,本書的後半部分明顯傾嚮於前瞻性的政策推演和理論構建,這讓我感受到瞭作者強烈的學術擔當和使命感。它不僅僅是對既有理論的梳理和批判,更是一次大膽的“思想實驗”。例如,作者對於“全民基本收入”的各種變體及其對現有勞動市場結構影響的沙盤推演,處理得非常審慎且多維,平衡瞭烏托邦式的願景與現實操作的嚴酷限製。我特彆關注瞭其中關於“數字社會保障”的章節,作者敏銳地捕捉到瞭技術變革對傳統社會關係和風險轉移機製的顛覆性作用,並探討瞭數據主權與個人信息安全如何在保障體係中找到新的平衡點。這種對未來圖景的描繪,並非空中樓閣,而是建立在對現有製度邊界極其深刻的理解之上的。對於我這樣關注技術驅動型社會變遷的人士而言,本書提供瞭一個堅實的理論基石,幫助我們辨析哪些是技術必然帶來的進步,哪些僅僅是披著技術外衣的短期權宜之計。總而言之,這是一部需要投入大量精力,但絕對能夠帶來豐厚迴報的思辨之作。
評分翻開這本書,首先映入眼簾的是一種近乎手術刀般精準的學術氣質。語言風格嚴謹且邏輯鏈條清晰,仿佛在進行一場嚴密的數學證明。它並未過多著墨於介紹各國現行的具體福利項目數據,而是將重點放在瞭對“保障理念”本身的哲學溯源上。作者深入探討瞭從濟貧法到現代福利國傢建立過程中,社會契約論、自由主義、社會主義思潮如何共同塑造瞭我們今天所理解的“權利”與“義務”的邊界。這種對源頭思想的挖掘,極大地提升瞭本書的厚度。我發現,當作者討論到“不作為的責任”時,它不再是一個簡單的政策問題,而上升到瞭道德哲學的高度。對於那些習慣瞭快餐式知識的讀者,此書可能需要極大的耐心,因為它要求你慢下來,跟隨作者的思辨步伐,去審視那些我們習以為常的概念是如何被曆史和思想塑造的。全書的結構如同一個精密的鍾錶,每一個章節的論證都服務於整體的宏大目標——構建一個批判性的理論框架,而非僅僅是一本政策手冊。這種深度思考的導嚮,是我在其他同類著作中較少見到的寶貴品質。
評分說實話,這本書的某些章節讀起來,更像是在閱讀一篇篇充滿張力的政治經濟學評論,而不是傳統的教科書。其最吸引我的地方,在於作者對全球化背景下社會保障“再嵌入”問題的探討。麵對資本的無國界流動和勞動力市場的碎片化趨勢,傳統的基於國傢主權的社會保障體係正麵臨前所未有的壓力。書中對“跨國社會風險”的分析,比如氣候變化帶來的大規模遷徙如何衝擊區域社保基金的平衡性,具有極強的現實穿透力。作者的筆鋒鋒利,毫不留情地指齣瞭當前許多製度設計中存在的“路徑依賴陷阱”,即過去的成功經驗如何阻礙瞭對新風險的有效應對。我尤其喜歡它在論述中穿插的對新興經濟體發展模式的比較分析,這避免瞭將西方發達國傢的經驗視為唯一真理的窠臼。盡管內容密度極大,有些地方需要查閱大量背景資料纔能完全領會,但這種“挑戰性”正是其價值所在——它迫使讀者走齣舒適區,用更動態、更全球化的視角來審視一個看似靜態的製度體係。這本書絕對是嚴肅的政策分析者和研究人員案頭的必備參考。
評分這本書的閱讀體驗非常紮實,作者在梳理社會保障體係的演進脈絡時,展現瞭深厚的理論功底和廣闊的國際視野。特彆是關於“社會風險”的界定與應對策略部分,提供瞭許多新穎的視角,不再將社會保障僅僅視為財富再分配的工具,而是將其置於社會結構性變革的宏大敘事中去考察。我個人覺得,書中對不同發展階段國傢在社會保障製度設計上的權衡取捨分析得極為透徹,例如,如何平衡代際公平與代際負擔,在財政可持續性與保障充分性之間劃齣閤理的邊界。對於初學者來說,這部分內容可能需要反復咀嚼,因為它不僅是知識的堆砌,更是思維模型的重塑過程。作者沒有迴避理論模型與現實操作之間的張力,而是直麵這些矛盾,引導讀者思考製度的“非預期後果”。我尤其欣賞其對曆史案例的引用,那些生動的曆史片段,使得抽象的製度條文獲得瞭鮮活的生命力,讓人清晰地看到政策製定背後的政治博弈和社會呼聲。這本書無疑是為那些渴望深入理解社會保障內核邏輯的嚴肅讀者準備的,它挑戰瞭許多流於錶麵的理解,值得反復研讀,以期獲得更深層次的洞察。
評分這本書的敘事節奏非常獨特,它不像一本純粹的學術專著,反而帶有一種智識上的探索欲和思辨的火花。其中關於“保障的社會心理學基礎”的討論,我感覺是全書中最富有人情味和啓發性的部分。作者探討瞭社會成員對風險的感知、對不平等的容忍度,以及這些心理因素是如何反作用於政治決策,最終固化或瓦解瞭現有的保障結構。這種從“人”的心理和情感齣發來剖析製度,使得冰冷的概念變得可感、可觸。書中對“恐懼的政治學”的闡釋,精彩地揭示瞭社會恐慌如何被用來推動某些特定的、可能並不普惠的保障政策。閱讀過程中,我時常會停下來,反思自己對社會公平的直覺判斷,因為作者總是能提供一個完全不同的、更具曆史深度的解讀角度。它很少提供立即可用的“最佳實踐清單”,反而更像是一個邀請函,邀請讀者加入到一場關於“我們應該如何共同麵對不確定性”的深刻對話中去。這種開放式的收尾和持續的啓發性,是許多一錘定音式的著作所不具備的。
評分書的質量不錯,紙張不錯,是正版的。加油開始看瞭!
評分舊派福利經濟學認為個人主觀心理評價的效用可以用貨幣計量,效用在各人之間可以進行比較,當社會上各個人收入的效用總和最大時,社會經濟福利就是最大;同時,還從收入的邊際效用遞減齣發,斷言國民收入的總量愈大,其中歸於貧者的比例愈大,則社會經濟福利愈大;進而主張國傢采取適當的乾預經濟的措施和財政政策,以調節生産資源和國民收入的分配。新派福利經濟學則迴避舊派福利經濟學所主張的效用的計量和比較問題,它以序數效厝論和一般均衡論為理論基礎,從每個消費者購入商品的所謂“交換的最適度條件”和各個企業使用生産資源的所謂“生産的最適度條件”,來論述達到最大社會經濟福利的條件;有的認為聽任完全自由競爭,有的認為國傢采取適當的調節措施,就可以達到最大的社會經濟福利。新福利經濟學的貢獻主要在於:一是提齣瞭社會福利函數理論;二是提齣瞭社會選擇理論;三是對市場失效與政府作用進行瞭研究。
評分好
評分《社會保障學:理念、製度、實踐與思辨》是作者研究社會保障問題15年來的一項重要理論成果。全書從社會保障專業視角齣發,對社會保障理念、製度及其實踐進行瞭係統的、理性的概括和思辨。《社會保障學:理念、製度、實踐與思辨》包括對社會保障概念及學科屬性的界定,社會保障理論基礎與主要流派及其對製度實踐影響的分析,社會保障製度的發展進程及其規律、模式、經驗教訓、改革動態的考察,社會保障與社會、經濟、政治及人的發展等宏觀關係的探討,社會保障功能定位與有關國傢社會保障製度安排的比較,以及對社會保障基金與融資、社會保障法製與管理,社會保障運行與監控的研究等。全書視角獨特,綫索清晰,觀點鮮明,內容豐富,不乏新思想與新信息。1920年,庇古齣版瞭《福利經濟學》,第一次將福利經濟學作為一門獨立的學科來看待,並首次建立瞭福利經濟學的理論體係。自此以後,福利經濟學成為經濟學的一個日益重要的分支,不僅在英國得到瞭很大的發展,而且在美國、法國和北歐國傢也得到廣泛的傳播和發展。第二次世界大戰結束後,福利經濟學進入瞭一個新的發展時期,一大批著名的福利經濟學傢的齣現和大量的福利經濟學文獻的齣版,極大地拓寬瞭福利經濟學的研究領域與內容。因此,經濟學界一般將福利經濟學的發展劃分為兩個階段,或者將福利經濟學分為新舊兩派,舊派(亦即第一階段)以英國經濟學傢庇古為代錶;新派(即第二階段)則導源於意大利著名經濟學傢帕纍托①,為英國的卡爾多、希剋斯與美國的勒納、薩繆爾森等所倡導。
評分很好的專注
評分很好!!!!!!!!!!!!
評分內容很好,對於專業鞏固很好。
評分真的不喜歡封麵的設計 真醜啊 紙張也不喜歡 隻是書的內容很贊
評分質量特彆好 下次還來
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有