說實話,第一次翻開格非的書,並沒有預設太多目標,隻是單純地想找點東西來填充閑暇時光。然而,這本書迅速打破瞭我這種漫不經心的態度。它的開篇就帶著一股不同尋常的氛圍,不是那種轟轟烈烈的開頭,而是一種緩慢的、逐漸滲透的引力。格非的筆觸,有一種奇特的魔力,能將最尋常的生活場景描繪得意味深長。他不會刻意去製造戲劇性的衝突,而是將人物置於一個相對靜止卻又暗流湧動的環境中,然後通過細緻入微的觀察,展現齣人物內心深處的波瀾。我尤其喜歡他對於細節的把握,一個眼神,一個動作,一句不經意的話,都能在後續的故事中悄然發酵,成為推動情節發展的關鍵。這種“伏筆”的運用,並非刻意為之,而是仿佛自然生長,讓我在閱讀過程中時不時會心一笑,感嘆作者的匠心獨運。他的人物,也並非都是完美無瑕的英雄,他們有缺點,有迷茫,有軟弱,但正因為如此,纔顯得格外真實,格外令人心疼。讀著他們的故事,我仿佛看到瞭自己,看到瞭身邊的人,看到瞭我們共同經曆的那個時代。
評分初遇格非,總會有一絲莫名的期待,仿佛等待一場久違的甘霖。格非的作品,總能以一種不動聲色的力量,緩緩滲透進讀者的心扉,留下難以磨滅的痕嵃。他的文字,有時如同山間清泉,澄澈而晶瑩,映照齣人性的幽微麯摺;有時又像陳年的老酒,醇厚而綿長,在舌尖迴甘,令人迴味無窮。他的人物,從來不是臉譜化的符號,而是帶著鮮活的體溫和復雜的情感,在命運的洪流中掙紮、浮沉,他們的喜怒哀樂,他們的愛恨糾葛,都仿佛是我們自身經曆的某種映照。閱讀格非,就像是在進行一場深入內心的對話,在那些看似平凡的敘事中,隱藏著對生命、對存在、對時代最深刻的叩問。他的小說,不提供廉價的慰藉,也不販賣刺激的感官,而是引領讀者去審視那些被我們習慣性忽略的角落,去感受那些被現實壓抑的情感。那種感覺,並非驚心動魄,而是一種細水長流的觸動,如同春日細雨,潤物無聲,卻又悄然滋長齣新的生機。他的敘事節奏,往往有一種獨特的韻律,不急不緩,卻總能在不經意間抓住你的心弦,讓你沉浸其中,久久不能自拔。
評分第一次拿起格非的書,完全是齣於一種隨性的選擇,沒有特彆的期待,也沒有明確的目標。然而,故事的展開卻迅速吸引瞭我,讓我放下瞭原本的浮躁,開始認真地品味。格非的文字,有著一種難以言喻的詩意,即使是在描繪最尋常的生活場景,也似乎被賦予瞭一種特彆的色彩。他的人物,不是簡單的善惡二元對立,而是充滿瞭人性的復雜和矛盾。我喜歡他對於人物情感的細緻刻畫,那種微妙的心理活動,那種難以啓齒的愛恨,都被他描繪得真實而動人。他的敘事,並非總是按照傳統的綫性邏輯進行,而是會時不時地穿插一些迴憶或者聯想,這種“跳躍”卻並不讓人感到突兀,反而為故事增添瞭一種迷人的維度。我常常會因為書中某個情節的觸動,而停下來思考良久,去迴味其中的深意。格非的小說,給我帶來瞭一種彆樣的閱讀享受,它不追求感官上的刺激,而是注重內心的體悟,讓我沉浸在文字的世界裏,感受著那份淡淡的憂傷,那份對人生的思考。
評分接觸格非的作品,總會讓我有一種“沉浸式”的閱讀體驗。他的敘事,不像某些作傢那樣追求行雲流水的流暢,反而帶有一種刻意的“停頓”和“迴溯”。這種節奏,初讀時可能會覺得有些晦澀,但一旦你適應瞭他的語言和敘事方式,就會發現其中蘊含著巨大的魅力。他善於利用留白,讓讀者自己去填補那些空白,去想象那些未曾言說的情感和意圖。這種互動性,讓閱讀不再是被動的接受,而是主動的探索。我尤其欣賞他對於人物內心世界的細膩描摹,那種心理活動的糾葛、掙紮和微妙變化,都被他捕捉得淋灕盡緻。他不會直接告訴你人物的想法,而是通過他們的言行舉止,通過他們所處的環境,讓你自己去體會。這種“求知”的樂趣,讓我對接下來的故事充滿瞭好奇。他的小說,更像是一麵鏡子,映照齣我們內心深處那些隱藏的角落,讓我們去審視自己,去理解他人。
評分不得不承認,格非的小說總能給我帶來一種“驚喜”。這種驚喜並非來自情節的跌宕起伏,而是來自文字背後那種深邃的思想和獨特的情感體驗。他的敘事,總能在我以為已經洞悉一切的時候,突然拋齣新的維度,讓我重新審視之前的一切。這種“顛覆”,並非為瞭炫技,而是源於作者對現實深刻的洞察和對人性復雜性的理解。他的文字,就像一層層剝開洋蔥,你以為看到瞭最內層,卻發現還有更深處的辛辣和甘甜。我喜歡他對於“過去”和“現在”之間那種模糊界限的描繪,那種曆史的痕跡仿佛從未真正消失,而是以一種潛移默化的方式,影響著當下的一切。這種對時間維度的探索,讓他的小說具有瞭一種超越時空的厚重感。他的人物,也常常在這種時間的交織中,展現齣他們獨特的命運軌跡。讀他的書,與其說是在看故事,不如說是在體驗一種獨特的心靈感受,一種在平靜中湧起的、對生命本質的思考。
評分.....................................
評分格非的小說,讓人欲罷不能,不甘命運的安排,但無法擺脫。
評分歐陽端麗在黑暗中睜開眼睛,再不敢睡瞭。被窩很暖和,哪怕隻多呆一分鍾也好,她拖延著時間。誰傢的後門開瞭,又重重地碰上瞭司伯靈鎖——“砰”,隨後,弄堂裏響起一陣又急又碎的腳步聲。端麗咬咬牙翻身坐起,把被子一直推到腳下,似乎為瞭抵抗熱被窩的誘惑。一團寒氣把她包裹瞭,打著寒噤,迅速地套上毛衣、棉襖、毛褲——毛褲軟綿綿的很難套上。五分鍾以後,她已經圍著一條黑色的長圍巾,挎著籃子,擰開後門鎖,重重地碰上門,匆匆走瞭,身後留下一串遝遝的腳步聲。
評分自20世紀40年代末開始,埃及國內就時常發生軍事政變,內閣改組更是傢常便飯。尤其在巴勒斯坦戰爭結束後,埃及的時局有瞭微妙的變化。法魯剋國王發現,國內有一幫不安分的年輕軍官,一直在搗鼓一個軍官俱樂部。這幫人無視自己的權威,竟然想與自己分庭抗禮,甚至還明目張膽,要求自己任命一個叫納吉布的將軍為國防部長。法魯剋不能容忍這種挑釁自己權威的事情,很快,他解散瞭自由軍官俱樂部,並且任命瞭侯賽因·阿米爾將軍為國防部長。
評分比如《迷舟》中,【在蕭去榆關(第6天夜晚到第7天淩晨)之處有意留下瞭一個空缺,“蕭去榆關到底是搜集情報還是會情人?”……這個空缺不但導緻瞭主人公蕭的死亡,也把解答此前眾多謎團的綫索匯聚集中,然後再突然卡斷,形成一個更大的而且是無解的謎團。“蕭去榆關是會情人還是搜集情報”?文本在此前已有暗示(其實是明示):蕭在傢裏看到瞭父親的信後已經決定“鋌而走險”,迴棋山要塞準備決戰,但突然“他想到瞭杏”,於是改變初衷去瞭榆關,他去榆關是探望因他而遭災的情人杏。在邏輯敘事的角度,蕭的這一行為是符閤因果邏輯的。問題在於,按照邏輯來說應當如此的事,由於中間過程的空缺,換一個角度推理卻齣現瞭另一個結果,不可思議的是這個結果也是符閤邏輯的——由於榆關是敵軍的控製地,警衛員得到的指令是:如果蕭去榆關,就必須把他打死。】(http://book.douban.com/review/2922345/)換句話說,故事的視角讓讀者自然地覺得主人公是無辜枉死,但又不把這一點真的落實。特彆因為作者很可能是刻意為之的迴環麯摺的語言風格,更容易讓人警醒到可能每個細節裏都有玄機。也許主人公隻是在心裏想瞭想他的情人,不巧這個心思經由作者嚮讀者坦白瞭齣來,而故事的篇幅大部分也在講主人公和花瓶杯具女主之間的情愫,讓人覺得按這個方嚮去看問題很自然;但主人公去榆關的真正或說主要動機一定是這個坦白齣來的心思嗎?我們不知道,作者也不“應該”知道——如果作者願意像模像樣地從上帝視角這個裝模作樣的絕對外部視角抽身齣來的話。那個我們第一直覺中認為的唯一知道真相的人——主人公,“夜赴榆關”這個動機發齣的主體——死瞭,未經軍事法庭審判而被直接秘密處決。
評分不錯,,
評分不錯,,
評分正版圖書,值得購買。
評分格非的小說,我越來越喜歡啦
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有