怎样写好文献综述：案例及评述 [How to Review Literature:Cases and Comments] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张黎 著

图书标签:

• 文献综述
• 学术写作
• 研究方法
• 信息检索
• 案例分析
• 评论
• 学术研究
• 写作技巧
• 研究生
• 科研

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030208231

版次：1

商品编码：11615964

包装：平装

外文名称：How to Review Literature:Cases and Comments

开本：16开

出版时间：2008-01-01

用纸：胶版纸

页数：209

字数：263000

正文语种：中文

产品特色

内容简介

　　文献综述是学术论文中关键的内容之一，如何撰写条理清晰和规范的文献综述是研究人员必须掌握的技能。《怎样写好文献综述：案例及评述》通过对近二十篇文献综述案例的分析，指出了在文献综述过程中经常出现的问题，如对文献的简单罗列、不恰当的综述线索、逻辑混乱和不严密，以及没有基于文献提出研究问题和假设等。此外，《怎样写好文献综述：案例及评述》对如何在文章的引言、文献回顾、研究方法和结果讨论等部分结合文献进行综述做了详细的阐述。
　　《怎样写好文献综述：案例及评述》可供管理学领域的硕士和博士研究生，以及涉足学术研究的本科生参考。此外，刚刚进入学术研究领域的研究人员，以及尚未接受规范学术研究训练的管理学研究人员也会受益匪浅。当然，从事社会学、心理学和其他人文科学的研究人员也将从中得到启示和帮助。

目录

前言

第一章 学术论文的结构和文献综述
第一节 学术论文的结构
第二节 文献综述的目的、文献来源以及对文献的有机整合

第二章 文献综述案例评述：纯文献综述类型的文章
第一节 案例一：中国旅游节庆活动研究综述
第二节 案例二：国内外主题公园研究综述
第三节 案例三：现代大学制度下高校财政危机问题的研究综述
第四节 案例四：对改革开放以来中国农村土地制度研究的文献综述
第五节 案例五：中国农村社会养老保险制度的动态分析和趋势预测
第六节 案例六：产业集群研究综述
第七节 案例七：商店价格形象
第八节 本章总结

第三章 文献综述案例评述：实证研究类文章
第一节 案例八：快速消费品代言人内在特质对于代言效果的影响
第二节 案例九：改革中的国有企业高级管理层统计特征与企业绩效的关系
第三节 案例十：跨国公司知识传递机制及影响因素——本土营销服务公司视角
第四节 如何提出假设
第五节 案例十一：消费者国外品牌手机购买：Fishbein模型的适用性检验和扩展
第六节 案例十二：影响经销商与供应商长期合作意愿的因素
第七节 案例十三：价值观对趋优消费的影响及新奢侈品产品收益的研究
第八节 案例十四：大学生选择中西快餐品牌的社会心理学因素分析
第九节 案例十五：创业导向与企业绩效——环境、进入顺序和胜任力的影响
第十节 案例十六：CEO人口统计学特征与企业多点竞争策略的关系探讨

第四章 研究方法部分的文献综述
第一节 研究方法部分应用文献综述案例一
第二节 研究方法部分应用文献综述案例二

第五章 在文章的讨论部分如何结合文献回顾

第六章 参考文献部分
第一节 参考文献格式
第二节 在参考文献部分常见的问题和错误

精彩书摘

　　本章讨论的案例是纯综述类文章。这类综述性文章的根本目的不是对一些具体理论进行讨论和拓展，也不是对理论进行实证性的检验。对相关文献进行比较系统的总结，并在此基础上对文献存在的问题进行评述，最后对未来研究的方向和潜在有价值的课题进行讨论才是这类文章的目的。显然，这类文献综述是有价值的，综述中所涵盖的文献量也较大，常常会有上百篇的文章，包括过去一段时间内比较有价值的研究。这些研究一般发表在一些具有影响的学术期刊和论文集上，也包括在学术会议上宣读的论文、工作论文等。
　　对于学生来说，平时的一些课程作业、协助老师进行的一些研究课题，以及自己的学术论文等，都会涉及文献综述问题。因此，在这类纯文献综述类文章上进行的练习非常有利于熟悉相关文献和对问题的总结、归纳，也能培养自己发现问题、找出有价值的研究课题的能力。
　　然而，纯综述类文章并不意味着需要讨论的是一些比较宽泛的课题，特别是对于一般的学生来说，一个宽泛的题目往往使得对文献的综述面面俱到，但是在每一个具体的问题上都不够深刻。例如前面对产业集群进行讨论的案例文章，涉及了产业集群形成和演化机理、生命周期、产业集群特征与竞争优势、产业集群与地域经济增长的关系以及产业集群政策与政府作用这些宽泛的内容。其实每一个具体的问题甚至其中的一个方面，如在某一个理论框架下、从某个角度进行的研究等，都可以是一个值得回顾的研究课题。
　　前面案例的评述部分已经指出，一些学生在选择研究题目时往往贪大求全，忽视了在学术研究中对于“砖块”的建设，这不仅表现在选择什么样的课题进行文献综述上，而且在实证研究中也往往存在同样的问题。
　　本章所讨论的七个案例为大家展示和归纳了在文献综述中容易出现的问题，下面对这些问题做一个简单的总结：
　　①首先应该对文献综述文章的基本架构有个清楚的了解。其实对于学术性文章来说，一般是有着非常规范的格式，基本上包括引言、具体的文献综述部分，以及后面的总结和讨论。这个结构在第一章的内容中已经做了介绍。从所讨论的案例文章来看，作者在引言部分往往忽视了对于文献的引用。例如作者常常需要在引言部分对所研究课题的重要性和意义进行论证，如研究的现实意义，因而会需要引用一些非学术性的文献，如报纸、电视新闻，以及一些统计数据等。此外，为了佐证研究的理论意义，作者也需要文献的支持。但是这点往往被作者所忽视，认为是在引言部分，因此不需要引用相关的文献。
　　②以什么线索来安排对文献的综述是一个较为关键的问题。常见的问题是以作者为线索对相关文献进行简单的罗列。文献综述是对相关研究的理论框架、结论、提炼出的观点、研究的角度等进行总结和归纳，并在此基础上发现问题，进行评述。因此对于所讨论的问题，按照一个逻辑的线索进行递进，这应该是文献综述所遵循的路线。相反，纯粹以作者及其研究为单元进行文献的回顾，其背后的原因是文献回顾者往往没有对文献进行“加工”，也即没有对各个研究的核心观点和研究之间的关联进行提炼，最终出现以作者为线索的简单罗列。
　　③在本章的七个案例里，作者也多次出现了“蜻蜓点水”的问题。所谓的文献综述，是通过对相关研究的总结和分析，就文献提出自己的观点，不是简单地指出有这么一个研究。案例中的这类综述没有涉及问题的关键，仿佛只是摆出了一个文献回顾的“姿态”，没有具体的内容，读者也得不到所需要的信息。
　　……

前言/序言

深度解读文献综述：方法、范例与精进之道 文献综述，作为学术研究的基石，是连接已有知识与创新发现的桥梁。它并非简单的文献堆砌，而是研究者对某一学术领域内现有研究成果进行系统性梳理、批判性评价和整合分析的过程。一篇优质的文献综述，不仅能帮助研究者深入理解课题背景，发现研究空白，更能为自身研究指明方向，构建坚实的理论基础。 文献综述的核心价值： 1. 构建研究视野，定位研究问题： 通过广泛阅读和深入分析，研究者可以快速了解某一领域的最新动态、主要观点、研究热点以及尚未解决的难题。这有助于明确自身研究的切入点，避免重复劳动，找到具有现实意义和学术价值的研究问题。 2. 奠定理论基础，支撑研究设计： 文献综述是理论框架的来源。它帮助研究者梳理与研究主题相关的核心理论、概念模型和研究方法，从而为自己的研究设计提供理论依据和方法借鉴。 3. 评估研究现状，识别研究空白： 批判性地审视已有研究的优势与不足，包括研究方法的局限性、结论的争议点、研究对象的局限性等，是文献综述的关键环节。通过发现这些“研究空白”，研究者可以提出新的研究问题，拓展研究领域，做出原创性贡献。 4. 展示研究者的学术功底： 一份条理清晰、逻辑严谨、见解深刻的文献综述，能充分体现研究者对相关领域的熟悉程度、批判性思维能力以及学术驾驭能力。 文献综述的撰写流程： 撰写一篇高质量的文献综述，需要遵循系统性的流程： 第一步：明确研究主题与范围 聚焦： 在开始文献检索之前，务必清晰界定你的研究主题和核心问题。范围过大或过小都会影响综述的有效性。例如，如果研究主题是“人工智能在教育领域的应用”，可以进一步聚焦于“深度学习在个性化学习路径推荐中的应用”。 关键词： 提炼出与研究主题相关的核心关键词，并考虑同义词、近义词以及更宽泛或更狭窄的词语，以便进行更全面的文献检索。 第二步：系统性文献检索 选择数据库： 熟悉并选择适合你研究领域的学术数据库，例如： 综合性数据库： Web of Science, Scopus, Google Scholar 学科特定数据库： PubMed (医学), IEEE Xplore (工程技术), PsycINFO (心理学), JSTOR (人文社科), CNKI (中国知网), WanFang Data (万方数据) 等。 制定检索策略： 结合关键词和逻辑运算符（AND, OR, NOT）构建高效的检索式。例如：“‘人工智能’ AND ‘教育’ AND ‘个性化学习’”。 多维度检索： 除了关键词检索，还可以利用引文网络（追溯引用文献和被引文献）来发现更多相关研究。 追踪重要学者： 识别在你的研究领域内有重要贡献的学者，并关注他们的研究成果。 第三步：文献筛选与阅读 初步筛选： 根据文献的标题、摘要和关键词，快速判断其与研究主题的相关性。剔除不相关或低质量的文献。 深入阅读： 对于相关性较高的文献，进行深入阅读，理解其研究目的、方法、结果和结论。 批判性阅读： 在阅读过程中，不仅要理解文献内容，更要对其进行批判性评估： 研究目的是否明确？ 研究方法是否科学严谨？ 证据是否充分？ 结论是否合理？ 是否存在局限性？ 与其他研究的异同点是什么？ 做好笔记： 在阅读过程中，详细记录下文献的关键信息，包括作者、年份、期刊、研究问题、核心观点、研究方法、主要发现、局限性以及对你研究的启发等。可以借助文献管理软件（如EndNote, Mendeley, Zotero）来组织和管理文献。 第四步：组织与构建文献综述的结构 文献综述的结构应清晰、逻辑性强，常见的组织方式包括： 按主题组织： 这是最常见且最推荐的方式。将文献按照不同的研究主题、子问题或理论视角进行分组。每个小组都应围绕一个特定的方面展开讨论，并分析该主题下的主要研究观点和发展趋势。 示例： 如果研究主题是“社交媒体对青少年心理健康的影响”，可以划分为： 积极影响（如社交支持，信息获取） 消极影响（如网络欺凌，睡眠障碍，社交焦虑） 影响机制（如比较心理，信息过载） 干预措施与对策 按时间顺序组织： 适用于追踪某一理论或研究方法的发展演变。从最早的研究开始，逐步介绍后来的研究如何发展、修正或挑战了前人的观点。 按研究方法组织： 适用于研究方法是研究核心关注点的情况。例如，分析不同定量研究方法在某一领域的应用及其优缺点。 按理论流派组织： 适用于不同理论学派在某一领域存在明显分歧的情况。 一个典型的文献综述结构（按主题组织）： 1. 引言 (Introduction): 简要介绍研究主题的重要性及背景。 概述文献综述的目的和范围。 说明文献综述的组织结构。 （可选）提出核心的研究问题或假设。 2. 主体部分 (Body): 按照预设的主题、子问题或理论视角，分章节、分段落进行深入阐述。 每个部分都应包含： 主题介绍： 明确该部分讨论的核心主题。 文献梳理： 概述该主题下的主要研究观点、理论和发现。 批判性评价： 分析已有研究的优势、局限性、争议点和未解决的问题。 联系与对比： 比较不同研究之间的异同，揭示它们之间的关系。 指出研究空白： 明确在此主题下，哪些方面仍需进一步研究。 逻辑过渡： 确保段落之间、章节之间过渡自然流畅，体现整体的连贯性。 3. 结论与未来研究展望 (Conclusion and Future Research Directions): 总结： 再次提炼文献综述的主要发现，概括当前研究的整体状况。 重申研究空白： 强调尚未被充分研究的领域。 提出未来研究建议： 基于文献综述的分析，为未来的研究提出具体的方向、方法或问题。这部分是文献综述的亮点，直接为自己的研究奠定基础。 （可选）说明本研究的贡献： 简要说明你的研究将如何填补现有研究空白，或在哪些方面做出贡献。 第五步：撰写与修改 清晰的语言： 使用准确、简洁、专业的学术语言。避免口语化表达和模糊不清的词语。 恰当的引用： 严格遵守学术规范，对所有引用的观点、数据和信息进行准确引用。选择一种统一的引用格式（如APA, MLA, Chicago等），并在全文中保持一致。 逻辑严谨： 确保论证过程逻辑清晰，观点连贯。避免跳跃性思维或证据不足的论断。 批判性视角： 不要仅仅罗列他人的观点，而是要进行分析、比较和评价。指出研究的不足之处，提出自己的见解。 多次修改： 初稿完成后，反复修改是必不可少的。 内容层面： 检查论证是否充分，观点是否清晰，研究空白是否被准确识别。 结构层面： 检查段落和章节之间的逻辑连接是否顺畅。 语言层面： 检查语法、拼写、标点错误，以及用词是否准确。 引用层面： 检查引用格式是否正确，是否有遗漏。 请他人审阅： 邀请导师、同学或同行审阅，获取反馈意见，进一步提升综述质量。 文献综述中的关键要素： 综合性： 能够整合不同研究的观点，形成对某一主题的整体认知。 批判性： 能够评估已有研究的质量、局限性，并提出改进意见。 分析性： 能够识别研究之间的联系、差异和潜在的矛盾。 原创性： 能够在此基础上提出新的研究问题或研究方向。 常见误区及规避： 文献堆砌： 仅仅列举大量的文献，而缺乏深入的分析和评价。 缺乏逻辑结构： 文献的呈现杂乱无章，没有清晰的主线。 只关注“是什么”，不关注“为什么”或“怎么样”： 仅仅复述研究内容，而忽略了对研究方法、理论基础和研究意义的探讨。 照搬原文： 大量引用原文，而没有用自己的语言进行转述和总结。 忽视负面评价： 只提及研究的优点，而忽略其局限性和不足。 总结： 撰写一篇出色的文献综述，是一项挑战，更是一次学习与成长的过程。它需要研究者具备扎实的专业知识、敏锐的学术洞察力、严谨的逻辑思维和精湛的写作技巧。通过系统性的文献检索、批判性的阅读分析和有条理的结构构建，你将能够写出一份既能展现学术功底，又能为自身研究指明方向的、具有深刻价值的文献综述。这是一项循序渐进的工作，需要耐心、细致和不断的打磨，最终才能收获丰硕的学术成果。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的价值，远超出一本“方法指南”的范畴，它更像是一部关于学术思想史和研究方法哲学的精妙论述。作者对文献综述的探讨，已经上升到了“知识建构”的哲学层面，探讨了我们如何通过对前人工作的梳理与对话，来推进人类知识的边界。书中关于“综述即对话”的观点，尤其发人深省，它鼓励研究者将文献综述视为一场跨越时空的、与领域内所有重要思想家的严肃对话，要求我们提出的问题必须具有足够的重量和新颖性，才能真正加入这场高层次的讨论。这种高屋建瓴的视角，使得阅读过程充满了智力上的愉悦和挑战。它不仅提升了我的写作技巧，更重要的是，重塑了我对“研究”二字的理解和敬畏之心，让我意识到每一次文献梳理，都是一次对既有知识体系的审视与重塑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称匠心独运，它将复杂的理论层层剥开，用清晰的逻辑链条将它们串联起来，使得原本令人望而生畏的文献综述过程变得可视化和可操作化。我特别欣赏它在处理“研究空白点发现”这一环节上的细致入微。作者不仅指出了如何识别空白，更提供了大量实用工具和思维导图，教导读者如何将那些看似零散的研究碎片，巧妙地整合进一个具有逻辑张力的新叙事之中。这种注重实效性的教学方法，极大地提升了我的动手能力。阅读体验是流畅且引人入胜的，仿佛作者全程陪同，随时准备解答我的疑惑。它成功地将抽象的方法论，转化为了具体可执行的行动步骤，真正做到了理论指导实践的完美结合，这是很多同类书籍难以企及的高度。

评分☆☆☆☆☆

从一个对学术写作感到焦虑的新手视角来看，这本书给予了我极大的信心与方向感。它没有回避文献综述中常见的陷阱和误区，反而坦诚地剖析了它们，并提供了强有力的“解毒剂”。特别是关于如何处理相互矛盾的研究结果的部分，书中提供的分析框架，如“立场对立矩阵”等，让我豁然开朗。过去面对冲突的文献，我常常不知所措，但现在我明白，冲突本身就是创新的源泉。此外，本书对引用规范和学术诚信的强调也十分到位，它不仅关注“写什么”，更关注“怎么写才算负责任”。这种对学术伦理的坚守，是新一代研究者必须具备的素养，而本书无疑是最好的引路人之一，教会我们如何站在巨人的肩膀上，却不被巨人的阴影所遮蔽。

评分☆☆☆☆☆

读完全书后，我最大的感受是其叙事风格的成熟与克制，它没有采用那种高高在上、说教式的口吻，而是像一位经验丰富的导师，在一步步引导你完成一次复杂的思维手术。书中对于不同学科领域内文献综述范式的探讨尤为精彩，它深刻揭示了文科、理工科以及社科在处理现有知识体系时的内在差异与共性需求。这种跨学科的视野，使得本书的适用性大大增强，不再是局限于某一特定学科的“秘籍”，而更像是一套普适性的研究方法论。作者对“综述的边界”的界定也非常精准，明确指出一篇优秀的综述应有的创新性和前瞻性，避免了许多人将之误解为简单的文献摘要集。这种对学术规范的尊重和对研究深度的追求，贯穿始终，让人在阅读中不断反思自己过去的研究习惯，并立志进行更为严谨和深刻的学术探索。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其深邃的洞察力和详实的论证，成功地将文献综述这一看似枯燥的学术任务，转化为一门可以精研和掌握的艺术。作者巧妙地在理论框架的构建与实际操作的展示之间找到了完美的平衡点，使得读者不仅能够理解“为什么”要做文献综述，更能清晰地掌握“如何做”的每一个关键步骤。特别是书中对如何筛选、批判性阅读和有效整合现有研究的论述，极大地拓宽了我的视野。以往在进行综述时，我常常陷入资料堆砌的泥沼，但本书清晰地指引我走出迷宫，强调了综述的核心在于构建一个有力的论点，而非仅仅是文献的罗列。这种从宏观视角到微观技巧的全面覆盖，让初学者感到踏实，有经验的研究者也能从中汲取新的灵感，优化自己的研究流程。它不只是提供了一个模板，更重要的是培养了一种系统性的、批判性的学术思维方式，这对于任何希望在学术道路上走得更远的探求者来说，都是一份无价的指引。

评分☆☆☆☆☆

还不错的书，值得大家一看

评分☆☆☆☆☆

好书，正版图书，值得一读。

评分☆☆☆☆☆

很有帮助的好书，深刻理解可以提高水平！

评分☆☆☆☆☆

质量一般，内容还没看，希望不要让我失望~

评分☆☆☆☆☆

还不错，厅经典的一本书的，很有用的，建议月度

评分☆☆☆☆☆

价格太高了 翻翻看

评分☆☆☆☆☆

还不错的书，值得大家一看

评分☆☆☆☆☆

还不错，厅经典的一本书的，很有用的，建议月度

评分☆☆☆☆☆

工作用书，特别棒，特别好用。正品