刑事诉讼法案例研习（第二版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘玫，洪道德 著

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 案例分析
• 法学教材
• 诉讼程序
• 实务
• 法学研究
• 法律
• 第二版
• 研习
• 法考

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562062653

版次：2

商品编码：11776903

包装：平装

丛书名： 中国政法大学安例研习系列教材

开本：16开

出版时间：2015-08-01

用纸：胶版纸

页数：330

字数：407000

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：法学专业学生、教师
　　《刑事诉讼法案例研习（第二版）》强调理论性与实践性相结合，在重视基础理论的同时，根据法律职业人才培养需要，突出实践性的要求，运用广泛、典型的案例丰富了刑事诉讼法学的专业知识，在第一版的基础上增添了新的案例，有利于同学们理解、学习刑事诉讼法，增强实际运用的能力。

内容简介

　　《刑事诉讼法案例研习（第二版）》采用案例的形式对刑事诉讼法涉及的知识进行分析和讲解，目的是使读者在案例情景中正确理解与运用刑事诉讼法，并进行更为深入的思考。《刑事诉讼法案例研习（第二版）》大多采用真实案例，分别取材于人民法院公报、人民检察院公报、司法判例和专业期刊、网络等，力求以鲜活的案例反映当下社会关注度高的重大热点刑事诉讼问题，突出刑事诉讼法与社会实际相结合的特点。出于对案例素材来源的尊重，《刑事诉讼法案例研习（第二版）》并未对全书案例的语言及内容进行统一修改，读者在阅读中难免会感觉风格不统一，特此说明。此外，需要指出的是，由于立法修改，《刑事诉讼法案例研习（第二版）》选取的案例绝大多数发生在2012年《刑事诉讼法》生效实施之前。为此，在相关案例的解析中，作者采用通过新旧法律法规对比的方式来解释和分析刑事诉讼相关制度，以方便读者研习。
　　《刑事诉讼法案例研习（第二版）》在力求满足法学本科生、研究生学习刑事诉讼法需求的同时，还可以为司法实务部门办理案件提供参考，亦可成为对刑事诉讼法有兴趣的广大公众学习法律知识的读物。

作者简介

　　刘玫，现为中国政法大学刑事司法学院教授、博士生导师，刑事诉讼法研究所所长，兼任北京市颐和律师事务所律师。著有《香港与内地刑事诉讼法制度比较研究》（独著）、《外国刑事诉讼法》（与卞建林合著）、司法考试教材《刑事诉讼法学》（独著）等，且分别于2000年和2002年担任我国律师资格考试和司法考试刑事诉讼法学和诉讼法学的指定用书副主编。

目录

第一章 任务和基本原则
第二章 管辖
第三章 回避
第四章 辩护与代理
第五章 证据
第六章 强制措施
第七章 附带民事诉讼
第八章 期间、送达
第九章 立案
第十章 侦查
第十一章 提起公诉
第十二章 第一审程序
第十三章 第二审程序
第十四章 死刑复核程序
第十五章 审判监督程序
第十六章 执行程序
第十七章 未成年人刑事案件诉讼程序
第十八章 当事人和解的公诉案件诉讼程序
第十九章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序
第二十章 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序

精彩书摘

　　《刑事诉讼法案例研习（第二版）》：
　　关于刑事诉讼中的证明责任。2012年《刑事诉讼法》第49条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”2012年最高检《规则》第61条规定：“人民检察院在立案侦查、审查逮捕、审查起诉等办案活动中认定案件事实，应当以证据为根据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。人民检察院在提起公诉指控犯罪时，应当提出确实、充分的证据，并运用证据加以证明。人民检察院提起公诉，应当遵循客观公正原则，对被告人有罪、罪重、罪轻的证据都应当向人民法院提出。”
　　证明责任从最广泛的意义上说是指运用证据证明案件事实的义务。它主要解决两个问题，一是承担证明义务的主体和条件；二是未能有效履行证明义务所应承担的法律后果。其中第一个问题就是证明责任的分配问题，因为承担证明责任的一方在未能有效履行证明义务时要承担不利于己的法律后果，故证明责任的分配必须遵循一定的规则和原则才能使其分配公平合理。首先，证明责任的分配要遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，一方对主张的事实有提出证据证明的义务，否认的一方没有举证责任；负举证责任的一方对自己的主张提不出足够的证据子以证明时要承担败诉的风险。其次，证明责任的分配还要考虑到诉讼双方的举证能力。举证能力简单地说就是运用证据证明案件事实的能力，具体包括收集证据、调查证据、利用证据的能力。不同的诉讼主体，由于主客观条件的不同，其所具有的举证能力是存在差异的。因此，公平起见，在确定证明责任的分配时要适当向弱者倾斜，即举证能力强的一方应多承担举证责任，反之，举证能力弱的一方则可以不承担或少承担举证责任。根据这两个原则，在刑事诉讼的过程中，因公诉机关是控诉机关，故其控诉职能决定了其对控诉事实应承担证明责任，而犯罪嫌疑人或被告人则无自证其罪的义务。同时，从举证能力的角度说，控诉机关作为与犯罪作斗争的专门国家机关，拥有履行职能所需的广泛权力和各种专业技术手段，其工作人员一般也具有法律专业知识和业务经验，因此具有较强的举证能力。而相比之下，犯罪嫌疑人、被告人一方由于人身自由大多受到或多或少的限制，加之本身又缺乏相关的专业知识，故其明显处于举证不利的地位。在此种情况下，如将证明责任强加其身上难免有失公允。因此，在刑事诉讼过程中，除某些特殊案件（如巨额财产来源不明罪）因为控诉机关举证困难而由被告人自己承担举证责任外，证明被告人有罪及罪重的责任应由公诉机关承担，被告人不承担证明自己无罪、罪轻的义务。
　　具体到本案中，公诉机关应就被告人陈永强的行为构成抢劫罪且具有入户抢劫的加重情节承担证明责任。被告人陈永强的行为已构成抢劫罪这点毋庸置疑，有争议的是其行为是否构成人户抢劫。因被告人抢劫犯意的产生是其主观心理活动，我们无从确知，只能从其外在行为加以判断。综观本案，公诉机关用以指控被告人有预谋地实施入户抢劫的唯一证据是被告人携带了铁锤、塑料绑带等作案工具进入被害人家中而后实施了抢劫行为。因被告人的作案工具是其随身携带的，故公诉机关认为其有预谋抢劫的故意。这又涉及刑事诉讼中的证明标准问题。证明标准与证明责任紧密相连，承担证明责任的主体在举证达不到法定的证明标准时就要承担自己的主张可能不被采纳的不利后果。我国刑事诉讼中的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。简单地说，证据确实指的是作为定案依据的证据均经过查证属实，且与待证事实之间存在关联性，具有证明力；证据充分则指的是经查证属实的证据之间能环环相扣，互相印证，形成完整的证据链。除此之外，还要求由证据所推导出的结论具有唯一性，能排除合理怀疑。
　　……

前言/序言

　　刑事诉讼法是国家法律体系中重要的基本法律之一，是国家专门机关和诉讼参与人进行刑事诉讼所必须遵守的法律规范。刑事诉讼法的正确运用，既能有效打击刑事犯罪，又能规范国家权力的正确行使，保障公民合法权利，体现司法的公平与正义。2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议对《刑事诉讼法》再次进行了修改，并已于2013年1月1日生效实施。
　　本书采用案例的形式对《刑事诉讼法》涉及的知识进行分析和讲解，目的是使读者在案例情景中正确理解与运用刑事诉讼法，并进行更为深入的思考。本书大多采用真实案例，分别取材于最高人民法院公报、最高人民检察院公报、司法判例和权威期刊、网络等，力求以鲜活案例反映当下社会关注度高的重大热点刑事诉讼问题，突出刑事诉讼法与社会实际相结合的特点。出于对案例素材来源的尊重，本书并未对全书案例的语言及内容进行统一修改，读者在阅读中难免会感觉风格不统一，特此说明。此外，需要指出的是，由于立法修改，本书选取的案例绝大多数发生在2012年《刑事诉讼法》生效实施之前。为此，在相关案例的解析中，作者采用通过新旧法律法规对比的方式来解释和分析刑事诉讼相关制度，以方便读者研习。
　　本书在力求满足法学本科生、研究生学习刑事诉讼法需求的同时，还可以为司法实务部门办理案件提供参考，亦可成为对刑事诉讼法有兴趣的广大公众学习法律知识的读物。
　　本书由中国政法大学刘玫教授、洪道德教授联合编著。同时，博士研究生韩瀚，硕士研究生蔡传磊、关婧然、屈灏、徐天然、张聪、张茜、潘爽、张丰、谢金莲、尤菲菲、姚佳、杨力等积极参与了全书的案例收集、整理、编辑工作，诚挚感谢同学们的辛勤工作！
　　本书错漏之处在所难免，希望读者不吝指正。

刑法学前沿探索与比较研究 导论：全球化背景下刑法理论的挑战与转型 本书深入剖析了当代刑法学所面临的复杂挑战与正在经历的深刻转型。在全球化、信息技术革命以及社会结构变迁的大背景下，传统的刑法规范、理论基石以及司法实践正受到前所未有的冲击。我们首先探讨了刑法在维护社会秩序与保障个人自由之间的动态平衡问题，特别是侧重于“风险刑法”理念的兴起及其对传统责任原则的重塑。书中系统梳理了超法规障碍（如不作为犯的界限、危险犯的认定）在当代司法实践中引发的争议，并结合欧洲大陆法系与英美法系在预防犯罪理论上的差异，构建了多维度的分析框架。 第一编：犯罪构成要件的精细化解读与前沿争点 第一章 犯罪行为论的深化：积极行为与不作为的边界消融 本章聚焦于刑法基础理论中的核心议题——犯罪行为的界定。不同于对传统“作为”概念的僵化理解，我们着重探讨了现代社会中“不作为”所蕴含的等价性与苛责性。内容涵盖了对保证人义务来源的深度考察，从合同义务、先行行为义务到法律介入义务的层次分析。特别设立章节专门讨论了“组织性不作为”在企业犯罪、公共安全领域中的认定难题，并引入了行为危险性理论来评估不作为的社会危害程度。我们通过对德国刑法学界关于“疏忽导致积极行为”的争论，来反思我国刑法在界定“积极行为”与“不作为”时的理论缺陷与实践困境。 第二章 故意与过失的认知科学转向 传统刑法将故意划分为直接故意、间接故意和必然故意。本书则引入了认知心理学和决策科学的最新研究成果，探讨“认知因素”在故意认定中的作用。我们详细分析了“认识错误”与“效果不确定性”之间的微妙关系，并探讨了在复杂、高风险决策情境下（如金融欺诈、网络攻击），如何区分“放任”与“自信能够避免的疏忽”。对于过失犯，本书引入了“可预见性标准”的社会学维度，超越了单纯的“善良管理人注意义务”，探讨了专业领域（如医疗、工程）中特种注意义务的适用范围与法律后果。 第三章 违法性的扩张与抗辩事由的重构 违法性判断是评价行为是否构成犯罪的关键环节。本章不满足于对正当防卫和紧急避险的常规阐释，而是深入探究了“超法益”理论在现代社会的应用潜力，如在“社会必要性”领域对特定行为的排除性评价。我们对正当防卫的“限度”和“相当性”进行了量化分析，并引入了比较法中关于“自我牺牲”与“他人利益优先”的伦理冲突案例。紧急避险部分，重点讨论了在灾害救援、公共卫生危机中，如何平衡避险利益与受损利益之间的价值衡量，并对“避险过当”的归责逻辑提出了新的解释路径。 第二编：刑法分则的体系化发展与特殊犯罪的疑难问题 第四章 财产犯罪的客体保护变迁：从有形财产到数据权益 随着数字经济的崛起，财产犯罪的保护客体已发生根本性转变。本书对侵占罪、盗窃罪的传统构成要件进行了审视，并集中笔墨分析了“信息窃取”、“数据非法使用”的定性难题。我们详尽比较了知识产权犯罪、商业秘密侵犯与传统盗窃罪的界限，并探讨了“虚拟财产”在刑法保护层级中的定位。特别关注了金融诈骗罪中“资金交付要件”的虚化趋势，以及利用自动化系统进行的欺诈行为的认定标准。 第五章 妨害社会管理秩序罪的制度重构 本章针对环境犯罪、公共安全犯罪和金融秩序犯罪进行了体系化梳理。环境犯罪部分，侧重于对“持续性污染”与“单次排放”的界定，并探讨了在生态修复责任背景下，如何衔接刑罚与行政处罚的衔接机制。公共安全犯罪中，我们深入分析了危险驾驶罪的“抽象危险”与“具体危险”的认定基准，以及在新型交通工具普及背景下的法律适用挑战。金融犯罪方面，重点讨论了P2P、虚拟货币等新兴金融形态下的非法集资罪、洗钱罪的构成要件与证据采择难题。 第六章 职务犯罪与公职人员廉洁性刑法保障 职务犯罪是国家治理能力现代化的重要标尺。本书对贪污贿赂罪的“数额标准”与“情节认定”进行了深入的实证分析，探讨了“相对秘密的利用职务上的便利”与“单纯的职业便利”的区分。对于渎职犯罪，我们侧重于对“致使国家利益遭受重大损失”的量化分析，并探讨了在重大决策失误中，如何避免“法律责任的无限上纲化”，以保障公职人员的正常履职空间。 第三编：刑法适用中的前沿方法论与比较视野 第七章 刑法解释论的多元主义：目的论与体系解释的张力 刑法解释是连接立法意图与司法实践的桥梁。本书系统介绍了目的论解释、体系解释、历史解释在当代刑法适用中的重要性。我们强调了在面对模糊概念（如“情节恶劣”、“造成严重后果”）时，应优先采用价值整合型的解释方法，避免极端的主观主义或客观主义陷阱。书中通过大量判例分析，展示了立法者目的与司法实践的冲突与调和过程。 第八章 比较刑法视野下的责任原则与量刑均衡 理解本土刑法，离不开对外部经验的借鉴。本章选取了德法、英美法系中关于“共同犯罪理论”与“教唆犯责任”的最新发展，对比分析了“责任限制理论”在不同法域的接受程度。特别关注了对“组织犯罪”的惩罚模式，探讨了惩罚性没收制度在预防系统性犯罪中的作用。在量刑方面，本书探讨了“预防刑”与“报应刑”在全球范围内的价值再分配，并对我国量刑建议制度的未来走向进行了前瞻性研判。 结语：面向未来的刑法：个体化、精细化与人权保障 本书的最终目标，是倡导一种既能有效惩罚犯罪，又能严格保障个体权利的刑法新范式。它要求法律实践者以更精细的分析工具、更开放的理论视野，来应对日益复杂的社会现实，确保刑法的生命力与正当性。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对法律实践充满好奇的法律爱好者，平时阅读法律书籍，总是倾向于那些能够带来实际帮助，且不至于过于艰涩的书籍。《刑事诉讼法案例研习（第二版）》恰恰满足了我的这一需求。这本书的案例 selection 极具匠心，选取了当下社会关注度高、争议较大的案件，这些案件的分析也颇具深度。我发现，通过阅读这本书，我不仅学习到了刑事诉讼法的基本原理，更重要的是，我学会了如何运用法律的思维去分析一个案件。书中对于不同证据类型在证明力上的差异，以及如何进行庭审辩护的策略，都有非常细致的阐述。例如，在涉及精神疾病辩护的案例中，作者详细剖析了鉴定意见的采信标准，以及控辩双方如何就此展开辩论，这让我对刑事辩护的复杂性有了更深刻的认识。而且，书中还涉及到一些非常前沿的问题，比如大数据在刑事侦查中的应用，以及人工智能对刑事司法的影响，这些都让我看到了刑事诉讼法未来的发展方向。总的来说，这本书提供了一个非常好的视角，让我能够从一个更加宏观和实践的层面去理解刑事诉讼法。

评分☆☆☆☆☆

这本《刑事诉讼法案例研习（第二版）》实在是一本令人惊喜的教材，它在保持学术严谨性的同时，又以一种极富吸引力的方式呈现了复杂的刑事诉讼法知识。我一直对刑事诉讼法领域感到既好奇又有些畏惧，因为它涉及到的概念和程序相当繁琐，而且案例往往错综复杂。但这本书的出现，彻底改变了我的看法。作者在选取案例时，非常有眼光，都是一些极具代表性、能够清晰地勾勒出法律条文在实践中如何运作的经典案例。而且，不仅仅是简单地罗列案例，更重要的是，作者对每一个案例都进行了深入浅出的剖析，将抽象的法律条文与具体的案件事实紧密结合，让读者能够直观地理解法条的含义和适用的边界。我特别欣赏的是，书中对于一些争议性较大的问题，并没有简单给出定论，而是呈现了不同的观点和论证过程，这大大激发了我独立思考的能力。我发现自己不再是机械地记忆法条，而是开始主动地去理解它们背后的法理和价值取向。书中的语言风格也非常流畅，不像很多法学书籍那样枯燥晦涩，读起来有一种引人入胜的感觉，让我能够沉浸在案例的分析之中，不知不觉就掌握了许多关键知识点。

评分☆☆☆☆☆

要说《刑事诉讼法案例研习（第二版）》这本书的亮点，那绝对是它对于法律条文的“拆解”和“重构”能力。我一直认为，真正的法律学习不是死记硬背，而是要理解其内在逻辑和精神。《刑事诉讼法案例研习（第二版）》正是做到了这一点。作者没有仅仅停留在罗列案例和法律条文的层面，而是通过对每一个案例的抽丝剥茧，将隐藏在冰冷文字背后的法律智慧展现出来。我尤其欣赏书中对于程序正义的强调，通过对一些程序性错误的案例分析，让我深刻理解了程序在保障实体公正中的不可或缺性。比如，关于搜查令的签发条件和执行程序的探讨，以及对非法证据排除的详细阐释，都让我对如何构建一个公正的刑事审判过程有了更清晰的认知。而且，书中还涉及到了许多关于认罪认罚从宽制度的最新发展和实践情况，这些都是在当下司法实践中非常重要的内容。这本书让我觉得，学习刑事诉讼法不再是一件枯燥的任务，而是一场充满探索和启发的旅程。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律专业的学生，我接触过不少刑事诉讼法的教材，但《刑事诉讼法案例研习（第二版）》无疑是其中最出类拔萃的一部。它最让我印象深刻的是其独特的编排方式。与传统的教科书模式不同，这本书以案例为核心，通过对海量真实案例的筛选和提炼，将抽象的法律规则具象化。这种“以案说法”的模式，极大地提升了学习的效率和趣味性。我曾为死记硬背各种诉讼时效、管辖规定而头疼，但在阅读了这本书中的相关案例后，这些条文瞬间就变得生动起来，理解起来也更加深刻。作者在解析案例时，不仅关注案件的最终判决，更着重于对案件审理过程中关键环节的分析，比如证据的收集、采信，侦查措施的合法性，以及被告人权利的保障等等。这些分析往往能触及到刑事诉讼法的核心问题，并引导读者思考如何在实践中避免潜在的法律风险。我尤其喜欢书中对一些程序性问题的讨论，比如如何区分合法搜查与非法搜查，如何正确理解羁押的条件和期限等。这些都是在实际办案中至关重要的问题，而这本书的详尽解析，无疑为我打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我曾经对刑事诉讼法感到十分头疼，总觉得它过于理论化，与实际应用脱节。然而，《刑事诉讼法案例研习（第二版）》的出现，彻底颠覆了我的这种印象。这本书就像一座桥梁，将枯燥的法条与生动的实践完美地连接在了一起。我发现，通过阅读那些真实的案例，我不再是孤立地理解某一个法律条文，而是能够将其置于整个诉讼过程中去理解。例如，关于“沉默权”的规定，在书中通过一个复杂的盗窃案得到了淋漓尽致的展现，让我深刻体会到这项权利在保障被告人权益方面的重要性。书中的案例选择非常具有代表性，涵盖了刑事诉讼的各个阶段，从立案侦查到审判执行，无不涉及。更重要的是，作者对每个案例的分析都极其到位，不仅指出了关键的法律适用问题，还探讨了不同处理方式可能带来的影响，这使得我对刑事诉讼的整体流程有了更加系统和全面的认识。我特别喜欢书中对于一些证据排除规则的讲解，通过具体的案例，让我理解了“毒树之果”理论是如何在实践中发挥作用的。