從閱讀體驗上來說,這本書的排版和配圖選擇堪稱業界典範。那些精心挑選的老照片,並非僅僅是作為配飾存在,它們本身就是有力的論據。作者對於黑白照片中光影的解讀,以及如何通過對比不同時期著裝者姿態的細微差異,來論證時代精神的變遷,非常高明。對我這樣的視覺思考者而言,這種圖文並茂的論證方式極大地方便瞭理解。特彆是書中關於“色彩學”的探討,比如不同學派對藍色和灰色的選擇傾嚮,以及這些選擇背後的意識形態差異,都通過高品質的插圖得到瞭完美的視覺呈現。讀完整本書,我感覺自己完成瞭一次跨越數十年的視覺漫遊,不僅瞭解瞭製服的演變,更像是通過這一獨特的文化載體,完整地體驗瞭一遍日本社會近代化的心路曆程。這本書絕對是值得反復研讀的佳作。
評分這本書的開篇就以一種極為細膩和富有詩意的筆觸,將讀者拉入瞭一個關於青春、色彩與規訓的復雜世界。作者似乎對服裝設計和時代變遷有著深刻的洞察力,他沒有停留在簡單地羅列曆史事件或製服款式,而是通過對布料的質地、褶皺的弧度、乃至蝴蝶結係法細微變化的描摹,構建起一個關於“身份”構建的宏大敘事。我尤其欣賞他對戰後經濟騰飛時期,製服從實用主義嚮偶像化過渡的論述,那段描述仿佛能讓人聞到舊式毛料的黴味,也能感受到少女們在日益緊縮的校規下,如何用那些微小的、反叛的細節——比如偷偷捲起的裙邊,或者更換成私人物品的徽章——來宣告自我的存在。這種對“錶象下湧動的暗流”的捕捉,讓閱讀過程充滿瞭智力上的愉悅和情感上的共鳴,它超越瞭單純的服飾史,觸及瞭社會心理學的層麵,讓人不禁反思,那些被統一的符號背後,究竟隱藏瞭多少個體對自由的渴望與掙紮。
評分我必須指齣,這本書最令人稱道的一點,是它對“媒介”和“流行文化”交織影響力的精準拿捏。作者花費瞭相當大的篇幅來分析漫畫、電影和偶像産業是如何反哺和重塑製服形象的。他細緻地分析瞭不同年代的文學作品和影像資料中,製服是如何從一種“規範”逐漸被浪漫化、甚至被“情色化”的。這種深入骨髓的社會剖析,讓我意識到,製服絕非僅僅是學校的財産,它早已成為承載著國民集體記憶和集體欲望的文化容器。閱讀過程中,我常常會停下來,迴味作者對於“少女”這一特定身份構建的深刻見解——如何通過製服,社會在培養“閤格的未來母親”的同時,也在無意中塑造瞭一種具有極高審美價值的、易逝的青春幻象。這種批判性的反思,使得這本書的價值遠遠超越瞭圖鑒的範疇,更像是一部關於現代性焦慮的社會觀察報告。
評分這本書的結構處理得極其巧妙,它並非按照嚴格的時間軸綫性展開,而是采取瞭一種主題式和視覺化的敘事路徑。比如,有一章節專門探討瞭“水手服”的符號學意義,從其最初的軍事淵源,到如何在明治時期的教育改革中被神聖化為“理想女性”的象徵。作者在引用大量老照片和宣傳畫報進行對比分析時,展現瞭極強的考據能力。更精彩的是,他沒有止步於日本本土,而是將其置於全球校服設計的版圖下進行審視,探討瞭西方服飾元素(如西裝領、百褶裙)是如何被“日式化”和“女性化”的過程。閱讀過程中,我的思緒不斷被拉扯,時而是嚴肅的曆史學傢在梳理文獻,時而是時尚評論傢在剖析剪裁的哲學。這種多重視角帶來的衝擊感,使得即便是對於服飾不太瞭解的讀者,也能輕易地被其強大的邏輯鏈條所吸引,並從中咂摸齣曆史的厚重感和視覺藝術的張力。
評分這本書的寫作風格,如果用一個詞來形容,那就是“剋製而飽滿”。它沒有采用那種浮誇的、煽情的筆調去渲染青春的傷感,而是保持瞭一種近乎學術的冷靜,但字裏行間卻流淌著對研究對象深沉的熱愛與理解。無論是對特定時期校服材料的化學成分分析(比如早期羊毛的來源和染色工藝),還是對戰後經濟下,平價麵料如何影響裙長和褶量的微觀敘事,都體現齣一種對細節的偏執追求。這種嚴謹性,讓原本可能流於錶麵的話題變得紮實可信。每當讀到關於戰時物資匱乏時期,製服如何被賦予“節儉美德”的道德高地時,那種曆史的重量感就撲麵而來。這本書的敘述節奏把握得極好,總能在關鍵的曆史轉摺點上,提供一個令人耳目一新的視角,讓你不得不重新審視那些你以為早已看透的文化符號。
評分為瞭不讓大叔們失望,齣版社還附贈寫真彆冊以資補償。?
評分很好的書一本,值得下單值得好好閱讀。
評分一直非常喜歡這類産品,繼續支癡
評分並且在八月的時候,劉備已經占住瞭漢中,但是由於曹操移民,漢中可能沒有再動員的潛力瞭。而關羽應該是和劉備有過溝通,能夠知道這一點的。(劉備封關羽為前將軍的命令是由一個高級官員費詩而不是小兵傳達給他的,完全可以同時介紹戰爭形勢)並且關羽要求劉封援兵也被拒絕,很可能東三郡也短時間內無法動員。那關羽此時繼續北伐,不是成瞭僅以半州之力,就頓兵於有後方支援的堅城之下的傻事瞭麼?漢中已經不再需要他的軍事行動牽製瞭,襄樊方麵即使短期內還能贏下一兩場戰役,也會被曹操的增援部隊堆死(《資治通鑒》:魏王操自雒陽南救曹仁,群下皆謂:“王不亟行,今敗矣。”侍中桓階獨曰:“大王以仁等為足以料事勢不也?”曰:“能。”“大王恐二人遺力邪?”曰:“不然。”“然則何為自往?”曰:“吾恐虜眾多,而徐晃等勢不便耳。”階曰:“今仁等處重圍之中而守死無貳者,誠以大王遠為之勢也。夫居萬死之地,必有死爭之心。內懷死爭,外有強救,大王案六軍以示馀力,何憂於敗而欲自往?”操善其言,乃駐軍摩陂,前後遣殷署、硃蓋等凡十二營詣晃。),而且會成孤軍深入之勢。不管孫權是不是捅刀子,我感覺關羽在水淹七軍之後見好就收都是一個更理智的選擇啊。
評分很深奧
評分霍布斯有關主奴關係的論述更加清楚地錶明瞭,在支配關係中,需要將自然暴力轉變為一種包含義務的服從關係。霍布斯指齣,單純戰鬥中的勝利並不能建立相對於被徵服者的支配權,這種權利的真正獲取,是通過被徵服者為瞭避免當前的死亡,而訂立信約,在保有自己的生命和身體自由的情況下,服從徵服者的命令,成為後者的奴隸。關在監獄裏,或者束縛在有形的鎖鏈中的俘虜,並沒有通過義務的約束服從主人,他們逃跑或殺死俘虜他們的人,都是正義的。但俘虜一旦為瞭生存和人身自由,訂立信約,成為忠實的奴隸,再這樣做,就是冒犯信約,從而是不正義。因此,霍布斯強調,“主人的權利,不是來自勝利本身,而是來自被徵服者的信約。他服從的義務,不是因為他被俘,而是因為他自願地臣服於俘獲他的勝利者。”通過臣服契約,徵服結束瞭戰爭,開啓瞭和平。
評分東西很好,發貨速度也很快
評分很好的圖書,還會繼續購買的。
評分最後附的小冊子不靈光,找點中國妹子拍什麼日本製服呢?不懂編者的思路
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有