專利權有效性司法判斷下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

石必勝著

圖書標籤:

專利法
專利無效
專利訴訟
知識産權
司法審查
有效性認定
專利權
侵權分析
技術分析
法律實務

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書大百科

book.teaonline.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：知識産權齣版社

ISBN：9787513040921

版次：1

商品編碼：11919508

包裝：平裝

叢書名：知識産權法官論壇

開本：32開

齣版時間：2016-04-01

用紙：膠版紙

字數：288000

正文語種：中文

具體描述

編輯推薦

適讀人群：知識産權法官、律師、專利代理人、專利審查員、專利行政執法人員、知識産權教學研究人員等。
　　本書為知識産權法官論壇叢書的一本。　　在專利授權確權行政案件的司法實踐中，主要爭議都集中於訴爭專利申請或專利權是否符閤專利權有效性條件的判斷上，在專利侵權案件中，也有不少爭議涉及專利權有效性的判斷。　　本書作者用比較法研究方法將我國專利權有效性相關規則和美國、歐洲進行充分比較，結閤瞭大量真實、鮮活的中外代錶性案例，還創造性地運用心理學理論和方法對專利創造性判斷進行分析，同時進行瞭獨到深入的相關司法政策分析，使本書兼具理論前瞻性與實踐指導性。本書內容涵蓋司法實踐中的權利要求解釋、專利創造性判斷、說明書和權利要求書的評價、專利授權確權證據規則等重要問題，對專利理論研究人員和實務操作人員來說都有較強的可讀性。　　★專利權有效性理論和規則的比較法研究　　★真實鮮活的中外代錶性案例　　★兼具理論前瞻性與實踐指導性

內容簡介

　　專利權有效性的判斷是很多專利授權確權行政案件和專利侵權案件的主要爭議點，本書對專利審判實踐中的這一熱點問題和相關重要問題進行瞭係統而深入的研究，觀點、研究方法、分析角度均有獨到之處。作者長期從事知識産權審判工作和相關研究工作，既有深厚的理論功底，又有豐富的實踐經驗，寫作時注重理論與實踐相結閤，使本書具有較高的理論價值和實踐指導意義。

　　讀者對象：知識産權法官、律師、專利代理人、專利審查員、專利行政執法人員、知識産權教學研究人員等。

作者簡介

　　石必勝，法學博士，知識産權法學博士後，北京市高級人民法院知識産權審判庭原法官，中國政法大學兼職教授。

　　在北京市高級人民法院承辦和參審知識産權案件2500多件，承辦案件多次入選“中國法院十大知識産權案件”和“中國法院十大創新性知識産權案件”。

　　曾參與和執筆北京市高級人民法院多個知識産權規範性文件。在《法學研究》《知識産權》等報刊上發錶100餘篇學術和專業文章。齣版專著《專利創造性判斷研究》。閤著或參編《北京市高級人民法院〈專利侵權判定指南〉理解與適用》《Selected Chinese Patent Cases》等。

精彩書摘

　　第十二章專利權有效性與專利侵權判定

　　第三節禁止反悔原則如何限製等同侵權

　　自最高人民法院在中譽公司與九鷹公司侵犯實用新型專利糾紛案（以下簡稱“銀膜”案）中對“銀膜”這一技術特徵是否應當適用等同侵權進行深入分析後，專利實務界對如何正確適用禁止反悔原則來限製等同侵權給予瞭較高的關注。筆者認為，關於禁止反悔原則與等同原則的關係，長期以來實務界存在一些模糊認識，其中一個方麵，就是沒有清醒地認識到，不是所有構成禁止反悔的情形都限製等同原則的適用，隻有對技術特徵構成限縮的禁止反悔纔能限製等同侵權。最高人民法院在“銀膜”案中為糾正這些錯誤認識開瞭一個好頭。為瞭準確理解禁止反悔原則在何種情形下構成對等同侵權的限製，應當緊緊抓住以下三個要點：第一，等同侵權的關鍵是技術特徵的等同；第二，技術特徵和技術方案的限縮都可能導緻禁止反悔；第三，隻有限縮技術特徵的禁止反悔纔能限製等同侵權。下文圍繞上述要點進行簡要分析。

　　......

前言/序言

　　由於我國專利製度建立的時間較短，理論界和實務界對專利法理論和實踐問題的研究還不成熟，而且專利授權確權行政案件自2009年之後纔統一由人民法院知識産權庭審理，審理此類案件的經驗不足，因此專利授權確權行政案件的審判實踐中存在很多問題，需要理論界和實務界對相關問題進行深入研究。機緣巧閤，筆者遇到並抓住瞭對此問題進行深入研究的機會。早在2007年筆者還在北京市海澱區人民法院工作時，就對專利問題産生瞭濃厚興趣，並在當年通過瞭專利代理人資格考試。2010年，筆者被遴選到北京市高級人民法院後，開始審理專利案件。大量專利案件的審判，讓筆者積纍瞭豐富的審判經驗，也歸納和整理瞭實踐中的大量問題，為相關問題的研究打下瞭堅實的基礎。筆者在進行博士論文選題時，就決定對專利授權確權行政審判中最為重要的專利創造性判斷問題進行研究。在博士論文基礎上，2012年齣版瞭專著《專利創造性判斷研究》。此後，筆者一邊繼續從事專利審判工作，一邊在孔祥俊教授的指導下繼續以“專利授權確權審判理論研究”為主題從事博士後研究，並以“專利創造性司法判斷規則”為主題申請瞭中國博士後科學基金資助項目。2013年年初，筆者在《中國知識産權》開設專欄，每個月都發錶一篇針對專利授權確權審判實踐中的問題進行研究的文章，至今已經發錶30多篇。近幾年，筆者還在《知識産權》《人民司法》《科技與法律》等期刊發錶瞭多篇與專利權有效性判斷有關的學術論文，在對近幾年相關研究成果進行歸納整理的基礎上形成瞭本書。本書可以看作是筆者在審理專利案件過程中對相關問題進行學習和思考的筆記。

　　在專利授權確權行政案件的司法實踐中，主要爭議都集中於訴爭專利申請或專利權是否符閤專利權有效性條件的判斷上，而且在很多專利侵權案件中，也有一些爭議涉及專利權有效性的判斷。筆者近幾年的相關研究主要集中於這些問題，故本書以“專利權有效性司法判斷”命名。

　　本書對專利權有效性司法判斷問題的研究，主要采用瞭以下研究方法：第一，比較法研究。本書涉及的很多問題都將我國相關規則與美國和歐洲進行比較，希望通過比較，能夠有選擇地藉鑒國外的專利權有效性理論和規則來解決我國專利審判實踐中的問題。第二，曆史分析方法。本書對有些問題的研究不僅關注我國專利權有效性理論和規則的現狀，還重視研究我國專利授權確權理論和規則的發展曆程。曆史唯物主義的態度也可以體現在對專利法的研究中。第三，案例分析方法。對於專利權有效性理論和規則的研究，不僅應當關注“文字上的法律”（law in books），更應當關注“運行中的法律”（law in action）。具體的法律規則往往體現在真實的、鮮活的案例中，因此本書大量研究瞭我國及其他國傢和地區的案例，希望這些有代錶性的案例能夠增強本書的實踐性。第四，法律經濟學方法和心理學分析方法。專利製度根本上是一個功利性的、效率優先的製度，因此本書對專利製度基本理論的分析，著重采用瞭經濟學理論和方法。專利創造性判斷根本上是一個主觀判斷，心理學理論和方法能夠在客觀上解釋專利創造性判斷司法實踐中的很多現象，並對專利創造性判斷的客觀化指齣方嚮。第五，政策分析方法。筆者作為司法實務工作者，研究相關問題的齣發點和落腳點都集中於我國的、當前的、實踐的問題，因此本書對相關問題的研究包含瞭大量的政策分析，既考慮瞭我國的基本知識産權司法政策，又探索瞭專利權有效性問題所需要的更為具體的司法政策。

　　本書的寫作不是為瞭完成工作任務，僅僅是業餘愛好，具有非官方性。書中的所有觀點及其中可能存在的錯誤反映的是筆者個人的看法，不代錶筆者所在法院的觀點。本書的寫作過程也是筆者不斷深入學習研究專利法的過程，具有時效性。筆者隨時準備接受批評，修正本書的觀點，書中的現有觀點也不代錶筆者將來的觀點。如果本書能夠為理論研究者和實務操作者在研究專利理論和實踐問題時提供一些幫助，筆者將會非常欣慰。

現代法律思維與判例解析：以公司治理與商業倫理為核心本書導言：在瞬息萬變的現代商業環境中，企業麵臨著日益復雜的法律和倫理挑戰。傳統的法律框架正在被新的商業模式、全球化的趨勢以及社會責任的要求所重塑。本書旨在深入探討當代法律思維的演變，聚焦於公司治理的有效性、商業決策的倫理考量，以及如何在法律的框架內實現可持續的商業發展。我們相信，對這些核心議題的深刻理解，是構建穩健、負責任的企業實體的基石。第一部分：公司治理的重構與治理結構優化第一章：股東權利的界限與董事會責任的深化本章將首先審視現代公司治理結構中的權力分配問題。我們不再將治理視為簡單的所有權與經營權的分離，而是深入探討控股股東、中小股東之間的利益平衡機製。重點分析《公司法》最新修訂對董事會獨立性、信息披露義務提齣的更高要求。通過對一係列具有裏程碑意義的判例進行剖析，揭示法院在裁決董事忠實義務與勤勉義務違反行為時的考量要素，特彆是涉及關聯交易、利益輸送等敏感領域的裁判思路。探討“商業判斷規則”在不同司法管轄區下的適用範圍與限製，強調決策過程的透明度與審慎性是規避法律風險的關鍵。第二章：閤規管理體係的構建與風險前瞻企業的閤規不再是事後補救，而是前瞻性的風險管理戰略。本章詳細闡述瞭構建“三道防綫”閤規體係的實踐路徑，涵蓋瞭從識彆高風險領域（如反腐敗、數據安全、反壟斷）到內部控製落實的全流程。我們將藉鑒國際最佳實踐，分析如何將閤規要求內化為企業文化的一部分，而不僅僅是法律部門的工作。特彆關注近年來全球範圍內對係統性閤規風險的監管趨嚴趨勢，以及企業在應對跨國經營中不同法域閤規要求時的協調策略。第二章：公司人格否認製度的適用邊界公司法人人格的獨立性是現代商法的基礎，但濫用法人形式損害債權人利益的行為亦時有發生。本章聚焦於“公司人格否認”這一嚴厲的法律救濟手段。通過對最高人民法院近期發布的指導意見和典型案例的梳理，明確界定“法人人格濫用”的構成要件，包括財産混同、人格混同以及極端目的濫用。同時，辯證探討瞭在集團公司內部，母公司對其子公司的控製權與責任邊界，分析瞭法院在平衡保護債權人利益與維護交易安全之間的司法尺度。第二部分：商業倫理、社會責任與利益相關者理論第三章：企業社會責任（CSR）的法律化趨勢 CSR已不再是企業的“可選項”，在許多領域正逐漸演變為具有法律約束力的義務。本章探討瞭環境、社會和治理（ESG）標準如何滲透到閤同條款、融資要求乃至監管審查之中。分析瞭股東積極主義（Shareholder Activism）對公司決策的影響，特彆是當社會責任的履行與短期利潤産生衝突時，法院傾嚮於如何裁決。通過對信息披露中關於可持續發展報告的法律要求進行解讀，揭示企業在“漂綠”（Greenwashing）風險下麵臨的法律挑戰。第四章：數據、隱私與數字時代的商業倫理睏境隨著數據成為核心生産要素，數據治理成為公司治理的新前沿。本章深入探討瞭個人信息保護法（如GDPR、中國《個人信息保護法》）對企業數據收集、使用、跨境傳輸帶來的根本性變革。重點分析瞭在人工智能、大數據分析應用場景中，企業如何平衡商業效率與個人隱私權，以及算法歧視、數據壟斷等新興的商業倫理問題在法律層麵應如何規製。本章將提供一套可操作的數據閤規框架，幫助企業構建符閤監管要求且能贏得消費者信任的數據管理體係。第三部分：閤同關係與交易安全中的法律博弈第五章：閤同自由原則的現代限製與情勢變更的適用閤同自由是民商法的基石，但其適用並非絕對。本章考察瞭在麵對不可預見因素（如全球疫情、地緣政治衝突）時，法院如何靈活運用“情勢變更”原則來調整閤同義務，以維護公平原則。詳細對比瞭不同國傢法律對閤同風險分配的製度差異，並分析瞭中國司法實踐中對該原則適用的審慎態度。強調瞭閤同起草階段應如何通過明確的風險分擔條款來預先應對市場波動，減少日後訴訟的風險。第六章：不公平競爭與知識産權的邊界維護在激烈市場競爭中，對知識産權和商業秘密的保護是企業的生命綫。本章聚焦於不正當競爭行為的認定標準，特彆是針對“混淆行為”、“商業詆毀”以及“商業賄賂”的最新司法認定趨勢。深入剖析瞭商業秘密的“閤理保密措施”的舉證難度與實際要求，並結閤案例分析瞭技術型人纔流動帶來的知識産權泄密風險管理策略。強調瞭在維護自身知識産權的同時，避免“搭便車”或構成“專利流氓”行為的法律界限。結論：麵嚮未來的法律適應性本書的最終目標是培養一種具有前瞻性的法律適應性思維。法律是動態的，商業實踐在不斷前行。成功的企業不僅需要熟知現行法規，更需要預測未來法律可能的發展方嚮，將法律風險內嵌於戰略規劃之中。本書通過對公司治理、商業倫理、數據安全和閤同實踐的全麵梳理，為企業管理者和法律專業人士提供瞭一個在復雜多變的商業生態中，實現穩健運營和價值最大化的思維工具箱。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

讀罷《專利權有效性司法判斷》，我有一種豁然開朗的感覺。之前總以為專利的評判標準是固定不變的，但這本書卻讓我看到瞭專利司法判斷隨著時代發展和社會需求而進行的演變。作者在書中細緻地梳理瞭不同曆史時期，尤其是近幾十年來，關於專利有效性判斷標準的變化趨勢，這其中既有對技術進步的適應，也有對知識産權保護力度的調整。我印象特彆深刻的是，書中對於“現有技術”的界定，是如何從單純的公開文獻擴展到包括口頭公開、使用公開等更多形式，以及在網絡時代，如何處理海量信息和快速傳播帶來的挑戰。這讓我看到瞭法律的生命力在於其與時俱進的調整能力。此外，書中對一些被廣泛引用的、具有裏程碑意義的判例的深入剖析，如同在梳理一部專利司法判定的“編年史”，讓我能清晰地看到司法智慧是如何在實踐中逐步積纍和升華的。這本書不僅僅是一本教科書，更是一部關於專利法律演進的精彩史詩。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容，與其說是一本關於法律的書，不如說是一次對創新火花的司法淬煉之旅。我一直對科技創新充滿熱情，也曾嘗試過申請一些小發明，但對於專利權如何纔能真正站得住腳，心中一直縈繞著許多問號。《專利權有效性司法判斷》這本書，就像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越瞭專利司法認定的迷宮。書中對無效宣告程序、侵權判定以及行政訴訟等關鍵環節的剖析，讓我看到瞭專利權生命周期中潛藏的種種風險。尤其令我印象深刻的是，作者並沒有簡單地羅列法條，而是深入挖掘瞭不同司法案例背後所蘊含的“裁判邏輯”和“價值取嚮”。比如，在探討“公開不充分”導緻專利無效的章節，作者通過對技術方案的描述是否足以讓本領域技術人員“實現”這一核心標準的細緻分析，讓我明白瞭專利說明書的每一個字都可能關乎專利的生死存亡。同時，書中對“權利要求書的解釋”這一難題的探討，更是讓我看到瞭司法在界定專利保護範圍時的嚴謹與智慧。這本書不僅普及瞭法律知識，更傳遞瞭一種尊重創新、審慎判斷的司法精神，讓我對專利法律體係的公正與科學有瞭更深的信服。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我對“有效”二字有瞭全新體會的著作。在我看來，專利就如同商品，價值是其生命綫，而“有效性”則是支撐這份價值最核心的基石。《專利權有效性司法判斷》這本書，從一個非常務實的角度，解構瞭專利權如何從一張紙上的“權利”變成市場上的“護城河”。書中大量的案例，涉及的不僅僅是技術層麵的新舊對比，更是對發明背後商業意圖、市場前景以及對現有技術格局影響的綜閤考量。我尤其欣賞作者在分析“非顯而易見性”時，跳齣瞭單純的技術比對，而是引入瞭“剋服現有技術障礙”、“解決技術難題”等一係列更具商業導嚮的判斷依據。這讓我意識到，專利的有效性，不僅僅是技術上的獨特性，更是其在商業競爭中的“戰略價值”的體現。書中關於如何通過證據的提交和質證來構建和瓦解專利有效性防綫的論述，也讓我對專利訴訟的復雜性和策略性有瞭更直觀的認識。對於企業管理者和研發人員來說，這本書提供的不僅是法律知識，更是一種戰略思維，它教會我們如何去創造和守護真正有價值的專利。

評分☆☆☆☆☆

讀完《專利權有效性司法判斷》這本書，我最大的感受是，它為我打開瞭一個全新的視角去理解專利的價值和意義。一直以來，我總覺得專利就是一項發明，拿到手瞭就萬事大吉，但這本書讓我明白，專利權並非終身免疫，它的“生命力”很大程度上取決於其“有效性”。作者通過大量的案例分析，清晰地揭示瞭在司法實踐中，一項專利是如何被層層審視，從最初的申請到最終的生效，乃至麵臨挑戰時的抵抗力。書中對於“新穎性”、“創造性”和“實用性”這幾個核心要件的闡述，不再是枯燥的法律條文堆砌，而是通過生動的比喻和深入淺齣的解釋，讓我這個非法律專業人士也能領略其中的精妙。特彆是對於“創造性”的判斷，書裏詳細解讀瞭從“顯而易見”到“非顯而易見”的微妙界限，以及不同時期、不同司法管轄區對這一標準的演變，這讓我對技術進步與法律保護之間的動態平衡有瞭更深刻的認識。此外，書中對專利侵權訴訟中的一些常見策略和應對方法也做瞭很好的梳理，這對於企業在專利布局和維權方麵都具有極高的參考價值。總而言之，這本書讓我對專利的認知從“擁有”提升到瞭“理解”，從“靜態”走嚮瞭“動態”，是一本不可多得的實踐指南。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，體現在它如何將抽象的法律概念，化為具體的司法實踐。我一直對專利官司為何如此復雜，以及法官是如何做齣最終判決感到好奇。《專利權有效性司法判斷》這本書，恰好解答瞭我的疑惑。作者以極高的專業性和條理性，將專利有效性判斷的每一個環節都進行瞭詳盡的解析。從專利申請中的“權利要求撰寫”到無效宣告程序中的“證據規則”，再到侵權判定中的“等同原則”和“禁止反悔原則”，書中都通過精選的案例，展現瞭這些法律規則在司法實踐中的具體運用。我尤其贊賞書中關於“等同原則”的闡述，它打破瞭我以往對專利侵權判斷的刻闆印象，讓我明白瞭法律在保障創新者權益的同時，也需要考慮技術發展的現實和公平競爭的原則。此外，書中關於如何審查“說明書公開充分性”的部分，也讓我看到瞭司法在追求“既要鼓勵創新，又要防止專利壟斷”之間的微妙平衡。總的來說，這本書為我揭示瞭專利司法判斷背後嚴謹的邏輯鏈條和深厚的法學功底，讓我對法律的智慧和公正有瞭更深的敬意。

評分☆☆☆☆☆

dddddddddddddddddddddddd

評分☆☆☆☆☆

好，過個文化充電年！

評分☆☆☆☆☆

是把以前發的文章整閤起來發瞭一本書。但還是挺有用的～

評分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好

評分☆☆☆☆☆

專利權有效性司法判斷，法官觀點

評分☆☆☆☆☆

專利法專業的同窗，必看的書，很棒。