具体描述
编辑推荐
1.清华大学、中国政法大学、山东大学三校教师精心打造法律史学科教材。2.从公法、司法、私法等部系统阐述近代法律之变迁。
3.围绕《中华民国宪法》《中华民国临时约法》《大清刑律》等重要文献及相关事件进行阐述，读者可由此获悉近代中国法律之重大变革。
4.法律史、历史等学科重要入门读物。
内容简介
本书介绍从1901年到1949年中国近代法律制度与思想的变迁。主要以近代法律部门为体例，围绕重大的法制变革、重要的法律文本、代表性法律人等问题展开考证与讨论，反思晚清以降法治建设的利弊与得失，总结其特质与规律，为当代法治建设提供经验与借鉴。作者简介
陈新宇，清华大学法学院副教授，曾任日本名城大学研究员。清华法学院近代法研究中心主任，中国法律史学会理事，日本东洋法制史学会会友。著有《寻找法律史上的失踪者》、《帝制中国的法源与适用》等书，在《法学研究》、《中外法学》、《名城法学》（日本）、《法制史研究》（台湾地区）等刊物上发表论文二十余篇，主持国家社科基金项目两项。陈煜，中国政法大学法律史学研究院副教授，法学博士。著有《皇帝如何断案》、《清末新政中的修订法律馆》、《辉煌的中华法制文明》（合著），译有《传统中国法的精神》，发表专业学术论文十余篇。
江照信，山东大学法学院副教授，康奈尔大学法学院博士后，香港中文大学史学博士，斯坦福大学史学硕士，北大法学硕士，著有《中国法律“看不见中国”》、《民国司法志：法律民族化运动》（即将出版），发表民国司法相关论文十余篇。
目录
第一章 晚清法律改革第一节 晚清法律改革的开启与动因
第二节 晚清法律改革的主要内容
第二章 近代公法的变迁
第一节 近代公法概论
第二节 清末及南京临时政府时期的公法
第三节 北洋政府时期（北京政府）的公法
第四节 南京国民政府时期的公法
第三章 近代刑法的变迁
第一节 近代刑法的编纂
第二节 “分别民刑”考
第三节 比附援引与罪刑法定之争
第四节 纲常礼教条款之争
第四章 近代私法的变迁
第一节 近代私法概论
第二节 清末私法
第三节 北洋政府时期的私法
第四节 南京国民政府时期的私法
第五章 近代司法的变迁
第一节 司法的价值取向
第二节 法庭化与法官化
第三节 无法状态：中国法律“看不见中国”
第四节 法官罢工：司法不只是独立问题
第五节 法律与政治：司法党化问题
第六节 法律民族化：重建中华法系论潮
后 记
精彩书摘
一、领事裁判权的危害领事裁判权的存在不仅侵犯了中国的司法主权，亦对清政府的社会治理与专制统治造成极大的危害，其不仅在处理层出不穷的教案等涉外案件时进退失据，动辄得咎，而且对不同政见者在租界内的各种反政府活动无可奈何，无力管束。撤废领事裁判权成为清廷亟需解决的问题……
二、沈家本爱惜人才
尤值一提的是修订法律馆在制度创新方面所采取的薪金倒挂政策。为了吸引与留住人才，在修订法律馆中，资历最浅的留学生虽然职位较低，却享有超过其上司的薪酬，这种延揽人才的特殊政策，与沈家本爱才且懂得用才是分不开的……
三、五大臣出国考察
五大臣分为两路。载泽、尚其亨、李盛铎前往日本、美国、英国、法国、比利时等国，戴鸿慈和端方前往美国、德国、丹麦、瑞典、挪威、奥国、俄国、意大利、荷兰等国，他们觐见元首，会晤政要，咨询专家，参观官署，采译图书，历时八个多月。
……
前言/序言
作者谨识近代中国法面临着“三千年未有之大变局”，不同以往王朝更替，仍是在固有中华法系、律学传统之下的法律变革，近代以降的法律变革，乃传统中华法系解体，律学传统断裂，舶来的近代西方法制与法学和国家与社会发生“化学反应”的过程。
近代中国法在移植与继受之时代背景下，被赋予“器物、制度、文化”的三重属性，其既有工具理性的器物功能，又是国家建构的制度方略，兼具启蒙批判的文化意义，在法律近代化的不同阶段，这三重属性既有各自的彰显，亦有整体的展示。
近代中国法承载着“统一、守成、更新”的立法使命，“统一”意味着与世界大同良规保持一致，“守成”意味着对固有文化传统的尊重保留，“更新”意味着符合时代发展的潮流趋势，三者之间具有内在的紧张性，体现出古今中西问题的冲突。
近代法政人背负“政治救国”、“法律救国”理想情怀。其面临着近代国家与社会急剧转型，新思潮层出不穷之局面，理想与现实常有扞格，左右为难，每多迁就，主动或者被动之间，有着某种善变的特质，甚至不惜“以今日之我反对昨日之我”。
用户评价
手里这本《近代中国法律制度的形成与演变》给我最大的感受是其严谨的学术态度和对史料的细致梳理。与一些侧重故事性和解读性的著作不同，这本书更像是一本扎实的学术研究报告，对于那些希望深入了解中国近代法律史的细节和演变过程的读者来说，会是一份宝贵的资料。作者在书中详细地考证了从晚清到民国时期，一系列重要法律的产生背景、立法过程以及在实践中的具体应用。他对于各时期法律体系的划分非常清晰，并且对不同时期法律的侧重点和改革方向进行了详细的论述。我尤其注意到书中关于晚清时期司法改革的部分，作者细致地分析了当时朝廷试图建立现代司法体系所面临的挑战，包括官员的抵制、民众的观念障碍，以及改革措施在执行过程中的种种变形。对于民国时期，书中也详细梳理了不同政权时期颁布的法律，并对其进行了比较分析，揭示了法律在政治动荡中的不稳定性和易变性。尽管书中充斥着大量的专业术语和法律概念，但对于认真阅读的读者来说，能够从中获得对中国近代法律制度发展脉络的清晰认知，以及对不同时期法律的特点及其背后原因的深入理解。它是一本需要沉下心来仔细研读的书，但其带来的收获也是巨大的。
评分读完《风雨飘摇中的法治之光》，我的感受与之前略有不同。这本书的学术取向更为鲜明，它的结构安排更加注重理论层面的梳理和分析。作者在开篇就提出了一个核心的论点，即中国近代法律转型是在内外压力下的被动适应与主动变革并存的复杂过程。随后，他系统地阐述了西方法律思想如何通过传教士、留学生、外交条约等多种途径传入中国，以及中国传统法律观念在此过程中所经历的冲击与调适。我印象深刻的是，作者对“法”与“理”在中国传统社会中的关系进行了深刻的剖析，认为这构成了近代法律改革的深层阻力。他特别分析了民国时期不同派系对法律的争论，比如对三权分立的理解、对成文法与习惯法的取舍，这些争论不仅是法律层面的，更是政治和文化层面的博弈。书中的一些章节，例如关于民法典编纂的曲折历程，以及司法独立性的论辩，都展现了那个时代知识分子在探索现代法治道路上的艰难探索。虽然它的理论性较强，需要读者有一定的法学基础，但对于想要深入理解中国近代法律制度构建的内在逻辑和理论框架的读者来说，这本书无疑提供了极具价值的视角。它让我看到了，法律制度的建立，绝非简单的模仿，而是深刻的社会文化土壤的孕育和政治意志的推动。
评分最近手头刚好有几本关于中国近代法律史的书籍，趁着这个机会，我尝试着将它们做了一番对比和品读，希望能给同样对此领域感兴趣的朋友们一些参考。首先，我得说说这本《近代中国法制变迁的轨迹》。这本书给我最深的印象是其叙事风格，作者没有选择枯燥的理论堆砌，而是以一种抽丝剥茧的方式，将一个个重要的法律事件、人物和制度，如同串珠子一般，呈现在读者面前。它不像某些著作那样，上来就谈什么“法律移植”或“合法性危机”，而是从一个个具体案例切入，比如清末的条约改订、民国初年的“约法”争议，甚至是晚清时期一些地方性的司法改革尝试。通过对这些具体历史细节的深入挖掘，作者巧妙地引导读者去理解当时社会思潮的涌动、政治力量的博弈，以及这些因素如何共同作用于法律的制定和演变。我尤其喜欢其中关于沈家本修订律例的部分，那种克服重重阻力，试图引入现代法治理念的艰辛，被描绘得淋漓尽致。书中的考证也非常严谨，引用了不少原始文献，但又不至于让非专业读者望而却步，很多地方都有精彩的解读和独到的见解，读起来既有历史的厚重感，又不失学术的严谨性。它让我觉得，法律史并非是冰冷的数据和条款，而是充满了人性的挣扎和时代的脉动。
评分在众多关于中国近代法律史的书籍中，这本《国族、法律与现代：近代中国法律思想的演变》给我留下了深刻的印象，它以一种独特的视角，将法律置于更广阔的国族建构和现代性进程中去审视。作者的叙事方式充满了思辨性，他并没有简单地罗列法律条文的变动，而是深入探讨了法律如何成为构建现代国家、塑造民族认同的重要工具。书中对“主权”概念在中国近代法律语境中的演变进行了精彩的分析，揭示了在屈辱的外交条约背景下，中国人如何重新认识和争取国家的主权，以及法律在其中所扮演的角色。我特别欣赏书中关于法律的“民族化”或“本土化”的讨论，作者认为，近代中国的法律改革并非是简单的全盘西化，而是在吸收西方法律思想的同时，试图找到与中国国情相契合的道路。他分析了民国时期知识分子对法律现代化方向的多元探索，例如有人强调法律的实用性，有人则侧重于法律背后的精神价值，这些不同的声音共同构成了近代中国法律思想的丰富图景。这本书让我意识到，法律不仅仅是规则的集合，它更承载着一个民族的自我认知、国家建构的理想以及对未来的想象。它促使我思考，法律的现代化，最终是为了实现什么，又将引导我们走向何方。
评分最近接触到一本名为《穿越时空的法理：民国时期法律的现代性探索》的书，这本书给我带来的阅读体验是极具启发性的，也让我对中国近代法律史的理解上升到了一个新的层面。作者在书中并没有过多地纠缠于具体的法律条文和案例，而是将笔触聚焦在“现代性”这一更为宏观的概念上，试图探讨在中国近代化的大背景下，法律制度如何承载和实践“现代性”。我特别欣赏书中对于“移植”与“创新”之间张力的探讨，作者认为，简单地将西方法律体系照搬照抄，并不能解决中国自身的问题，而真正的现代性法律，需要在吸取外来精髓的同时，与中国的社会现实、文化传统进行深度融合，并在此基础上进行批判性的反思和创新。书中对民国时期宪法学说的发展、民事立法中的契约自由原则的引入以及刑法领域人权保障的初步尝试，都有着精辟的分析。作者并没有回避民国时期法律现代化过程中出现的各种矛盾和困境，例如法律的滞后性、地方势力的阻碍、以及权力对法律的干预等等，反而将这些问题视为推动法律现代性探索的动力。读完这本书，我感觉像是站在了一个高处，俯瞰中国近代法律史的全貌，理解了它所处的时代背景，以及它所蕴含的深层文化与政治逻辑。
评分质量很好，内容专业
评分质量很好，内容专业
评分东西不错，又便宜，很高兴。
评分专业书，可以很好的提供备课的参考。好书！
评分质量很好，内容专业
评分东西不错，又便宜，很高兴。
评分最近读历史书比较多，收获很大。
评分质量很好，内容专业
评分专业书，可以很好的提供备课的参考。好书！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有