产品责任纠纷实务疑难问题解析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王振兴 著

图书标签:

• 产品责任
• 侵权责任
• 损害赔偿
• 实务
• 法律
• 纠纷解决
• 案例分析
• 风险防范
• 消费者权益保护
• 合同责任

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519701192

版次：1

商品编码：12086188

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

页数：244

字数：273000

内容简介

作者从事律师工作多年，在向各类制造型企业提供法律服务过程中办理了大量产品责任诉讼案件，通过对大量产品责任诉讼案件的参与，结合作者对各类案例查询工具的查询，以及与众多法律圈好友的深入沟通，作者深刻体会到产品责任诉讼案件法存在着大量的法律适用困惑，从诉讼主体资格到归责原则，从举证责任分担到举证完成标准，从企业标准到产品标识，产品责任诉讼涉及到的问题颇多。法律适用的困惑必定会带来司法裁判的不一，从而出现同案不同判的司法乱象，长此以往，将会严重影响司法裁判的公信力和权wei性。同时，由于产品责任并非大众类型的诉讼案件，可能很多法官或律师并没有过多的机会接触这类案件，导致很多法官或律师并不重视此类案件的专业研究、学习，这也无形中增加了产品责任诉讼过程中法律适用的难度。本书致力于将产品责任所涉及到的法律适用疑难问题进行充分阐述，使司法实务工作者能够在处理产品责任诉讼案件时关注到产品责任诉讼所具有的特殊性，于律师而言，可以采取有别于一般侵权诉讼的诉讼策略，于法官而言，可以作出有别于一般侵权诉讼的司法认定。

作者简介

王振兴，湖南岳阳人，中南财经政法大学法学学士、硕士，现为广东非凡律师事务所律师，长期为珠海格力电器股份有限公司等制造型企业提供法律服务，具有丰富的产品质量诉讼与非诉讼法律服务经验。

目录

1.产品责任诉讼中缺陷零部件的生产者是否应当参加诉讼
2.受害人能否向缺陷产品的代工厂家主张生产者产品责任
3.受害人能否向缺陷产品的商标所有人主张生产者产品责任
4.中间经销商是不是《产品质量法》意义上的销售者
5.受害人能否向缺陷产品的出租人主张产品责任
6.受害人能否要求缺陷产品的生产者与销售者承担连带责任
7.定作物是不是《产品质量法》意义上的产品
8.商品房是不是《产品质量法》意义上的产品
9.销售者的产品责任适用过错责任原则还是无过错责任原则
10.产品责任损害赔偿能否适用公平责任原则
11.缺陷产品本身的损害能否提起产品责任诉讼
12.非缺陷质量问题能否向生产者主张赔偿
13.产品责任诉讼中的受害人律师费应否得到支持
14.产品责任诉讼是否实行举证责任倒置规则
15.产品责任诉讼中是否适用初步举证责任规则
16.对啤酒瓶爆裂类产品责任案件应当如何分配举证责任
17.产品缺陷的认定主体是鉴定机构还是法院
18.产品质量的鉴定机构应当如何选定
19.鉴定物灭失时应当如何认定产品责任
20.应当如何区分产品缺陷与产品瑕疵
21.保修期能否成为生产者免予承担产品责任的抗辩理由
22.产品合格证能否成为认定产品是否存在缺陷的证据
23.火灾事故认定中的“不能排除”认定能否作为认定产品缺陷的证据
24.生产者的召回公告能否作为追究生产者产品责任的证据
25.没有国家标准或行业标准的产品是否必须制定企业标准
26.家用电器的安装缺陷是否属于产品缺陷
27.违反国家标准的电动自行车产品缺陷是否为警示缺陷
28.烟道式热水器未配置排烟管是否属于产品缺陷
29.产品责任诉讼中的惩罚性赔偿应当如何认定
30.出现产品缺陷时应当选择违约之诉还是侵权之诉
31.火灾事故认定书是否可以作为具体行政行为提起行政诉讼
32.产品责任诉讼适用过失相抵规则是否以受害人存在重大过失为前提
33.产品责任纠纷案件能否使用生命权、健康权、身体权纠纷案由
34.保险公司能否作为当事人参与产品责任诉讼
35.仅凭缺陷产品上的标识能否认定产品的生产者

精彩书摘

　　《产品责任纠纷实务疑难问题解析》：
　　杨圣乐于2013年6月25日在宁波中基甬耀汽车销售服务有限公司（以下简称中基公司）购买了一辆大众牌迈腾小轿车。2015年4月12日18时10分许，停放在宁波市江北区中马街道甬江大桥下一停车场的该车辆突然发生自燃，造成该车车厢内装饰及部分车体过火烧损。2015年7月16日，宁波市公安消防支队江北区大队经调查后作出了火灾事故认定书，认定起火部位系乘员舱，起火点位于后座顶灯处。起火原因排除外来火源和车辆内随车携带物品自燃引发火灾的可能，不能排除电气线路故障或电气设备故障引燃周边可燃物引发火灾的可能。现涉案车辆停放在中基公司。
　　浙江省宁波市江北区人民法院一审认为：消防部门认定涉案车辆起火原因排除外来火源和车辆内随车携带物品自燃引发火灾的可能，不能排除电气线路故障或电气设备故障引燃周边可燃物引发火灾的可能，也就是说，该车辆系在停放后非因外部火源引燃的情况下起火，显然车辆本身存在危及人身、财产安全的不合理因素，因此，杨圣乐已经完成对产品存在缺陷的初步举证责任，进而举证责任转移给中基公司。杨圣乐作为普通消费者，对于车辆的使用没有过错，在没有证据证明使用者存在使用不当的情形下，可以推定该车存在质量缺陷，综上分析，原审法院认定涉案车辆自燃是因车辆存在质量缺陷所致，中基公司申请对涉案车辆起火原因重新鉴定，原审法院不予准许。遂判决中基公司赔偿杨圣乐204，378.87元。
　　中基公司不服一审判决，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。
　　浙江省宁波市中级人民法院二审判决驳回上诉维持原判。
　　（法理评析）
　　有关产品责任诉讼举证基本规则，目前的法律规定已经基本确立了“谁主张，谁举证”规则，《民事诉讼法》第64条中有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定确立了“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本举证规则，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第4条对一些特殊侵权行为设置了举证责任倒置规则，但没有对产品责任是否实行举证责任倒置规则没有作出规定，该条规定中“由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”中的“免责事由”与产品缺陷举证责任的分配不是一回事，生产者对免责事由承担举证责任并不意味着由生产者对产品缺陷承担举证责任。但是，在产品责任诉讼适用“谁主张，谁举证”规则已经基本获得认可的同时，我们也发现产品责任诉讼中受害人初步举证责任规则也不约而同地在诸多案件中得到体现。
　　……

前言/序言

自序
产品责任诉讼属于小众诉讼类型，相较于劳动争议、交通事故、合同纠纷等诉讼类型，产品责任诉讼在案件数量上存在较为明显的差距，产品责任所涉及的法律专业问题并没有得到广泛的、应有的重视，偶尔出现的产品责任诉讼也会以侵权纠纷惯有的举证、裁判思路加以处理，因此，涉及产品责任司法实务方面的专业书籍并不多见。如果不是机缘巧合，我想我也不会涉及产品责任这一主题。
2013年开始，我有幸加入珠海格力电器股份有限公司法律顾问团队，从而有机会接触了大量的产品责任诉讼案件，对于产品责任法律适用方面的思考由此开始。作为一名执业律师，在初期办理产品责任诉讼案件时，我并没有大量的时间来对我所办理的产品责任诉讼案件进行系统的整理、思考、总结，只能凭着自己对于法律条文零碎的学习、理解来加以运用，也许这也是多数执业律师在处理诉讼案件时的惯常做法。由于产品责任诉讼案件经验的增加，加之全国不同法院在处理类似问题时采用不同甚至是冲突做法的情况时有出现，特别是在举证责任分配、归责原则等涉及产品责任司法处理重要法律问题上的各种分歧，使我萌生了对产品责任司法实务法律问题进行系统梳理的想法。我曾尝试搜集产品责任司法实务方面的专业书籍，以便为我所办理的产品责任诉讼案件提供参考，但遗憾的是，市面上鲜见有产品责任司法实务方面的专业书籍，即使有，也多由非司法实务人士所编写。因此，我的基本想法就是希望写出一本书，这本书能够对产品责任司法实务中的一些疑难问题进行挖掘、提炼、分析，使产品责任司法实践中可能会出现的法律适用分歧问题能够全面展现，不奢求问题能够得到令人信服的分析结论，但渴求问题能够得到法律实务工作者有意识的重视。
在写作过程中，为了使产品责任司法实践中的一些分歧问题能够得到全面的展现，我通过“裁判文书网”（http://wenshu.court.gov.cn/）、“无讼案例”（http://www.itslaw.com/bj）、“OpenLaw”（http://openlaw.cn/）等案例搜寻工具收集到了上万计的与产品责任有关的司法案例，通过对这些案例裁判文书的阅读寻找案件可能的法律问题点，对存在冲突裁判观点或冲突程序做法的一些案例进行有意识的留存，然后从冲突案例中找出有代表性的案例作为分析参考案例。当然，仅提供案例不进行评述还不能达到将问题点进行分析从而指导司法实践的效果，因此，我尝试着将“问题背景”、“法理评析”纳入文章体系。通过问题背景，我希望将司法实务的做法以及争议问题的一些背景性问题加以阐述，使争议问题的实用性、价值性得以突显。通过法理评析，我希望将争议问题的实质、原因等表象背后的深层次问题得以展现，从而支持我所要表达的倾向性意见。在将文稿交付法律出版社的邢艳萍编辑时，邢艳萍编辑提出在每篇文章尾部加入律师办案指导的内容，这个建议相当好，契合了律师致力于解决实务法律问题的宗旨，因此，我在“摘要”、“问题背景”、“参考案例”、“法理评析”的基础上，每篇文章尾部加入了“实务提示”的内容。
第一次独立撰写著作，尤其是法学专业方面的著作，有几分兴奋，更有几分忐忑，兴奋的是我能够将自己几年来有关产品责任司法实务中的一些疑难问题进行一次系统梳理并提出自己的分析意见，忐忑的是由于自己对于《侵权责任法》或《产品质量法》仍然并未形成系统的、全面的知识体系，对于产品责任法律适用方面的问题分析难免会有失偏颇，甚至是不成熟。当然，可以肯定的一点是，从冲突的裁判观点中发现司法实务有价值的争议问题并形成分析意见，这种撰写著作的思路还是少见的，这实际上可以归纳为我在撰写本书的过程中一直秉承的“三不写”原则：司法实务界基本无分歧的问题不写、对司法实务没有明显探讨价值的问题不写、没有司法案例背景的问题不写。
尽管自己爬出象牙塔将届满十年，我已经从一个法科学生摇身变为一名执业律师。既然是执业律师，难免就会与案源、律师费、沟通、装点有关，还好，在从事律师“俗务”并尽量少“俗”的同时，也一直尝试着使自己能够保留大学校园里的“读书人”色彩，希望能够在有条件的时候将自己的法学观点写入书本。应当说我是一个幸运的人，在我对写作还有想法的时候，我能够接触到大量的产品责任诉讼案件，并有机会以代理人的身份参与其中，这应当感谢我入行时的指导老师也是我所执业的广东非凡律师事务所原主任邵长富律师，是他给我提供了这个不可多得的机会，从而使我这个有想法的人能够有条件、有机会将想法化为行动。
不对产品责任法律问题进行有意识的主动研究，远不知产品责任所涉及的理论背景、国外经验、实务运用的深遂与复杂，这次写作尝试，使我对产品责任领域的司法实务问题有了一个较为系统全面的认识，但是，这远远不够，产品责任事关人民群众生命财产安全，不仅是司法实务问题应当予以重视，执法实务问题也应当予以重视，一些重大的基础理论性问题更应当予以重视，希望这次写作仅仅是我对产品责任相关问题探索的起点，在往后的执业律师生涯中，在从事“俗务”的同时能够将产品责任研究作为重要工作内容，以期为产品责任理论研究、实务运用贡献绵薄之力。
王振兴
2016年10月于广东珠海

好的，这是一份图书简介，聚焦于产品责任纠纷领域，但避开了您提供的特定书名及其内容： --- 《现代商事争议解决前沿：复杂产品召回与供应链风险管控》 内容简介 在全球化与技术迭代的双重驱动下，现代商业活动中的产品复杂性与供应链的脆弱性日益凸显。本专著深入剖析了当前商业实践中最为棘手的产品责任争议焦点，尤其侧重于复杂技术产品（如智能设备、生物科技产品、大型工业设备）的召回机制、数据安全责任界定以及跨国供应链中的风险分摊。本书旨在为法律实务工作者、企业合规部门负责人及风险管理者提供一套系统化、前瞻性的争议解决框架与实操指南。 第一部分：技术迭代下的产品责任边界重塑 本部分首先探讨了“智能”产品带来的传统产品责任法的挑战。随着物联网（IoT）、人工智能（AI）和机器学习在消费品和工业品中的广泛应用，产品的“缺陷”认定标准已不再局限于物理结构或可预见的使用风险。我们详细分析了软件缺陷的认定逻辑，探讨了在产品交付后，通过OTA（空中下载技术）更新引入的新风险，以及制造商对软件迭代的责任持续性。特别地，本书引入了“动态风险评估模型”，用以衡量产品在生命周期内因算法漂移或数据偏差导致的潜在损害。 此外，针对新兴技术，本书构建了关于数据泄露与产品安全的交叉责任模型。当产品安全事件与用户数据安全事件并行发生时，如何有效分离和分配责任主体，成为亟待解决的难题。我们引入了多司法管辖区的案例分析，解析了GDPR、CCPA等数据保护法规如何反作用于产品责任的认定。 第二部分：全球化供应链中的多方责任分配 现代产品的生产链条往往横跨多个国家和地区，涉及OEM、ODM、零部件供应商、系统集成商等众多主体。本部分聚焦于复杂供应链结构下的责任穿透与风险转嫁问题。 我们深入研究了“虚拟制造商”的角色界定，即那些不直接生产实体部件，但通过提供关键技术、设计标准或核心算法而深度参与产品制造过程的企业，在产品发生缺陷时应承担的法律责任。书中详细阐述了如何运用合同条款（如Indemnification Clauses和Limitation of Liability Clauses）来平衡上游供应商与下游制造商之间的风险分配，以及在无合同关系下，原告如何依据侵权责任法穿透供应链，追溯至源头责任人。 特别关注的是，本书对产品召回程序的国际化合规要求进行了详尽梳理。从各国监管机构的召回通知标准，到召回成本的有效分摊，再到对召回行动的公共关系管理，均提供了精细化的操作步骤和法律风险规避策略。 第三部分：诉讼与和解的前沿策略 在产品责任争议的解决层面，本书摒弃了传统的诉讼程序解析，转而聚焦于高效、低成本的替代性争议解决机制（ADR）在复杂产品案件中的应用。 我们详细分析了多地区集体诉讼（Multi-jurisdictional Class Actions）的协调策略，以及如何利用专家见证（Expert Witness Testimony）在技术性极强的案件中建立具有说服力的因果关系链。本书提供了一套“技术证据预审”流程，指导企业如何在诉讼初期对己方产品的技术缺陷或非缺陷性进行预先评估和防御性准备。 此外，针对高额赔偿风险，本书重点阐述了风险评估驱动的和解模型。这包括利用定量分析方法评估潜在的惩罚性赔偿风险，以及如何设计结构化的和解方案，将赔偿责任分散至供应链的多个环节，而非完全由最终销售者承担。我们通过对近年来重大产品责任和解案例的解构，提炼出企业谈判的“五大制胜要素”。 第四部分：产品责任的前瞻性合规与治理 本书的最终目标是帮助企业实现从“事后应对”到“事前预防”的根本转变。我们系统阐述了“设计阶段责任预防”（Design-Phase Liability Prevention）的理念，强调将法律合规性审核内嵌于产品研发（R&D）流程的核心环节。 内容涵盖了如何建立全球统一的产品信息记录系统（Product Information Ledger），以应对不同司法管辖区对产品历史记录的差异化要求；以及如何利用区块链技术来确保产品零部件来源、质量检测数据及软件版本的不可篡改性，从而在未来的责任认定中占据有利地位。 本书不仅是对现有法律框架的梳理，更是对未来产品安全监管趋势的预判。它为企业管理者提供了一份在技术爆炸时代，有效管理产品风险、维护品牌声誉的实战蓝图。 ---

评分☆☆☆☆☆

《产品责任纠纷实务疑难问题解析》这本书，当我拿到手中的时候，一种沉甸甸的专业感油然而生。我一直觉得，产品责任这个领域，就像一个错综复杂的迷宫，稍有不慎就会迷失方向，而一本好的参考书，则是照亮前路的明灯。 我尤为好奇的是，书中对于“过错推定”和“举证责任倒置”在产品责任纠纷中的具体适用。在很多情况下，消费者要证明生产者存在过错是极其困难的。我希望这本书能够深入探讨，在哪些情形下，法律可以推定生产者存在过错，或者将举证责任转移给生产者，从而更好地保护消费者的合法权益。 同时，对于“连带责任”的规定，我也非常感兴趣。在产品责任纠纷中，可能涉及到多个环节的参与者，例如原材料供应商、零部件制造商、组装厂、销售商等。我期待书中能够清晰地界定，在什么情况下，这些参与者需要承担连带责任，以及如何确定各自的责任份额。 我也希望书中能够对“产品召回制度”在产品责任纠纷中的作用进行深入的分析。产品召回制度是预防和控制产品风险的重要手段。我期待书中能够阐述，在哪些情况下，法院会要求生产者进行产品召回，以及产品召回对责任认定和损害赔偿可能产生的影响。 此外，我还对书中关于“第三方责任险”在产品责任纠纷中的运用，充满期待。第三方责任险为生产者和销售者提供了风险保障，也间接保护了消费者的利益。我希望书中能够就该保险的适用范围、理赔流程以及在诉讼中的相关证据，进行详细的介绍。

评分☆☆☆☆☆

收到这本《产品责任纠纷实务疑难问题解析》的瞬间，我的心头涌起一阵激动。作为一名在法律领域摸爬滚打多年的执业律师，我深知在产品责任这个复杂而又至关重要的领域，能够有一本系统梳理、深入剖析疑难问题的专业书籍是多么难得。我尤其期待它能够为我工作中遇到的那些令人头疼的案例提供一些新颖的视角和切实可行的解决方案。 我非常好奇这本书在论述“产品缺陷的认定标准”时，是否会引用最新的司法解释和相关法律法规，并且能否结合具体的典型案例，比如那些涉及医疗器械、食品安全、汽车零部件等领域的棘手问题，进行细致的分析。我设想，书中或许会从“设计缺陷”、“制造缺陷”、“警示说明缺陷”等不同维度，层层剥茧，揭示不同类型缺陷在证据搜集、责任划分上的异同点。 此外，对于“因果关系的证明”这一核心难题，我无比期待书中能够提供详尽的指引。产品责任纠纷的难点往往在于如何准确、有效地证明损害与产品缺陷之间存在的必然联系。我设想，书中可能会重点阐述在举证责任分配、专家证人制度的运用、以及通过技术鉴定、病理分析等手段来构建和巩固因果关系链条的策略。 另一个我非常关注的方面是“损害赔偿范围的确定”。产品责任纠纷中的损失往往是多方面的，除了直接财产损失，还可能涉及人身伤害造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金，甚至精神损害赔偿。我期待这本书能够对各项赔偿的计算标准、证据要求，以及在实践中容易出现的争议点进行深入探讨，为当事人争取到公平合理的赔偿提供坚实的理论支撑。 最后，作为一名长期接触实务的法律工作者，我对书中关于“诉讼策略与庭审技巧”的内容充满期待。理论研究固然重要，但如何将理论有效地转化为庭审中的优势，如何在复杂的证据面前，为当事人争取最大的利益，这才是实务的关键。我希望这本书能分享一些宝贵的经验，例如在证据交换、庭前会议、质证环节的应对策略，以及如何有效地与对方当事人、法院进行沟通，从而提高案件的胜诉率。

评分☆☆☆☆☆

这本《产品责任纠纷实务疑难问题解析》给我带来的惊喜，绝对不仅仅是一本简单的法律书籍。它更像是一位经验老道的导师，一位孜孜不倦的引路人，为我指明了在产品责任这个充满挑战的法律海洋中前行的方向。我之所以如此看重它，是因为它触及了我工作中常常感到力不从心的那些“疑难杂症”。 我特别关注书中对“责任主体”的界定。在复杂的产品链条中，谁才是真正应该承担责任的一方？是生产者？是销售者？还是产品的进口商？我期待这本书能够深入剖析不同责任主体之间的法律关系，以及在不同情形下，如何精准地锁定责任人。这对于我来说，是案件走向的关键一步。 此外，书中对“免责事由”的探讨，也是我迫切想了解的部分。在产品责任纠纷中，生产者或销售者常常会以各种理由试图免除自身责任，例如“不可预见性”、“合理信赖”等。我希望这本书能够清晰地阐述这些免责事由的构成要件、证明责任，以及在司法实践中，法院是如何审查和判断这些免责抗辩的。 我还对书中关于“集团诉讼”在产品责任纠纷中的适用性，抱有浓厚的兴趣。随着社会的发展，越来越多的消费者在遭遇产品损害时，倾向于选择集体维权。我期待这本书能够为我们提供如何启动、组织和管理集团诉讼的实操指导，以及在相关法律法规不完善的情况下，如何应对可能出现的各种挑战。 最后，我也希望这本书能够对“惩罚性赔偿”这一制度在产品责任纠纷中的应用，给出深入的分析。在某些极端情况下，惩罚性赔偿的引入，能够有效地警示和惩戒那些存在严重过失或故意损害消费者权益的行为。我期待书中能够就其适用条件、计算方法，以及与法定赔偿之间的关系，进行细致的论述。

评分☆☆☆☆☆

收到《产品责任纠纷实务疑难问题解析》这本书，我感到一股久违的专业力量扑面而来。作为一名长期关注消费者权益保护的律师，我深知产品责任纠纷的复杂性和专业性，往往是许多法律从业者面临的一大难题。我迫切希望这本书能够为我提供一种全新的、更深入的思考模式。 我特别期待书中能够对“产品缺陷的种类”进行更加细致和分类的论述，例如，区分“功能性缺陷”、“安全性缺陷”以及“信息性缺陷”等，并在不同类型缺陷的举证和责任认定上，给出更具操作性的指引。我甚至设想，书中可能还会探讨一些新兴领域，比如软件缺陷、数字产品责任等，这些都是当前司法实践中亟待解决的新问题。 而且，对于“损害赔偿的计算方法”，我希望这本书不仅仅停留在理论层面，更能结合最新的司法解释和相关司法口径，提供一些具体的计算公式和案例分析。尤其是在涉及“精神损害赔偿”的适用范围、计算标准以及证据要求等方面，我希望书中能有更权威、更详实的阐述。 我也非常关注书中对于“诉讼时效”的规定和解读。在产品责任纠纷中，诉讼时效的起算点和适用是影响案件走向的关键因素之一。我期待这本书能够对不同类型的产品责任纠纷，在诉讼时效的计算上，给出清晰的界定和例证，避免当事人因为时效问题而丧失胜诉的权利。 最后，我还希望这本书能够探讨一些“国际比较法”的视角，例如，在一些发达国家，他们是如何处理产品责任纠纷的，有哪些值得我们借鉴的制度和经验。这对于提升我国产品责任纠纷的法律实践水平，具有非常重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

拿到《产品责任纠纷实务疑难问题解析》这本书，我感觉就像发现了一件宝藏。作为一名普通消费者，我对产品责任纠纷总是感到力不从心，知识的匮乏和信息的不对称，让我常常处于弱势地位。我希望这本书能够为我这样的普通读者，提供一份清晰的、易于理解的指南。 我特别期待书中能够用通俗易懂的语言，解释“什么是产品责任纠纷”，以及在发生产品质量问题时，消费者应该如何维护自己的合法权益。我希望书中能够提供一些具体的步骤和方法，例如，如何收集证据、如何与商家沟通、如何向相关部门投诉等等。 而且，对于“产品缺陷”的识别，我希望书中能够提供一些实用的技巧和案例。例如，在购买家电、食品、药品等日常消费品时，消费者应该注意哪些方面，才能避免购买到有缺陷的产品，或者及时发现产品存在的质量问题。 我也希望书中能够解释清楚，在发生产品责任纠纷时，消费者可以向谁索赔，以及索赔的依据是什么。我希望书中能够明确，生产者、销售者、维修者等不同主体，在产品责任纠纷中各自承担的责任，并给出相应的法律依据。 此外，我还希望书中能够提供一些关于“消费者协会”和“消费者权益保护组织”的作用的介绍。我希望了解，在遇到产品质量问题时，这些组织能够为我提供哪些帮助，以及如何有效地利用这些资源来维护自己的权益。 最后，我也希望这本书能够提醒消费者，在购买和使用产品时，应该注意哪些事项，才能最大程度地避免产品责任纠纷的发生，例如，仔细阅读产品说明书、妥善保管购买凭证、及时报告产品异常等。