低碳消费立法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李响 著

图书标签:

• 低碳消费
• 碳排放
• 立法研究
• 环境保护
• 可持续发展
• 绿色经济
• 政策分析
• 法律法规
• 消费行为
• 生态文明

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010183343

版次：1

商品编码：12263355

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-10-01

用纸：胶版纸

页数：260

字数：284000

正文语种：中文

内容简介

　　全球气候变暖是环境问题的集中表现，而环境问题大的挑战是人类的消费行为。低碳消费模式因应了低碳经济对现存消费模式改变的客观要求，低碳消费法是环境与经济发展矛盾凸显的法律诉求。《低碳消费立法研究》主要运用比较研究的方法，从经济、社会、法律三个方面论证了低碳消费立法的必要性，围绕低碳经济法、低碳消费法、环境法三大体系，对低碳消费法的调整对象、法律关系、法价值、基本原则及制度安排进行了系统研究。

作者简介

　　李晌，女，1965年9月生于黑龙江省呼玛县，环境与资源保护法学博士（中国海洋大学），现任青岛科技大学法学教授、法学研究所所长。兼任青岛市政府法律咨询委员会委员、青岛仲裁委员会仲裁员和青岛市复议委员会委员等职。
　　主要研究方向：环境与资源保护法学基础理论、竞争法学。
　　曾主持山东省社科规划重点项目、青岛市社科规划项目等省市级项目10余项。在国内外学术期刊发表论文20余篇，主编高校法学教材6部。

目录

导论
第一章 低碳经济建构的必要性
第一节 来自全球气候变化的环境压力
一、人类活动与全球气候变暖
二、非线性、反馈效应与人类环境灾难
第二节 低碳经济在全球迅速崛起
一、对低碳经济的认识
二、金融危机背景下的美国低碳目标与政策
第三节 从国际规则到国内法
一、《公约》框架下的“限额一交易”
二、对发达国家的义务设定
三、共同但有区别责任原则与“后京都时代”的中国

第二章 低碳经济与循环经济法律制度比较
第一节 循环经济与低碳经济的契合
一、循环经济在“政策的弹性”与“规范的刚性”之间的平衡
二、低碳经济在崛起中寻求法律规制
三、循环经济与低碳经济之契合
第二节 低碳经济与循环经济法律制度
一、《循环经济促进法》实施困境及对该法的修订
二、低碳经济崛起中缺乏法律制度保障
三、低碳消费是一个绕不开的视角

第三章 超越碳经济的消费模式
第一节 超越碳经济
一、寻求具有法律约束力的减排分担
二、超越碳经济分析
三、超越碳经济的法律路径
第二节 对消费异化的质疑与批判
一、“炫耀性消费”范式
二、消费方式与环境成本
三、对“绿色消费”及“生态消费”的反思
四、对“不消费就衰退”的质疑
五、低碳消费不是不消费
第三节 虚拟消费的环境法解读
一、虚拟消费及作用
二、对虚拟消费的评价
第四节 低碳消费的界定
一、消费基本理论认知
二、低碳消费概述
三、低碳消费的特征
第五节 低碳消费的意义
一、人类共同应对气候变化的唯一进路
二、与低碳经济相适应的消费方式
三、国家环境竞争力的重要影响因子
四、引发经济与法的变革
五、消费主体的权益与环境责任

第四章 低碳消费法与低碳经济法的关系
第一节 低碳经济法
一、新经济模式的法律规制
二、低碳经济法构成
第二节 低碳消费法是低碳经济法的重要补充
一、法定太阳能使用权的民法物权困惑
二、低碳消费法的立法目的
三、低碳消费法概念及表征
四、低碳消费法的调整对象
第三节 低碳消费法是人类社会实现低碳的关键法律
一、低碳消费法功能
二、低碳消费法理念
三、低碳消费法价值

第五章 低碳消费法与循环经济法治化
第一节 循环型社会视域下循环经济法治化
一、循环经济法治化目标是建立循环型社会
二、循环经济法治化的环境政策推动
三、循环经济法治化的问题与对策
第二节 循环经济法治化的环境政策因素分析
一、环境政策因素的主要特点
二、环境政策因素的作用机理
三、环境政策作用的“维度”与“刚度”
第三节 金融危机背景下的环境政策作用新模式一
一、美国“蓝色天空计划”——间接促导模式
二、美国“加利福尼亚州零废弃物计划”——直接实施环境政策模式
三、政府对循环经济实施的影响
四、循环经济政策扶持体系重塑
第四节 电子废弃物低碳再循环、再利用制度与消费者责任
一、跨国“生产者责任延伸”与再循环、再利用中的碳排放规制
二、消费者低碳再循环、再利用责任
第五节 低碳消费中的再循环规范
一、再循环规范
二、低碳消费与再循环规范

第六章 低碳消费法的基本原则
第一节 可持续消费原则
一、可持续消费原则的理念
二、可持续消费原则的内涵
第二节 和谐消费原则
一、消费与经济的和谐
二、消费与社会的和谐
三、消费与生态环境的和谐
第三节 “L”消费原则
一、低污染
二、低排放
三、低能耗
第四节 低碳消费激励原则
一、政策机制激励原则
二、消费自由原则
三、资源节约奖励原则

第七章 低碳消费法的基本制度
第一节 低碳导向的能效标识制度
一、能效标识制度对低碳消费引领缺失
二、国外能效标识制度借鉴
三、低碳能效标识制度
第二节 政府低碳采购制度
一、政府采购制度的不适应性分析
二、现有政府采购制度的缺失
三、完善政府低碳采购制度分析
四、政府采购消费导向论证
五、低碳产品标准
六、低碳商品目录
第三节 碳税及财政激励制度
一、碳税
二、碳预算
三、国外碳税及财政补贴制度分析
四、碳税、财政低碳激励制度与低碳消费

第八章 低碳消费法与中国相关法律制度的衔接
第一节 低碳消费法律关系
一、低碳消费法律关系·
二、低碳消费法律关系主体
三、低碳消费法律关系客体
四、低碳消费法律关系内容
第二节 低碳消费法律体系
一、低碳消费法律体系构建
二、低碳消费法的环境法属性
三、低碳消费法基本框架
第三节 低碳消费法与现存法律制度的衔接
一、低碳消费法与低碳社会相关法律的衔接
二、低碳消费法与《中华人民共和国环境保护法》
三、低碳消费法与消费者权益保护法的衔接
四、低碳消费法与能源法律政策的衔接
五、与低碳消费法配套的其他法律
结语
参考文献
后记

精彩书摘

　　《低碳消费立法研究》：
　　第二节低碳经济与循环经济法律制度
　　一、《循环经济促进法》实施国境及对谋法的修订
　　研究循环经济法律制度的有效实施问题，为解决经济可持续增长与生态环境代价的矛盾寻找路径。对循环经济法配套法律法规的制定、规划的编制、技术的研发与推广应用具有实践意义。特别是对于各省产业政策、财政政策、税收政策的制定与实施都具有实践上的指导作用。为地方政府循环经济发展提供政策法律基础，对建成较完善循环经济政策支持体系的目标具有实践推动作用。
　　《循环经济促进法》自2009年实施以来，该法的可操作性一直饱受诟病，2016年《循环经济促进法》修订已列入十二届全国人大常委会立法规划，开启修法程序。修法主要针对现有法律条款、增加的条款及相关行业、领域的延伸制度。例如，来自企业的人大代表认为，在一次资源利用方面，前端要坚持清洁生产，可以与《清洁生产法》衔接；后端是废物和副产物处理。废物送往垃圾填埋场、固体废物处理厂或危险废物处理单位进行处理，和《固体废物污染环境防治法》衔接；对副产物要建立专门的副产物交易中心或交易平台，通过物流、物联网、互联网等手段，将副产物汇集起来进行交易，实现资源最大化利用。①《循环经济促进法》可操作性不强，对循环利用的上下游没有很好的衔接，配套的相关法律制度不健全。修法的意见建议归纳起来主要有：关于制定垃圾分类回收法、制定绿色消费促进法、制定轮胎标签法等的议案内容建议在循环经济促进法修改中一并考虑；将《循环经济促进法》更名为《资源综合利用法》或《循环发展法》更合适；现行《循环经济促进法》偏重于理念，忽视了以资源为中心的循环再利用，缺乏可执行性，建议通过修改明确立法的核心在于资源的高效合理利用，完善再生资源回收体系建设，规范一次资源利用、二次资源利用、废品处理、废物处置等内容，明确生产者、消费者、政府等各方主体责任及奖惩等。
　　为了贯彻和落实《循环经济促进法》，国务院印发《循环经济发展战略及近期行动计划》，国家发展改革委印发《2014年循环经济推进计划》和《2015年循环经济推进计划》，进一步推进循环经济发展。“十二五”期间，国家发展改革委员会同相关部门共确定了49个国家“城市矿产”示范基地，100个园区循环化改造示范试点，100个餐厨废弃物资源化利用和无害化处理试点城市，101个国家循环经济示范城市（县），28个国家循环经济教育示范基地。国家发展改革委联合工业和信息化部等部门开展了第二批再制造试点和产品“以旧换再”推广试点工作，共确定28家企业作为再制造试点，10家企业作为产品“以旧换再”推广试点。工业和信息化部发布5批《再制造产品目录》，促进再制造产品推广。为国务院制定《生产者责任延伸制度推行方案》，旨在加快生态文明建设和绿色循环低碳发展的内在要求，推进供给侧结构性改革和制造业转型升级。“十三五”期间，全周人大环资委还有计划地组织了山西、陕西、河南等地的不同层面的循环经济促进法实施情况的调研，既有针对政府一级的实施情况的凋研，也有对企业园区实施情况的调研。
　　……

前言/序言

　　拙著经过断断续续近十年的写作，时至今日，仍有难见公婆之感。因为一旦付梓出版，实如嫁出去的姑娘泼出去的水，比喻虽不甚贴切，但覆水难收真真切切是自己的小心思，忐忑与惴惴不安也是有的。
　　“创新、协调、绿色、开放、共享”的五大发展理念为科学研究指明了方向。其中，坚持绿色发展理念，必须推动建立绿色低碳循环发展产业体系。推动低碳循环发展，建设清洁低碳、安全高效的现代能源体系，实施近零碳排放区示范工程。全面节约和高效利用资源，树立节约集约循环利用的资源观，建立健全碳排放权初始分配制度，推动形成勤俭节约的社会风尚。中国共产党的十八大报告对生态文明建设提出新的要求，坚持共同但有区别的责任原则、公平原则、各自能力原则，同国际社会一道积极应对全球气候变化。推动能源生产和消费革命，控制能源消费总量加强节能降耗，支持节能低碳产业和新能源、可再生能源发展，确保国家能源安全。发展循环经济，促进生产、流通、消费过程的减量化、再利用、资源化。党的十九大报告明确了中国在全球气候变化中的准确定位，即“引导应对气候变化国际合作·成为全球生态文明建设的重要参与者、贡献者、引领者”。
　　法乃治国之利器，国家应对气候变化应制定相关法律制度。在气候变化的缓解与适应过程中，消费者消费行为的改变直接关系到循环经济促进法能否有效实施，关系到低碳经济崛起的消费模式因应，这种改变是从高碳消费到低碳消费的转变，是从循环利用到低碳再循环利用的转变，这种转变很难通过个体的伦理自觉来实现，它需要政府的强制推动和法律规制。消费者的消费行为属于私领域，公权力一般不予以干预，立法常常会从权利保护的角度予以规范。但是，消费行为是环境问题最大的挑战，如果出于应对气候变化的目的，法律也必然对这一领域予以调整，从而加重消费者的社会责任。故而，以低碳消费法视角来探讨低碳经济构建与循环经济法治便成为本书以期达到的目标。
　　孟德斯鸠曾经说过，人是具有适应性的存在物，他在社会上能同别人的思想和印象相适应。立法的引领如影随形。如果这本书获得一些肯定的话，主要归功于主题的严肃性，全球在应对气候变化方面做出的努力，学者对低碳消费法的探讨，以此来推动循环经济促进法走出实施困境。无论你喜欢与否，发展低碳经济已成为全球经济之大趋势，低碳消费法呼之欲出。循环经济、低碳经济、低碳消费三者鬼魅缠绕，剥茧抽丝，于法为清。

好的，这是一份针对一本名为《低碳消费立法研究》的书籍的详细图书简介，但内容完全不涉及该书的任何主题或论点，而是构建一个围绕其他主题的、结构严谨且内容丰富的虚拟书籍简介。 《全球气候治理的法律基石：从京都到巴黎协定下的国家责任与跨界治理》 本书聚焦：国际公法、环境治理、国家主权与气候正义 作者： [此处留空，以模拟书籍的作者信息] 页码： 约 780 页（精装本） 出版社： [此处留空，以模拟出版信息] 定价： 待定 --- 导言：气候治理的法律真空与范式转移 自二十世纪末全球气候变化问题被正式纳入国际政治议程以来，应对气候危机已成为检验当代国际法有效性与适应性的核心试金石。本书并非侧重于国内的消费或经济激励措施，而是深入剖析了在国际法框架下，各国在减缓和适应气候变化中所承担的法律义务、权限边界，以及由此产生的复杂跨界治理难题。 气候治理的演进，实质上是一部国际环境法律制度不断自我修正和重构的历史。从最初的、以“共同但有区别的责任”为指导原则的《京都议定书》的僵硬机制，到《巴黎协定》所确立的以“国家自主贡献”（NDCs）为核心的“自下而上”模式，国际社会在法律层面上进行了深刻的范式转移。这种转移不仅挑战了传统的国家主权观念，更对国际法中关于责任承担、损害赔偿和争端解决机制提出了前所未有的挑战。 本书的首要目标，即是通过对关键国际条约、国际法院判例、以及重要国际组织（如联合国气候变化框架公约缔约方会议——COP）的决策历史进行梳理，构建一个理解当前全球气候治理法律框架的严密分析工具。我们认为，缺乏清晰的、可执行的国际法律约束力，仅依赖国家意愿的治理模式，其长期有效性是值得高度审视的。 第一编：国际环境义务的法律基础与演变 本篇从国际公法的基本原理出发，探讨气候变化治理如何嵌入既有的国际法结构中。 第一章：国家主权与环境责任的张力 我们将详细分析“不损害原则”（The No-Harm Principle）在气候变化背景下的适用性与局限性。气候变化的非本地性（Non-Locality）特征，使得传统的国家间损害认定标准——例如因果关系链条的明确性——面临瓦解。本章深入探讨了“预防原则”如何从一个倡导性理念，转变为具有一定法律约束力的规范，以及在应对跨界大气污染时，各国如何行使主权权利与承担相应义务。重点分析了涉及高排放国家向低排放岛屿国家提供气候适应资金的法律正当性基础。 第二章：从《京都议定书》到《巴黎协定》：法律约束力的重构 《京都议定书》的法律架构是基于自上而下的、具有法律约束力的排放量化目标。本章着重分析了其在法律层面上的失败之处——主要集中在附件一国家（发达国家）的退出机制、执行机制的缺失，以及其未能有效纳入主要新兴经济体。 相较而言，《巴黎协定》的核心创新在于引入了“国家自主贡献”（NDCs）的“契约性”法律地位。本书详细辨析了NDCs在国际法中究竟应被视为软法（Soft Law）、还是具有约束力的条约义务。通过分析《协定》第六条关于国际合作机制的规定，我们探讨了如何通过市场机制（如碳信用转移）来强化国家间责任的执行力，并审视了这些机制对国际环境法中“额外性”（Additionality）要求的冲击。 第二编：跨界治理的执行机制与司法干预 气候治理的有效性最终取决于执行机制的强度。本篇将聚焦于当前存在的争端解决渠道，以及司法机构在推动国家履行气候义务方面的潜力与障碍。 第三章：国际环境法中的争端解决：现有框架的局限性 当前，应对气候变化的法律争端主要围绕以下几个方面：一是国家未能履行其在NDCs中的承诺；二是化石燃料投资的“搁浅资产”（Stranded Assets）的补偿问题；三是气候变化对特定国家领土和主权的实际侵害（如海平面上升导致的主权丧失）。 本章系统考察了国际法院（ICJ）、国际海洋法法庭（ITLOS）以及世界贸易组织（WTO）争端解决机制在处理气候相关案件时的管辖权问题和法律适用的难度。特别关注了国际法院在咨询意见中对国家气候责任的初步界定，及其对未来“气候诉讼”可能产生的影响。 第四章：国内司法对国际气候承诺的转化与强化 气候治理的“最后一公里”发生在国家层面。本篇通过比较分析（Comparative Analysis），深入研究了若干关键司法管辖区（如欧盟、美国联邦法院以及南美洲的特定案例）中，国内法院如何利用或转化国际气候法律义务来干预政府的能源政策或公共基础设施决策。 我们侧重探讨了“气候诉讼”的理论基础——包括基于人权法、信托责任（Public Trust Doctrine）以及比例原则的法律论证。尤其对那些成功迫使政府制定更具雄心的气候目标的判例进行了深度解构，探讨了国内司法能动性在填补国际法律执行真空中的关键角色。 第三编：新兴法律议题：气候适应、损失与损害（L&D）的法理基础 随着全球变暖的不可逆转性日益凸显，法律焦点正从纯粹的“减缓”转向“适应”和“损失与损害”。 第五章：气候适应的法律义务与资源分配的公平性 适应气候变化（Adaptation）涉及大量的技术转移和资金援助。本书探讨了发达国家在国际法下提供适应资金的义务的法律基础，并剖析了“适应基金”（Adaptation Fund）运作机制的法律完善性。本章提出，一个有效的气候适应法律框架必须解决资金的可及性、适应方案的长期可持续性以及当地社区的参与权等问题。 第六章：损失与损害（Loss and Damage）：责任、赔偿与历史正义 “损失与损害”是当前气候治理法律领域最具争议和潜力的议题。本书追溯了该概念在法律上的起源，从边缘化的讨论到《华沙国际机制》的建立，直至在最新一轮COP上关于设立专门基金的突破性决定。我们从国际侵权法（State Responsibility for Internationally Wrongful Acts）的角度，审视了追溯性责任（Retrospective Liability）的法律可行性。核心讨论集中于：如何建立一个不依赖于传统过错认定的、具有法律强制力的“损失与损害”赔偿机制，以体现历史排放者对最脆弱国家应负的特殊责任。 结论：迈向一个更具法律韧性的全球气候秩序 本书的最终结论强调，全球气候治理若想取得实质性进展，必须摆脱当前“软法居多、执行乏力”的困境。未来的法律建构需要强化国家自主贡献（NDCs）的强制性约束，完善透明度和问责机制，并最终建立一个具有司法可诉性的“损失与损害”赔偿框架。本书呼吁国际社会正视气候变化带来的结构性法律挑战，并致力于构建一个能有效平衡国家主权、代际公平与环境正义的全球气候法律新秩序。 本书特点： 跨学科视野： 融合了国际公法、国际关系理论、环境经济学与宪法司法审查的最新研究成果。 案例驱动： 详细分析了数十个关键的国际会议文本、国家法院判决和专家组报告。 前瞻性分析： 对未来十年气候治理法律框架的可能走向，特别是关于碳边境调节机制（CBAM）的国际法合规性，提出了深入的法律预测。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名让我联想到很多关于未来生活方式的畅想。我想知道，在“低碳消费”的立法框架下，我们的城市和社区会发生怎样的变化？例如，在交通方面，是否会有法律强制要求公共交通优先，或者鼓励发展共享出行？在住房方面，是否会有法律规定新建房屋必须达到一定的节能标准，或者鼓励改造旧建筑以降低能耗？我还对“消费”的定义在法律层面是否会因此发生演变感到好奇。例如，对于一些非必需的、高碳排放的商品，法律是否会通过税收、限制性政策等方式来引导消费者减少购买？反之，对于一些对环境友好的产品和服务，法律又会给予怎样的扶持？这本书是否会描绘出一个因低碳消费立法而实现的具体场景，比如，我们的生活垃圾将如何分类和处理，我们的能源结构将如何调整，我们的城市空间将如何重新规划，以适应低碳化的发展需求？我希望这本书能够提供一个充满想象力的蓝图，并说明法律将如何一步步将这个蓝图变为现实，为我们描绘一个更绿色、更美好的未来。

评分☆☆☆☆☆

我翻开这本书，内心充满了对“立法研究”这一概念的想象。作为一名对社会科学研究方法有一定了解的读者，我好奇作者将如何构建研究框架，以何种视角去审视“低碳消费”这一议题的立法维度。是采用比较法研究，分析不同国家在环境法、消费者权益保护法等领域与低碳消费相关的立法成果？抑或是进行规范分析，探讨现有法律体系在鼓励低碳消费方面存在的不足，并提出改进建议？我对书中可能出现的案例分析特别感兴趣，例如，作者是否会选取某个具体的低碳消费领域（如绿色出行、节能建筑、可再生能源使用等），深入剖析相关的法律法规，并评价其有效性？我相信，研究的严谨性在于其理论基础和实证支撑。这本书是否会借鉴经济学、社会学等跨学科理论，来解释低碳消费的驱动因素和障碍，并以此为依据来设计立法方案？同时，我也期待书中能够探讨立法过程中可能面临的挑战，例如利益相关者的博弈、技术更新迭代的滞后性、公众意识的提升等。这本书的研究深度和广度，将决定其能否成为该领域具有影响力的学术著作，为政策制定者和学术界提供宝贵的智力支持。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名吸引了我，我一直在关注可持续发展和环境保护的议题，而“低碳消费”正是其中的一个关键切入点。我期待这本书能够深入探讨如何在消费行为中实现低碳化，这不仅仅是个人选择的问题，更需要法律层面的引导和规范。比如，书中是否会详细阐述现有的法律框架下，哪些领域已经对低碳消费有所涉及，又有哪些方面存在空白？我想知道，有哪些具体的法律条文或政策可以鼓励消费者选择更环保的产品和服务，例如是否有关于绿色标签、节能电器认证、公共交通补贴等方面的法律规定？我更关心的是，如何通过立法来约束高碳排放的消费行为，比如对一次性用品的征税，或者对高能耗产品的限制。这本书的价值在于，它是否能为我们提供一套系统性的、具有操作性的法律研究，能够真正推动社会向低碳消费转型？我特别好奇书中是否会分析不同国家或地区在低碳消费立法方面的经验，并从中提炼出适合我国国情的建议。毕竟，不同文化背景和社会经济发展水平下，适用的法律手段也会有所差异。总而言之，我希望这本书能提供深刻的洞察，帮助读者理解法律在促进低碳消费方面所扮演的重要角色，并为未来的立法方向提供有益的参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来很专业，但我也希望它能触及普通消费者的切身利益。作为一名普通消费者，我对“低碳消费”这个概念既熟悉又陌生。我常常在购物时看到各种环保标识，但究竟这些标识的法律依据是什么？它们又能为我提供多少实质性的保障？这本书是否会解释，消费者在购买“低碳”产品时，如何避免被虚假宣传所欺骗？法律在其中又能起到怎样的作用？例如，是否有相关的法律规定要求企业公开其产品的碳排放信息，或者对“绿色”声明进行严格审查？我还好奇，法律是否能够鼓励消费者主动选择低碳产品，比如通过税收减免、积分奖励等方式。如果一家企业采取了更环保的生产方式，是否会受到法律的激励？反之，对于那些对环境造成严重污染的企业，法律的制裁又有多大？我希望这本书能够用通俗易懂的语言，解释复杂的法律条文，让普通读者也能明白法律与自己生活息息相关。它是否能提供一些实用的建议，让我在日常生活中，能够更有效地实践低碳消费，并且知道自己在法律上拥有哪些权利和义务？

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的“研究”二字格外关注。这意味着它不仅仅是对现有法律条文的简单罗列，而是包含了一定的分析、批判和建构。我希望这本书能够深入挖掘低碳消费立法的“为什么”和“怎么做”。例如，为什么我们需要通过立法来推动低碳消费？其背后的逻辑和价值是什么？是出于对气候变化紧迫性的回应，还是为了构建可持续的经济模式？我非常期待书中能够对低碳消费立法所面临的困境进行深刻剖析，比如，如何平衡经济发展与环境保护，如何解决立法执行中的难题，如何应对国际贸易中的碳壁垒等。更重要的是，我希望本书能够提出具有创新性和前瞻性的立法建议。它是否会关注新兴的低碳消费模式，比如共享经济、循环经济等，并探讨相应的法律调整？它是否会思考如何利用数字技术赋能低碳消费立法，例如通过区块链技术追踪产品碳足迹？这本书的研究成果，能否为我国在构建更加完善的低碳消费法律体系方面提供切实可行的方案，并有助于提升我国在全球气候治理中的话语权，这让我充满期待。