《周易》疑义辩正：基于《经义述闻》 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张其昀 著

图书标签:

• 周易
• 经义述闻
• 疑义辨正
• 易学
• 传统文化
• 注释
• 解读
• 古籍
• 哲学
• 中国哲学

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520125352

版次：1

商品编码：12385096

出版时间：2018-06-01

《周易》疑义辩正：基于《经义述闻》 《周易》，中华文明的瑰宝，其博大精深，历代学者孜孜以求，试图穷尽其奥秘。然而，浩如烟海的经注与义疏，亦不可避免地产生诸多疑义与分歧，成为后学研究的难点。本书《周易》疑义辩正：基于《经义述闻》，正是针对这些长期悬而未决的学术难题，以严谨的治学态度，深入探究，力求拨云见日，廓清迷雾。 本书的研究基石，在于对清代著名易学家王锡爵所著《经义述闻》的精细梳理与辨析。王锡爵一生治《易》，《经义述闻》更是其心血所凝，见解独到，辨析精微，成为后世研究《周易》不可或缺的重要文献。本书并非简单地复述《经义述闻》的观点，而是以其为重要参照，结合《周易》原文、其他重要易学著作以及传世文献，对《经义述闻》中提出的疑义及解答进行再审视、再辨析，并在此基础上提出更具说服力的新见解。 一、 确立研究对象与范畴 本书的研究对象，主要聚焦于《周易》经文与传文中的疑难之处。这些疑难之处，可以大致分为几个层面： 文字训诂之辨： 《周易》部分字词的古今异义、本义与引申义，历代注解存在差异，甚至互相矛盾。例如，“贞”、“悔”、“吝”等字，其在不同卦象、爻辞中的确切含义，一直是争论的焦点。本书将深入考察这些字词的用字规律，追溯其本源，结合出土文献及古代语料，力求给出更精准的释义。 卦象爻辞之义： 《周易》卦象的演变、卦与卦之间的关系，爻辞的组合逻辑，以及特定爻辞在整个卦象体系中的意义，都存在诸多解读空间。例如，乾卦九五爻的“飞龙在天”，其象征意义与应用场合，历代已有多种阐释。本书将从卦象的象数、象征意义以及历史发展脉络等多个角度，探讨这些爻辞的深层含义。 义理阐释之分歧： 《周易》的宇宙观、人生观、政治观等，其义理内涵的阐释，因时代、学派、个人理解的不同，而产生诸多差异。《周易》“阴阳”、“刚柔”、“动静”、“盛衰”等核心概念，在不同学者的笔下，呈现出不同的理解。本书将重点关注《经义述闻》中对这些义理的阐释，并与其进行对比，寻找更符合《周易》精神的原旨。 《经义述闻》本身的疑难： 尽管《经义述闻》已是集大成之作，但作为一家之言，亦难免存在其自身的难点与疏漏。本书并非全盘接受，而是本着求真务实的精神，对《经义述闻》中存在的疑义，进行客观的评判与修正。 本书的研究范畴，将紧密围绕《经义述闻》的核心内容，对其中涉及的《周易》疑义进行深入的辨析。但为了论证的充分性，也会适当引入其他重要的《周易》研究著作，如《周易正义》、《周易集解》、《周易本义》、《周易象传》等，以形成更为广阔的学术视野。 二、 核心研究方法与路径 本书将遵循一套严谨的学术研究方法，确保论证的科学性与说服力： 文本考证法： 仔细研读《周易》原文，对比不同传本的异同，辨析字词的形、音、义。在此基础上，深入考察《经义述闻》的原文，分析其论述的逻辑与依据。 文献比勘法： 将《经义述闻》的观点与历代重要易学家的论述进行细致的比对，分析其继承与创新之处，找出其理论的支撑与局限。 溯源追本法： 追溯《周易》思想的源头，考察其在先秦时期的发展脉络，以及与其他古代思想的关联。例如，在探讨“易”的哲学含义时，会追溯其与早期道家、儒家思想的渊源。 逻辑推理法： 在对文本、文献进行深入分析的基础上，运用严谨的逻辑推理，对《周易》的义理进行阐释，并对《经义述闻》的观点进行辨析。 语境分析法： 关注《周易》词句在具体卦象、爻辞中的语境，理解其在特定情境下的意义，避免断章取义。 本书的研究路径，将采取“以点带面”的方式。首先，针对《经义述闻》中提出的某一具体疑义，进行深入的文本分析与文献比勘。然后，在解决这一具体问题的基础上，逐步拓展到其他相关的疑难。通过这种层层深入、逐一攻克的模式，最终构建起一个全面而深入的《周易》疑义辨析体系。 三、 重点关注的疑义领域 本书将重点关注以下几个《周易》研究中的核心疑难领域，并以此为切入点，深入展开辨析： “象”“数”“理”的辩证关系： 《周易》的象、数、理三者，既相互关联，又各有侧重。历代学者对三者的关系，存在不同的理解。《经义述闻》在此领域有着独到的见解。本书将深入探讨《经义述闻》对“象”“数”“理”关系的阐释，并结合其他学者的观点，力求厘清其内在联系与区别。 卦爻辞的象征意义与现实应用： 《周易》的卦爻辞，既有象征意义，也与古代的社会政治、人生哲理密切相关。如何理解其象征意义，并将其恰当地应用于现实生活中，历来是研究的难点。《经义述闻》在此方面的论述，值得深入探讨。本书将结合历史文献，分析卦爻辞在古代的实际应用，并探讨其在现代社会中的借鉴意义。 “中和”思想的渊源与发展： “中和”是《周易》乃至儒家思想的重要范畴，但其具体的内涵与渊源，一直存在争议。《经义述闻》对“中和”思想的解读，将是本书重要的研究对象。本书将追溯“中和”思想的早期形态，并分析其在《周易》中的体现，以及后世学者的发展。 《周易》与中国古代哲学体系的关系： 《周易》作为中国古代哲学思想的源头之一，与道家、儒家、法家等诸子百家思想，有着千丝万缕的联系。本书将探讨《经义述闻》对《周易》与中国古代哲学体系关系的论述，并在此基础上，深入分析《周易》在中国哲学史上的地位与影响。 四、 预期达成的学术价值 本书的研究，旨在达成以下几方面的学术价值： 深化对《周易》的理解： 通过对《周易》疑义的辩正，力求帮助读者更准确、更深入地理解《周易》的经文、卦象、爻辞及其蕴含的深刻哲理。 提升《经义述闻》的研究水平： 本书以《经义述闻》为核心，对其进行深入的辨析与评价，有望提升学界对该书的认识，发掘其更深层次的学术价值。 推动《周易》研究的学术发展： 通过对《周易》疑难问题的探讨，为《周易》研究开辟新的思路与视角，激发更多的学术讨论，推动《周易》研究的深入发展。 传承中华优秀传统文化： 《周易》是中华优秀传统文化的重要组成部分。本书的研究，有助于将这一宝贵的文化遗产传承下去，并赋予其新的时代意义。 本书的研究，并非为了否定前人，而是为了在继承前人研究成果的基础上，进行更深层次的探讨与拓展。我们期望，通过本书的努力，能够为《周易》研究贡献一份绵薄之力，为广大易学爱好者与研究者提供一份有价值的参考。

评分☆☆☆☆☆

这部书的封面设计给我留下了深刻的印象，那种古朴与现代交织的风格，一下子就抓住了我的眼球。装帧的质感非常棒，拿在手里沉甸甸的，能感受到制作者的用心。我本来就对传统文化抱有浓厚的兴趣，看到这个书名，立刻联想到那些晦涩难懂的古代经典，心里既有些期待又有些忐忑。拿到书后，我迫不及待地翻阅了目录，里面的章节划分非常清晰，看得出作者在梳理脉络上花了不少功夫。那些标题本身就充满了学术气息，让人忍不住想要一探究竟。特别是那些关于核心概念的探讨，光是看标题就觉得信息量巨大。这本书的排版也值得称赞，字体大小适中，行距舒适，长时间阅读也不会感到疲惫。这种对阅读体验的细致考量，让我在初次接触时就觉得这是一部值得收藏的佳作。虽然内容还没深入阅读，但仅凭这外在的呈现，已经足以让我对接下来的阅读充满信心了。它不仅仅是一本书，更像是一件精心打磨的工艺品，散发着知识的厚重感。

评分☆☆☆☆☆

我通常在挑选学术类的书籍时，非常注重作者的论证逻辑是否严密。这本书初读下来，给我的感觉是，作者在构建自己的观点时，仿佛是搭起了一座精密的逻辑迷宫，每一步都有据可循，每一步都经得起推敲。我特别留意了几个关键的论述段落，发现作者在引用前人观点时，总是非常审慎地进行分析和比较，很少出现武断地下结论的情况。这种对待经典的敬畏之心和严谨态度，是让人非常信服的。有时候读一些研究性的著作，会觉得作者只是在陈述自己的理解，但这部作品更像是一场与古代智慧的对话，作者是这场对话的主持人，引导我们一步步深入。特别是当涉及到一些历来争议不休的问题时，作者的处理方式显得尤为高明，既没有完全否定前人的研究，又提出了自己独到的见解，这种平衡感把握得恰到好处，让人读后深感启发。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类涉及深奥哲理的书籍，一开始是有些畏惧的，担心会因为自己的学识不足而难以领会。然而，这本书的叙述方式却出乎我的意料。它并非那种高高在上、拒人于千里之外的学究腔调，相反，作者似乎非常擅长将复杂的概念用一种相对通俗易懂的方式表达出来。当然，这绝不意味着它流于表面，恰恰相反，它是在保持学术深度的前提下，努力拉近与读者的距离。我尤其欣赏作者在解释某些难点时所采用的比喻和类推手法，它们就像一把钥匙，瞬间打开了我思维中的一些死结。每次读到恍然大悟的时刻，我都忍不住想停下来，回味一下刚才的领悟。这种“润物细无声”的引导，使得阅读过程变成了一种愉快的探索之旅，而不是一场艰涩的爬山。

评分☆☆☆☆☆

这本书在装帧和纸张的选择上，体现了一种对传统阅读体验的回归和尊重。内页的纸张略带米黄，既保护了视力，又增添了一种典雅的气氛，触感非常柔和舒适。字体虽然是宋体，但印刷清晰锐利，字里行间透露出一种沉静的力量。在阅读过程中，我发现作者在引用古籍原文时，往往会采用特殊的标记或字体进行区分，这对于我们这些需要对照原文的读者来说，无疑提供了极大的便利。这种细节上的关怀，在如今快餐式的阅读时代显得尤为珍贵。它仿佛在无声地告诉我：慢下来，去品味这份文字的重量和历史的厚度。我甚至有点舍不得在上面做太多标记，生怕破坏了它原本的美感，这大概就是一本好书对读者的“胁迫感”吧，让你既想深入研究，又想完整保存。

评分☆☆☆☆☆

我个人对书籍的“可读性”有很高的要求，不仅仅是内容要好，而且它在整个知识体系中所处的位置和发挥的作用也同样重要。从我初步的浏览来看，这本书似乎在现有学术研究的河流中，开辟了一条新的支流，它不仅是对既有观点的梳理，更像是提供了一个全新的观察视角。它没有陷入对单一学派的盲目推崇，而是展现了一种宏大的视野，能够将不同时期、不同流派的见解熔于一炉进行审视。这种博采众长的态度，让这本书的价值远超一般的专著。我期待着能从中汲取养分，不仅是为了理解某个具体的“义”或“疑”，更是为了提升自己对整个传统思想脉络的把握能力。它给我带来的，是一种思维格局的拓宽，而非仅仅是知识点的填补，这才是真正有价值的学术成果。