导论
第一章 言论的“沉寂化”效应
第二章 艺术与积极主义的国家
第三章 新闻媒体的民主使命
第四章 将至的挑战
中文版增文一种既是个人又是政治的自由
作者鸣谢
附录
一 美国宪法第一修正案与第十四修正案（中英文文本）
二 主要相关诉讼案件简介
译后记
· · · · · · (收起)
具体描述
欧文・M．费斯在这本敏锐的著作中指出――这正是宪法第一修正案所针对的问题。费斯阐明，对于政洽捐款开支、仇恨言论和淫秽出版物所施加的限制如何可能根据第一修正案予以辩护，而不是遭到其反驳，作者由此而重构了相关的辩论。他提醒我们，国家可以成为自由的朋友，可以保护和培育那些本来可能销声匿迹的言论，而剥夺这些言论可能使我们的民主丧失其全面和丰富的表达。
用户评价
##嗯，用那谁的话说，就是内部充满了张力，外部却缺乏号召力。
评分##M群推介。思考“言論自由”里需权衡容纳—排除的问题。作者从美国第一修正案：“国会不得制定法律……剥夺言論自由或出版自由。”探究，剥夺言論会阻碍公民全面地参与社会活动与公共辩论，即使这些受害者发声，他们的言辞也缺乏权威性，无异于什么都没说，導向“沉寂化机制”。反向思考，沉寂化的特定措施在国家“配给性”的语境中是不可避免的，有资源匮乏，还有权力的私有化聚集（如财阀与媒体）对少数群体的冲击，这时就需要国家配给来抵制这些塑形的舆论势力。 民主是集体性自治的一种实践，在避免“多数暴政”涉及的问题更为复杂。有一个应考虑的因素涉及“排斥的相对程度”：广义上，一些群体会比其他一些群体更为弱势，狭义上，用约翰•穆勒《论自由》来说，言論可能成为伤害他人的“积极的煽动”。言論自由是通过自我反省的过程来养育个性。
评分##由于基本没有任何法学知识以及对其中林林总总的经典案例缺乏理解导致好些地方不太明白，对法理的理解很困难，而且虽说附录有这些案例的情况，但要看过之后再来看原文好些还是有点记不太清楚。特别是艺术那章。但仍然觉得很好是因为给我了许多启发性的观点，这些观点跳出了我们学科的框框而是来自法学的，并且也使得我对言论自由和美国宪法第一修正案有了进一步的了解，当然，还差得远。PLUS，我还见过书中提到的肯尼迪大法官呐～LOL
评分##没想到很多人竟然读过这本 视角很好 论证很好 但是言论自由永远是没有结论的 smilence
评分##: D971.21/5848
评分##: D971.21/5848
评分##没想到很多人竟然读过这本 视角很好 论证很好 但是言论自由永远是没有结论的 smilence
评分##充其量就是个罗尔斯主义者。
评分##大法官就要这样保持清醒的批判态度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有