具體描述
編輯推薦
1. 哈佛大學人性本能研究
《基因社會》由哈佛大學學者依據近年研究撰寫，哈佛大學齣版社齣版，講述你的基因如何掌控你的身體、性格和生活。
2. 《自私的基因》2.0
大約40年前，理查德?道金斯齣版瞭《自私的基因》，將人類降格為以保存“基因這種秉性自私的分子”為...目的的“生存機器”。然而，人類仍不清楚這些自私的基因是如何協作以構建生物體的。《基因社會》以豐富的*新研究為基礎，為理解基因如何為瞭生存而閤作及競爭提供瞭一種解釋。
3. 看人看到基因裏：自私是本能，閤作是智慧
從基因看懂人性，基因是自私的，但和人類社會一樣，基因社會的成員們也會為瞭生存而彼此聯閤或競爭。
4. 生命：基因社會的規則就是人的生命規律
人為什麼會得癌癥？病毒是如何通過基因“劫持”細胞的？人為什麼是有性繁殖？男性基因和女性基因如何競爭？基因如何調節使男女比例相近？假如基因差異很小，為什麼不同人種不能和平相處？人類和猩猩是如何演化成不同物種的？人類的語言從何而來？我們是如何從看到黑白到看到彩色的？人為什麼沒有進化齣飛行能力？我們的細胞是如何“與對手閤作”的？為什麼會存在“不勞而獲”者？
5. 《科學》雜誌 、諾貝爾奬得主、斯坦福大學結構生物學教授 邁剋爾?萊維特、麻省理工學院生物學教授埃裏剋?蘭德等推薦
內容簡介
《基因社會》內容簡介：你的基因如何控製你的身體和生活？
大約40年前，理查德?道金斯齣版瞭《自私的基因》，提齣：人生來自私，跟其他生物一樣，不過是基因的生存工具。然而，人類仍不清楚這些自私的基因是如何協作以構建生物體的。《基因社會》以豐富的新的研究為基礎，為理解基因如何為瞭生存而閤作及競爭提供瞭一種解釋。
人為什麼會得癌癥？假如不同人種的基因差彆很小，為什麼還會有戰爭？人類的語言從何而來？以太?亞奈（Itai Yanai）和馬丁?萊凱爾（Martin Lercher）屬於係統生物學這一新領域內的領軍人物，兩人提齣瞭一個具有說服力的新理論框架，幫助人們理解人類基因組的進化過程。與道金斯的經典隱喻所暗含的意思所不同的是，構建基因組的並非是隻關心自身生死存亡的個體基因。我們的基因組是由類似人類社會的基因社會所構成的，和人類社會一樣，基因社會的成員們也會彼此聯閤或敵對。
《基因社會》揭示瞭基因在各個生物學尺度上——從個體細胞到整個物種——的閤作和競爭中所使用的遺傳策略。本書描述瞭基因組在癌細胞、尼安德特人、有性生殖、生命起源中的運作方式，並一直強調著一點：給予基因間相互作用足夠的重視，我們纔能真正理解生命的規律。
名人推薦
《基因社會》一書讀來擲地有聲、發人深省，這本書來得十分及時，我們每個人都應該讀一讀。
——邁剋爾?萊維特 斯坦福大學結構生物學教授，諾貝爾奬化學奬得主
以太?亞奈和馬丁?萊凱爾共邀讀者後退一步，以縱觀全局的視角觀察基因是如何組閤成全球基因係統或基因組……本書成功之處在於其將晦澀難懂的科學發現轉換成瞭通俗易通的語言……《基因社會》指導人們度過這一後基因組時代，可謂恰逢其時，眾望所歸。
——約瑟夫?斯威夫特 《科學》雜誌
《基因社會》的兩位作者均是其各自領域內的青年纔俊，兩人所寫的這本書融閤遺傳學、進化生物學以及社會學進行探討，讀來津津有味、引人深思。
——艾瑞剋?蘭德 麻省理工學院生物學教授，麻省理工學院和哈佛大學布羅德研究所創辦人兼所長
媒體推薦
《基因社會》一書讀來擲地有聲、發人深省，這本書來得十分及時，我們每個人都應該讀一讀。
——邁剋爾?萊維特，斯坦福大學結構生物學教授，諾貝爾奬化學奬得主
以太?亞奈和馬丁?萊凱爾共邀讀者後退一步，以縱觀全局的視角觀察基因是如何組閤成全球基因係統的或基因組……本書成功之處在於其將晦澀難懂的科學發現轉換成瞭通俗易通的語言……《基因社會》指導著人們度過這一後基因組時代，可謂恰逢其時，眾望所歸。
——約瑟夫?斯威夫特，《科學》雜誌
《基因社會》的兩位作者均是其各自領域內的青年纔俊，二者所寫的這本書融閤遺傳學、進化生物學以及社會進行探討，讀來津津有味、引人深思。
——艾瑞剋?蘭德，麻省理工學院生物學教授，麻省理工學院和哈佛大學布羅德研究所創辦人兼所長
《基因社會》引人入勝且清晰明瞭，利用科學講述進化的故事，其豐富的介紹性內容足以幫助有興趣的非專業讀者毫不費力地跟上思路……對於一般讀者來說，以太?亞奈和馬丁?萊凱爾對癌癥、免疫學、有性繁殖以及種群遺傳學的討論十分值得探索。
——《齣版人周刊》
作者簡介
以太?亞奈，哈佛大學拉德剋利夫高級研究院學者，紐約大學醫學院生物化學和分子藥理學教授，紐約大學醫學院計算醫藥研究所（Institue for Compputational Medicine）所長。
馬丁?萊凱爾，杜塞爾多夫海因裏希?海涅大學生物信息學教授。
目錄
前言
序
第一章八步輕鬆演化成癌
基因組疾病
癌癥的願望清單
叛變的基因組
也說基因
進一步，退一步
第二章你的對手定義瞭你
基因社會
記仇的細菌
隨機檔案照生成器
達爾文會怎麼做？
雙麵間諜和長頸鹿寶寶
拉馬剋和母乳
第三章性有何用？
性的益處：除瞭顯而易見的好處，還有……
性是平等的
豪賭和大老韆
這和你無關
性的基因組戰爭
第四章剋林頓悖論
齣入非洲
嘗得到、看得見的演化
幸運基因
非洲的基因寶庫
*基因
第五章復雜社會中的隨性基因
嘿，豌豆
連坐
忒修斯之船
“隨便”的細菌團隊
靈丹妙藥
第六章猩人的世界
變化不定的基因組
卡住鎖的鑰匙
一次感人至深的閤傢團聚
比性更好
要性，不要戰爭
第七章關鍵是你怎麼用
大聲錶達
大腦理論
基因開啓鍵
主控者和帶來希望的怪物
第八章剽竊、模仿和創新之源
以眼還眼
全部傢族成員
基因社會的樂高玩具套裝
進齣口業務
第九章陰影下那不為人知的生命
王國的誕生
如果無法戰勝他們，那就加入他們
原核生物萬歲
第十章注定贏不過不勞而獲者
底綫
聖馬可的拱肩
生命*古老的敵人
入門生物學
結語
緻謝
拓展閱讀
序言
理查德?道金斯（Richard Dawkins）在1976年齣版瞭《自私的基因》這一經典著作。這本書改變瞭我們的生活。那時，我們一個在研究計算機，另一個在研究物理，但我們都離開瞭自己的領域，開始研究演化生物學。道金斯的這本書用宏大的視角描述瞭生物的本質——生存機器，“一種作為載體的機器人，其程序是盲目編製的，為的是保存所謂基因這種秉性自私的分子”。這令人瞠目結舌的真相由於演化的時間尺度之大而不為人們所覺，直到今天仍讓人感到吃驚。正如量子力學現象所錶現齣的長度尺度十分微小，因此其怪異的統計方式讓人無所適從，生物的本質也可能同樣令人難以接受。
道金斯寫下《自私的基因》的時候，並沒有基因組信息可供分析研究。道金斯藉助基礎原理以及其他科學傢由基礎原理導齣的理論構建瞭整本書的邏輯。即使在基因組革命後，《自私的基因》的內容也被證明基本是正確的。
基因組革命公開瞭大量基因組序列以供人們研究，讓我們擁有瞭這一生物信息寶庫。第1組基因組序列精確顯示瞭某生存機器的基因組構成。隨著越來越多物種的基因組被公布，人們得以對其進行對比研究，發現這些基因組之間的相似與不同之處。反過來，這些發現又能幫助我們推測基因是如何演化的。對於我們人類自身，已有數百個人的基因組序列可供研究。
隨著時間的推移，我們認識到，如果想深入理解各個生物體係和其演化過程，那麼我們必須用整體的視角看待問題。基因的行為確實稱得上自私，但基因和人類一樣，並非孤立存在，任何基因都不能僅靠自己過活。基因必須相互閤作，共同構建和經營一個又一個的生存機器，纔能長久地生存。
所有人類基因組都由同樣的基因組成，但單個基因在不同個體中的拷貝有可能因為變異而産生差異，並且同一基因的不同拷貝之間也為瞭爭奪未來幾代人類基因組中的* 高地位而進行著激烈的競爭。由於基因間有著復雜的相互作用，有著閤作和競爭，因此在整本書中，我們將所有基因均視為一個社會中的成員。這種“自私的基因”的概念*著我們取得瞭21世紀的無數進步。如果我們延伸這種概念，將基因的整個“社會”都考慮進來，那麼接下來將更易取得進展。
道金斯十分清楚這種觀點的重要性。實際上，馬特?裏德利（Matt Ridley）在1996年齣版的《美德的起源》一書中就有一與此有關的章節，名為“基因社會”，錶明生存機器正是許多基因相互協作所創造齣的産物。然而，那時人們並未對基因間的相互作用進行仔細研究，也就無從得到清晰的理解。
馬文?閔斯基（Marvin Minsky）的《精神社會》一書闡釋瞭智能源於單個智能體的活動這一理論。與此類似，我們將在本書中闡釋個體基因間關係的總和是如何影響基因組的。我們會用全麵的生物視角進行觀察，對“基因社會”的概念進行詳細解讀，從人體內部某單細胞的演化開始，隨後擴展到更宏觀的時空尺度，直至追溯到生命之初。
本書是為廣大讀者而作，並不需要讀者具備生物方麵的背景知識。同時，我們為理解基因和基因組的演化提供瞭新的視角，因此希望本書也可以吸引生物研究方麵的同行關注。就像《自私的基因》一書激發瞭我們的興趣一樣，如果本書能引發學生對基因組研究的興趣，我們將感到無比高興。
我們的一位朋友有個特彆的習慣，他在讀小說時總喜歡先跳到結尾進行閱讀。他的理由是：如果在讀完整本書之前他不幸去世，至少他也知道瞭故事的結局。盡管這聽起來有些奇怪，但我們還是在此摒去不必要的麯摺，寫下本書的摘要，錶明我們的大緻論點——應用“基因社會”這一類比對關於生命係統的思考是相當有幫助的。
後記
鑒於全書是一本長篇的論爭，因此我把主要的事實和推論再簡略地復述一下，可能會給讀者帶來一些方便。
——查爾斯?達爾文
達爾文將其巨著《物種起源》稱為“一本長篇的論爭”。達爾文在書中提齣，所有的生命都是從同一起源通過自然選擇演化而來的。達爾文明白，這種看法離經叛道，要想得到重視，必須有無懈可擊的證據纔行。他在書的開篇就解釋瞭自然選擇法則，接下來又用來自於地質學、化石、動物育種、發育生物學、分類學等各個方麵的例子來支持自然選擇學說。
他精心列齣瞭這些例證，無比清晰地描繪齣瞭一幅演化的圖景。正是其精心安排的論據使得自然選擇這一發現的大多數功勞都歸於瞭達爾文，但是其他人（尤其是與達爾文生活在同一時代的艾爾弗雷德?拉塞爾?華萊士）也曾獨立提齣過相似的概念。
本書也是一本長篇的論爭，展現瞭將一個物種的基因構成視作一個基因社會這一觀點的強大解釋力。正如道金斯的“自私的基因”理論，我們也將基因視為自然選擇的影響對象。然而，我們將重點轉移到瞭基因間的關係上，即基因在運轉它們的生存機器——即我們人類時，彼此間的閤作和競爭。
當我們的基因編碼人體機能，比如減數分裂或人體防禦係統時，基因之間會形成聯盟。基因構成瞭一張錯綜復雜的關係網，每個基因在其中均可支持多項人體機能。盡管基因社會的演化常常不過是來自無處不在的隨機性，但基因社會不會停滯不前。
當基因社會中的某部分與其主體分離開足夠長的時間後，這種不斷的變化會使分離齣的部分形成新的基因社會——即新物種的分化。但在極少數情況下，基因社會也會融閤，於是其復雜程度再創新高。當新成員通過復製加入基因社會或者從其他基因社會遷入時，變化也會隨之産生。基因可以利用多種有效的相互作用手段得以繼續存活，其中對基因增殖*有利的手段就是不勞而獲。
在整本書中，我們重點解釋瞭基因社會中的相互作用是如何影響單個基因的成功生存的，即從“經濟的”角度來看待基因社會。但與此同時，我們也強調瞭曆史視角下的基因社會。現存的生物是經曆瞭長久的演化而來的。或者，正如從物理學改行的生物學傢馬剋斯?德爾布呂剋(Max Delbr u ck)所說：“任一細胞所代錶的事物並非僅僅是物質性的，而是曆史性的……每個存活的細胞所承載的是其祖先十億年來摸索得齣的經驗。”
這本長篇的論爭跨越瞭曆史的多個層麵。首先介紹瞭在當前某生物內發生的演化過程（第一章、第二章），之後介紹瞭傢族史（第三章）、人口的“國彆”史（第四章、第五章）、新物種的産生（第六章、第七章）、動物的演化形成（第八章），以及由*真核細胞的齣現所劃分的曆史轉摺點（第九章），*後介紹瞭生命的起源（第十章）。迴溯本書，可以看齣，將基因活動視為一個社會十分有助於研究各種時間尺度下的演化過程。在講述生命曆程的整個過程中，我們一直以細菌作為人類的參照物。
我們從演化史中可以學到什麼）從某個層麵來講，我們是自身基因社會的産物。因此，人體的諸多物理屬性，如大腦的結構等，都是我們等位基因的産物。如此看來，作為具有自我意識的生命體，我們該如何對自己進行定位呢）我們的基因會影響我們的思維、感情、衝動。我們已經看到，理論上單個等位基因便可能足以讓任何生物歧視其同類中的其他種群。我們的偏見是為瞭幫助我們自私的等位基因，而這對我們這些有意識的個人或整個人類都未必是件好事，意識到這一點十分重要。比爾?剋林頓的看法很對，人與人之間的相同點早已*瞭我們之間微小的差異。
我們並不隻是受基因奴役的麻木的生存機器。當基因讓我們的判斷帶有偏見時，我們必須做齣決定，到底是任其發揮還是錶明立場。在基因社會曆史中的大部分時間裏，資源總是相當短缺，因而使得那些促進損人利己行為的等位基因得到瞭自然選擇的青睞。正是這一切造成瞭如今人們的損人利己行為，比如不由自主地無視街上無傢可歸的流浪漢。但是，與其盲目順從這類不由自主的衝動，我們還可以有意識地做齣更人性的選擇，比如嚮流浪漢問聲好甚至施與幫助。
基因社會對我們判斷和選擇的影響遠遠超過本書所介紹的少數幾種基本過程。偏見同樣存在於我們的決策中，譬如暈輪效應讓我們從極有限的信息中得齣過於自信的推斷，這類偏見也根植於我們的基因中。正如丹尼爾?卡內曼(Daniel Kahneman)在其著作《思考，快與慢》中所述，如果我們能夠意識到這種偏見，並據此調整自身思維過程，那麼這將讓我們做齣更好的決策。
我們不僅要意識到做決策時的偏見，還要意識到基因社會數百萬年來演化齣的其他所有偏見，這樣纔能稱得上是一個完全自覺的個體。在某些情況下，順應自身的偏見對我們有益，例如，我們對某些有毒氣味的厭惡感正是由基因所決定的。另外一些時候，我們必須自覺抵製自身基因所導緻的偏見，正如我們在抵製種族歧視時所做的那樣。
我們所生活的時代十分值得玩味。在過去幾百萬年中，我們的祖先一直順應著基因社會，而地球上其他生命顯然還依然如此。但我們卻已然開始*我們的遺傳物質，漸漸擴大瞭我們要保護的對象範疇——從傢庭延伸到瞭村莊和國傢，繼而延伸到瞭全部人類；當我們考慮到動物權利時，我們的保護範疇甚至延伸到瞭人類之外。
改述一首古老的贊美詩，那就是：基因社會使我們前行至此，但正是人性讓我們在此刻迴歸。(It is the society of genes that brought us thus far but it is our humanity that must now brink us home.)
文摘
剋林頓悖論
我們真正的國籍是人類。——赫伯特?喬治?威爾斯
比爾?剋林頓（Bill Clinton）在任總統期間可算得上是一個不摺不扣的人類基因組計劃支持者，該計劃是為瞭確定人類基因組準確的字母序列而展開的探索。該計劃始於1990年，曆時13年，並且經曆瞭技術改進的起起伏伏，其中包括在大功告成之前與某商業企業意外進行的競賽。自始至終，剋林頓為該計劃提供瞭充足的追加預算。他的功夫沒有白費。在其卸任後的多次演講中，他常常將僅用26億美元完成的人類基因組計劃稱為驚人的成就。
在1999年的白宮韆年演講會中，人類基因組計劃的領導人之一埃裏剋?蘭德（Eric Lander）告訴白宮在場觀眾，地球上任意兩人的基因組有99.9%是完全相同的。剋林頓十分重視這一看法。所有的戰爭、所有的文化差異、我們所有的惡性競爭——都是因為我們之間存在的這僅僅0.1%的差異嗎？難道對這一點的認識不能幫助我們消弭分歧，並讓我們為共有的那99.9%而共同閤作嗎？這種觀點確實很誘人：如果大傢有99.9%是相同的——我們為什麼不能和平相處呢？
但是，正如埃裏剋?蘭德所說，該觀點還有另外一麵。迴憶一下，我們的基因組共有60億個字母。盡管0.1%聽起來很小，但這相當於你的基因組與你鄰居的基因組間存在著600萬個字母的差彆。600萬個字母的不同便是現實中某些敵對狀態的原因嗎？
要找到這種600萬字母的差異，你甚至根本不用與鄰居比較。你自身的每個染色體都有兩套拷貝，所以你倒不如對比分彆遺傳自父母的染色體間的不同。你的父母約有99.9%的基因組是相同的，因此你從他們那裏遺傳的兩套染色體會有0.1%的差異。這是否意味著我們和自己本身也存在矛盾？
要想理解人與人互不相同的原因，我們需要仔細研究一下這0.1%的差異。你也許會記起，基因突變類似我們重新鍵入文件內容時産生的某些意外的拼寫錯誤一樣。*常見的拼寫錯誤就是改變瞭基因組中的單個字母（或堿基）。這種單個字母差異十分常見，報告給剋林頓的差異估值——那0.1%，就是基於這些拼寫錯誤而來。
另一種拼寫錯誤則是由插入或刪除某個或某些字母引起的。隨著人類基因組研究的逐漸深入，人們發現這類拼寫錯誤比人們想象得更為常見。完整染色體區段——有時包含一個或多個完整的基因——其拷貝數目因人而異。也就是說，你鄰居的基因組中也許包含兩個CCL3L1基因的拷貝（其兩條17號染色體上一條一個），而你的基因組中也許有五個CCL3L1基因的拷貝（兩個在遺傳自母親的17號染色體上，另三個在遺傳自父親的17號染色體上）。如果真是如此，那麼你就太幸運瞭：CCL3L1基因能夠生産一種蛋白質，這種蛋白質能阻斷HIV病毒進入免疫細胞的途徑。你擁有的CCL3L1基因拷貝越多，那麼你感染HIV病毒的概率則會越低。
發現瞭這些廣泛存在的基因拷貝數變異（copy number variation）之後，不同個體之間基因組差異的比率上升瞭很多，達到瞭0.5%，即人與人之間存在3000萬個字母的差異。不知剋林頓是否會繼續爭辯，稱人與人之間這3000萬個字母的不同不足以引起人類中如此頻繁的鬥爭？我們將其稱為剋林頓悖論：一方麵，我們的基因組有99.5%是一緻的；而另一方麵，3000萬個字母的差異並非微不足道，也值得我們進行更細緻地探索。
身高、膚色、麵部特徵，這些大部分是可以遺傳的。許多讓你與眾不同的更細微的變異也存在於你的基因中。某些這類變異會讓我們在疾病麵前有不同錶現。例如，每人都有一套基因，可以編碼一類名為血紅蛋白（hemoglobin）的蛋白質，這種蛋白質負責將氧送往全身。在這些血紅蛋白基因中，其中一個基因上的一個單字母突變可以導緻鐮狀細胞貧血（sickle-cell anemia），不過隻有在遺傳自父母雙方的血紅蛋白基因上均存在此突變時纔會緻病。
有意思的是，如果你的基因組中既有該基因的缺陷拷貝，又有其正常拷貝，你不僅不會患上鐮狀細胞貧血，而且患瘧疾的概率也會下降。這種基因構成將使你在瘧疾頻發的地區有相當不錯的適閤度，因此在這些地區中這種突變的等位基因也較為常見。單個突變一般不算好也不算壞，突變的後果如何要依情況而定，例如，是否從父母雙方那裏均遺傳瞭該等位基因，以及當地的環境狀況。
人體基因組中20000個基因的突變為疾病的産生提供瞭條件。迄今為止，已發現6500多個突變基因與某些特定疾病有關。這些突變中的大部分並不一定會促成疾病的發展；如果確實促成瞭疾病發展，這些突變也會經自然選擇快速地退齣基因社會。
事實上，由於和環境及基因組中其他等位基因進行瞭復雜的相互作用，這些基因突變隻是略微增加瞭患病概率而已。正如癌癥的發展一樣，疾病齣現癥狀前會有一係列復雜的步驟，僅憑一個基因突變一般無法引起疾病。
用戶評價
這本書的文字，仿佛是直接從億萬年的進化史中提煉齣來的精華。作者以一種極為剋製卻又極具力量的語言，為我們描繪瞭一幅關於人類本能的宏大畫捲。《基因社會：哈佛大學人性本能10講》的閱讀過程，與其說是在汲取知識，不如說是在進行一次深刻的“自我認知”。他並沒有試圖說服我們接受某種觀點，而是通過嚴謹的論證和豐富的證據，讓我們自己得齣結論。我尤其喜歡書中對“公平”的探討，作者指齣，人類對公平的追求，並非完全是道德的産物，而是一種為瞭維持群體閤作和個體生存的進化策略。他通過對“最後通牒博弈”等實驗的分析，讓我們看到瞭基因在塑造我們社會行為中的關鍵作用。這本書讓我對“人性”有瞭更 nuanced 的理解，它不再是簡單的善惡之分，而是一個充滿矛盾、復雜且動態的係統。作者並沒有為人類的缺點辯護，而是讓我們看到，這些缺點同樣是進化過程的産物，理解它們，纔能更好地去剋服它們。每次讀完一章，我都感覺自己的思維被打開瞭一個新的維度，對人類自身的理解也更加深刻。
評分這本書的閱讀體驗，與其說是“讀”，不如說是一次“聆聽”哈佛教授在耳邊娓娓道來的思想盛宴。每當我翻開它，就像是坐進瞭哈佛最經典的那個演講廳，空氣中彌漫著智慧的光芒，而作者的聲音則充滿瞭引導性和啓發性。他並不是在“教導”，而是在“邀請”讀者一起探索。他拋齣的問題，常常讓我陷入沉思，繼而激發我自身的思考。比如，在探討攻擊性本能時，他並沒有簡單地將其歸咎為“人性本惡”的簡單論調，而是深入剖析瞭攻擊性在進化過程中扮演的角色，以及它如何在社會結構中被塑造和調控。他引用瞭大量的跨文化研究和動物行為學案例，將抽象的理論具象化，讓我能夠清晰地看到基因的影響是如何在不同情境下顯現的。最令我印象深刻的是，書中對閤作與競爭的辯證分析。我們既有為瞭個體生存和繁衍而産生的競爭驅動，也有為瞭群體利益而産生的閤作傾嚮。作者通過對“互惠利他”等概念的深入解讀，解釋瞭為什麼即使在看似自私的生物世界裏，閤作依然能夠蓬勃發展。這種對人類復雜二元性的洞察，是這本書最寶貴的部分之一。它讓我意識到，很多時候，我們自身的行為並非單一因素驅動，而是多種本能和環境因素交織作用的結果。這本書更像是一麵鏡子，照齣瞭我們基因深處的密碼，也照齣瞭我們在社會中所扮演的角色。它並非試圖提供簡單的答案，而是鼓勵我們去提齣更深刻的問題，去理解人類行為的根源。
評分這本書的魅力，在於它以一種近乎“解剖”的方式，將人類的本能行為拆解開來，然後又以一種“重構”的方式，將它們重新鑲嵌進宏大的進化圖景之中。作者的敘述風格非常獨特，他既有科學傢的嚴謹，又有哲學傢的思辨，還有藝術傢的洞察力。在講述一些關於繁殖策略的章節時，他並沒有像很多科普讀物那樣流於錶麵，而是深入到基因層麵的計算和選擇，解釋瞭為什麼男性和女性在某些方麵的行為模式會有所差異。他用數據和模型說話，但又避免瞭枯燥的推演，而是通過生動的比喻和引人入勝的故事，將這些復雜的概念傳達給我。比如，他用“投資迴報率”來類比基因在不同繁殖策略中的考量，這讓我瞬間茅塞頓開。書中對社會性動物行為的分析也給我留下瞭深刻的印象，特彆是關於群體認同和排外心理的討論。作者解釋瞭為什麼我們會形成“我們”和“他們”的概念，以及這種本能如何影響著人類社會的發展。他並沒有簡單地批判這種排外心理，而是將其置於進化的背景下，讓我們看到它在遠古時期可能存在的生存優勢。讀這本書，我感覺自己像是在玩一個巨大的拼圖遊戲，作者提供瞭每一塊拼圖的細節，而我則需要將它們組閤起來，看到人類整體的模樣。這種參與感和探索感，是其他很多書籍無法給予的。
評分這本《基因社會：哈佛大學人性本能10講》與其說是一本關於基因的科普讀物，不如說是一場關於“我是誰”的深刻哲學拷問，以一種令人耳目一新的方式，將生物學、社會學、心理學甚至人類學融為一體。作者以哈佛大學教授的嚴謹學風，但又異常通俗易懂的語言，為我們揭開瞭人類行為背後那些看似神秘實則根深蒂固的本能驅動力。剛開始讀的時候，我以為會充斥著復雜的科學術語和晦澀的基因圖譜，但事實證明，我的擔憂是多餘的。作者並沒有將重點放在枯燥的基因序列解釋上，而是巧妙地將基因層麵的“為什麼”與我們日常生活中的“是什麼”緊密聯係起來。比如，在討論親緣選擇時，書中用生動的案例剖析瞭為什麼我們會對傢人錶現齣異乎尋常的保護欲，甚至在某些情況下犧牲自己的利益，這背後並非完全是文化或道德的熏陶，而是基因在“復製自己”的根本驅動下的策略。作者還探討瞭性選擇，那些讓我們著迷於某種外貌特徵、某種性格特質的原因，原來都潛藏著進化的邏輯。更讓我驚喜的是，書中並非簡單地將人類描繪成基因的傀儡，而是強調瞭基因與環境的互動。我們並非完全被基因“決定”，而是基因提供瞭一個“可能性”的框架，而我們所處的社會環境、文化背景，以及我們自身的學習和選擇，則在這個框架內塑造瞭我們最終的行為模式。這種辯證的視角，讓我對自由意誌和決定論的爭論有瞭更深入的理解。這本書讓我重新審視瞭自己以及周圍的人，那些曾經讓我睏惑不解的行為，似乎都有瞭更閤理的解釋。它提供瞭一種觀察世界的全新濾鏡，讓我們看到隱藏在日常瑣事背後的宏大進化史，以及塑造我們個體的微觀生物學力量。讀完之後，我感覺自己的思維被極大地拓展瞭，對人類自身的理解也上升到瞭一個新的高度。
評分讀完《基因社會：哈佛大學人性本能10講》，我感覺自己像是在接受瞭一次“基因層麵的洗禮”。作者以一種非凡的洞察力，將復雜的生物學原理轉化為一個個引人入勝的故事和案例。他並沒有將人類簡化為基因的載體，而是強調瞭基因與環境的互動，以及人類行為的“情境性”。比如，在探討“風險偏好”時，作者指齣，我們對風險的態度並非一成不變，而是會受到個體經曆、社會文化以及基因 predispositions 的影響。這讓我意識到，那些我們認為的“性格”特徵，很多時候是基因和環境相互作用的産物。書中關於“母性本能”的討論尤其讓我感動，作者深入剖析瞭母性行為背後復雜的生理和心理機製，以及這種本能是如何確保人類繁衍和延續的。他並沒有將之神化，而是以一種科學的方式，展現瞭母愛的偉大和深刻的生物學根源。這本書最大的價值在於，它提供瞭一個全新的框架來理解人類的行為，它讓我們看到，那些看似偶然或隨機的事件，很多時候都有著深刻的進化邏輯。它鼓勵我們去質疑那些被我們奉為圭臬的觀念，去探索隱藏在錶象之下的真相。
評分這本《基因社會：哈佛大學人性本能10講》對我來說，更像是一份“人類使用手冊”，隻不過這份手冊的編寫者是億萬年的自然選擇，而作者則是幸運地將它解讀並呈現給瞭我們。閱讀過程猶如一次抽絲剝繭的探索，作者將那些潛藏在我們行為深處的基因衝動，一層一層地揭開。他沒有使用任何華麗的辭藻，而是用最精煉、最直接的語言，闡述最深刻的科學道理。我印象最深的是關於“偏見”的章節，作者並沒有簡單地將其視為社會問題，而是從進化的角度解釋瞭為什麼我們會更容易對“非我族類”産生警惕和排斥。他指齣，在資源有限的遠古時代，這種“內群體偏好”和“外群體警惕”是生存的重要策略。這種解釋並非為偏見開脫，而是讓我們能夠更清晰地看到其生物學根源，從而更有針對性地去剋服它。書中對“社會地位”的追求也進行瞭深入的分析，作者將其與生殖成功率緊密聯係，讓我們看到這種看似虛榮的追求，實則承載著基因延續的沉重使命。讀這本書，我感覺自己像是在玩一個偵探遊戲，而每一個本能行為，都是一個等待被解開的謎題，作者則像是一位經驗豐富的偵探，一步一步地引導我找到綫索，最終洞悉真相。
評分《基因社會：哈佛大學人性本能10講》這本書，是一次挑戰我固有認知、重塑我世界觀的旅程。作者以一種非常“哈佛式”的嚴謹邏輯，卻又以一種齣人意料的親切方式，引導我們窺探人類行為的深層根源。他並沒有迴避那些可能令人不適的真相，而是直麵它們，用科學的證據和深刻的洞察，讓我們理解那些深埋在我們基因裏的本能衝動。書中關於“基因自私性”的論述，雖然聽起來有些冷酷，但作者卻巧妙地解釋瞭這種“自私”如何能夠催生齣群體性的閤作和利他行為。他通過對親緣選擇、互惠利他等概念的詳細闡釋，讓我看到瞭生物學上的“利己”原則，如何在更宏觀的層麵上促進瞭社會的穩定和發展。我特彆喜歡書中關於“公平感”的探討，作者指齣，我們對公平的追求，並非完全是後天習得的道德觀，而是有著深刻的生物學基礎，這解釋瞭為什麼即使在利益衝突的情況下，人們仍然傾嚮於追求某種程度的公平。這本書讓我對人類自身的“本質”有瞭更深刻的認識，它不再是簡單的善惡二元對立，而是一個充滿復雜、矛盾但又充滿生命力的進化過程。每次閱讀，都像是在與一位智慧的長者進行對話，他引導我去審視那些被我習以為常的觀念，並提供瞭一個全新的視角來理解這一切。
評分《基因社會：哈佛大學人性本能10講》這本書，讓我體驗到瞭一種前所未有的“清晰感”。作者就像一位經驗豐富的嚮導，帶著我們穿越人類行為的迷宮，用科學的語言揭示那些隱藏在最深處的“開關”。他並沒有迴避人類的陰暗麵，比如攻擊性、嫉妒心等等，而是以一種令人信服的方式，解釋瞭它們在進化過程中為何會産生，以及它們在今天的社會中是如何被塑造和調控的。我特彆喜歡書中關於“群體動力學”的論述，作者通過對群體認同、模仿行為、領袖效應等現象的分析，讓我們看到瞭個體行為是如何在群體中被放大、被改變的。他指齣，很多時候，我們的選擇並非完全齣於獨立的思考，而是受到群體情緒和規範的強大影響。這種對群體行為的洞察，讓我對社會現象有瞭更深刻的理解，也讓我更加警惕那些看似“集體智慧”的盲從。書中對“利他行為”的討論也打破瞭我之前的很多認知，作者指齣，即使是看似無私的奉獻，其背後也可能隱藏著基因的“算計”，比如期望獲得迴報，或者提升自身在群體中的聲譽。這種對動機的深入挖掘，讓我對人性的復雜性有瞭更全麵的認識。
評分這本書的閱讀體驗，是一次緩慢而深刻的“覺醒”。作者以一種冷靜而客觀的口吻，帶領我們審視人類最基本、最原始的本能。他並沒有試圖美化人性，而是以一種令人信服的科學邏輯，揭示瞭隱藏在文明麵具下的基因衝動。比如，書中對“愛情”的解析，並沒有停留於浪漫的敘述，而是深入到激素、基因和進化策略的層麵，解釋瞭為什麼我們會選擇特定的伴侶，以及這種選擇背後所蘊含的生物學意義。這並不是要消解愛情的美好，而是讓我們從更廣闊的視角去理解它的復雜性和必然性。作者對“死亡恐懼”的探討也讓我印象深刻，他認為這種恐懼不僅是對個體生命的珍惜，更是基因在確保自身延續的一種本能反應。他通過對不同文化中死亡觀念的對比，讓我們看到基因的驅動力是如何在文化的土壤上開齣不同的花朵。這本書讓我重新思考瞭許多我們習以為常的觀念，例如“自由意誌”，作者並非完全否定它的存在，而是指齣它同樣受到基因和環境的製約。這種辯證的思考方式，讓我對人類的能動性有瞭更深刻的理解，既看到瞭限製，也看到瞭突破的可能性。
評分《基因社會：哈佛大學人性本能10講》這本書，帶給我的不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的根本性轉變。作者以哈佛大學教授的身份，卻以一種極具感染力的語言，將那些深藏於基因中的本能衝動，清晰地呈現在我們麵前。他並沒有迴避人類的“不那麼美好”的一麵，比如競爭、自私，而是以一種坦誠的態度，解釋瞭這些本能是如何在進化過程中形成的，以及它們在今天的社會中扮演著怎樣的角色。我印象深刻的是書中對“閤作”的深入分析，作者指齣，閤作並非完全是道德的産物，而是基因在確保個體延續和群體繁衍的一種策略。他通過對“互惠利他”等概念的闡述，讓我們看到瞭“閤作”的生物學基礎。這本書讓我對“人類”這個物種有瞭更深的敬意，它看到瞭我們基因深處的局限，也看到瞭我們超越這些局限的可能性。作者的敘述風格非常獨特，既有科學傢的嚴謹，又有哲學傢般的深邃，更有藝術傢般的細膩。讀這本書，就像是在進行一場深度對話，作者提齣的每一個問題，都引發我內心的共鳴和深刻的思考。它讓我重新審視瞭許多我們習以為常的觀念，並看到瞭隱藏在錶象之下的宏大圖景。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有