《<莊子>內七篇析義》是張文江先生關於《莊子》內七篇(《逍遙遊》、《齊物論》、《養生主》、《人間世》、《德充符》、《大宗師》、《應帝王》)的解析與試讀。莊學集先秦學術之大成,以後又與傳入的印度佛學印證,促進瞭中國佛教尤其是禪宗的形成。莊學已滲入中華民族的思想和語言(如“庖丁解牛”、“遊刃有餘”、“躊躇滿誌”之類),深深影響瞭知識人的文化性格。今天解析莊書,不僅試圖上通中國的古今學術,而且和世界上其他思想流派,也有可以相互比較之處。作者將莊子思想與現實生活聯係起來,闡發深入淺齣,見解深刻獨到,值得加以留意。
張文江的路數跟乃師潘雨廷一脈相承,既好談《易》象,又好拉雜閑談,駁雜不純之譏恐難避免。雖然說此類人是古已有之,但讀來總不免覺得是另類,貶義地說就是野狐禪。當然,看跳躍的思維所産生的神聯想也是個有趣的事兒,對於這樣的書本來就不必苛求學術上的嚴謹,而更多的是看他的悟。這本裏麵經常引導禪宗語錄尤其是五燈會元,大概就是為瞭通過比較闡發相通之處,此法雖然導源於錢先生,但運用之妙存乎一心,若其智不足以為此,不免於畫虎不成反類犬也。值得稱贊的地方是能夠把內七篇打通,將相似語意的句子摘錄到一起,以供參照,還有關注同一人物在不同篇中的形象,比如列子、顔迴、南郭子綦,雖然並不同意他的所謂三條路綫的新解,但是不失為一種讀法。其他零星的感悟也有不少,比如開篇講魚鳥代錶兩極,甚好。總體看是注莊與自述之間。
評分##字大行疏,所以如果正常的字體壓根連200頁的一半都不到的。非常不喜歡這種路數的書。。。有所引古訓 但是闡發的東西沒什麼的意思的。。。或許壓根沒能力讀舊注的人,或者對莊子哲學沒瞭解的人,以及走火入魔的人纔喜歡這樣的書。舊注加上很現代的牽連,或許有很多狗屁都不懂的人喜歡的,我不喜歡過分闡釋文本本身。曆代舊注已經夠多的闡釋的瞭,不用他加一筆。
評分##寫得很散,重點是與西文、禪宗文獻相發明,亮點有,不過摸不著頭腦者也不在少數。微妙的地方還是非常像《漁人之路》。可能是囿於逐段闡釋的模式,較少對全篇的關照。不過我還是非常膚淺地喜歡著“葉公好龍”這樣一看就覺得靈得不行的點。|二刷16.01.24
評分##很多地方沒有讀懂,讀到後麵身體産生一種奇異的安靜,很著迷。
評分張文江的路數跟乃師潘雨廷一脈相承,既好談《易》象,又好拉雜閑談,駁雜不純之譏恐難避免。雖然說此類人是古已有之,但讀來總不免覺得是另類,貶義地說就是野狐禪。當然,看跳躍的思維所産生的神聯想也是個有趣的事兒,對於這樣的書本來就不必苛求學術上的嚴謹,而更多的是看他的悟。這本裏麵經常引導禪宗語錄尤其是五燈會元,大概就是為瞭通過比較闡發相通之處,此法雖然導源於錢先生,但運用之妙存乎一心,若其智不足以為此,不免於畫虎不成反類犬也。值得稱贊的地方是能夠把內七篇打通,將相似語意的句子摘錄到一起,以供參照,還有關注同一人物在不同篇中的形象,比如列子、顔迴、南郭子綦,雖然並不同意他的所謂三條路綫的新解,但是不失為一種讀法。其他零星的感悟也有不少,比如開篇講魚鳥代錶兩極,甚好。總體看是注莊與自述之間。
評分##粗綫條
評分##工作季開始!!
評分##書展。
評分##眼花繚亂,其實很多都是似是而非的。雖是一句一句講,還是離莊子本文太遠。“正打歪著。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有