官方正版 法顯術見：檢察官趙鵬的乾貨日誌 趙鵬 著 中國法製齣版社 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙鵬著 著

圖書標籤:

• 檢察官
• 法顯術
• 實務
• 乾貨
• 趙鵬
• 法律
• 犯罪偵查
• 證據
• 中國法製齣版社
• 法學

店鋪： 萬品圖書專營店

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509388891

商品編碼：22318283597

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-11-01

內容介紹

本書係檢察官趙鵬14餘年案頭工作經驗的精華提煉，他看問題的角度新穎、觀點犀利，寫作文風彆緻，生動有趣地闡述瞭檢察官的邏輯論證、齣庭辯論、寫作水平、公訴技巧等核心技能。他在檢察工作專業能力方麵錶現突齣，獲奬無數；在運用自媒體創新工作方式方麵敢於人先，取得佳績；在琴棋書畫方麵也是頗有研究，他可以說是檢察係統裏的一股清流，一顆明星，為檢察係統增添瞭許多新鮮氣象。讀本書可以輕鬆領悟檢察官應具備的核心技能以及法律人應擁有的思維能力，此外，還可以跟著趙鵬一起獵奇，奇聞、迷案、論影、怪談，開啓您的完美悅讀吧。

作者介紹

趙鵬，國傢四級高級檢察官，北京市人民檢察院diyi分院公訴部副主任，清華大學法律碩士聯閤導師，北京師範大學、中國政法大學、對外經濟貿易大學等高校客座講師；先後獲得全國優秀公訴人奬、 全國青年崗位標兵、全國優秀公訴人電視論辯賽一等奬、 首都勞動奬章、 首都青年崗位標兵、 首都政法先鋒、北京市人民滿意的政法乾警標兵奬、 北京市十佳公訴人、北京市十佳調研業務標兵diyi名、北京市檢察機關先進工作者等榮譽稱號；個人微信公號“檢事微言”被評為“全國檢察自媒體20強”，個人微博獲全國十佳檢察官影響力微博奬。齣版《刑事齣庭修煉手冊》等專著3本，在《法學》、《中國刑事法雜誌》、《人民檢察》等刊物上發錶論文三十餘篇，文章曾獲得全國檢察基礎理論優秀研究成果奬。自2013年起在清華大學、中國政法大學、北京師範大學等十餘所高校講授檢察實務課程，多次受邀為江蘇、安徽、河北、浙江等省市公訴機關以及北京市所轄區縣、分院業務部門講授公訴實訓、法庭論辯、法庭訊問、公訴語言、文章寫作、十佳公訴人備賽等課程。

目錄
di=編　術篇——輕鬆掌握檢察官應具備的核心技能    
壹　套路    
001. 掌握這七項能力，勝任任何工作　△005    
002. 王熙鳳告訴我們如何嚮領導匯報　△010    
003. 王熙鳳告訴我們如何對他人說不　△015    
004. 王熙鳳告訴我們如何把覆水收迴　△019    
005. 王熙鳳告訴我們如何能自證清白　△025    
006. 王熙鳳告訴我們如何清晰地答辯　△030    
007. 為什麼你在辯論比賽中總是會輸　△035    
008. 零基礎，如何迅速準備案例辯論　△038    
009. 辯論場上如何穩妥迴駁對方舉例　△043    
010. 隻要套路足夠深，好夢就能成真　△049    
貳　毒舌    
011. 論法官與記者的一句話相互搞死　△057    
012. 檢察官麵對逼婚：就當辯論實訓　△060    
013. 檢察官的辯論必殺技：堅定話題　△066    
014. 檢察官談戀愛：不開庭時彆辯論　△069    
015. 檢察官遇到熊孩子：毒舌也無用　△072    
016. 檢察官再遇熊孩子：智鬥父子倆　△077    
017. 檢察官的抬杠：應否接受久追者　△081    
018. 檢察官過節：憑什麼一定要快樂　△086    
019. 檢察官的老爸：毒舌其實是遺傳　△089    
020. 檢察官麵對死磕：感謝你的較真　△093    
叁　技巧    
021. 溝通利器：法庭上學會與狗說話　△099    
022. 集中精力：把事情關進秘密房間　△104    
023. 建立聯係：後妃們都是庭審高手　△106    
024. 法庭訊問應注意的九個基本問題　△110    
025. 你能在法庭上使用頂針連珠法嗎　△115    
026. 遊戲規則：模擬法庭你應知的事　△122    
027. 識彆爭點：模擬法庭破題的思路　△127    
028. 當證人的語言全世界隻有一人懂　△130    
029. 自相矛盾的證據能在法庭齣示嗎　△133    
030. 法官不讓齣證，是閤法還是任性　△136    
肆　上癮    
031. 媚惑的毒癮，無力的刑罰震懾力　△143    
032. 寫作是一種病，我已經無藥可治　△147    
033. 當不知道寫什麼時，我都寫什麼　△151    
024. 如何把一輩子活齣兩百年的感覺　△154    
035. 如何成功撩到一個真正有趣的人　△158    
036. 為何我有那麼多華而不實的東西　△161    
037. 從小老爸總說：啥事都能明天做　△164    
038. 寫給我的師弟師妹們的八點建議　△168    
039. 能否操縱評委以獲得更好的成績　△173    
040. 為何在街邊看到國人接吻很惡心　△176    
伍　質疑    
041. 法學這麼沒用，為何我們還要學　△181    
042. 檢察官，你何時能說被告人無罪　△185    
043. 公訴人，你憑什麼不到法庭聽判　△189    
044. 公訴人，你是哪級領導派的救兵　△194    
045. 檢察院，你憑什麼起訴瞭我兩次　△199    
046. 一個條文，讓法定審限模糊不清　△204    
047. 審著審著，犯罪嫌疑人竟然瘋瞭　△206    
048. 犯罪必是嚴重危害社會的行為嗎　△210    
049. 裁判生效前，被告人會被關多久　△212    
050. 公安機關的偵查竟然是沒期限的　△218    
di二編　法篇——全麵培養法律人應擁有的邏輯思維    
陸　奇聞    
051. 英國記者為吃人肉，費盡瞭心思　△225    
052. 睡眠性交癥讓強奸者成功地脫罪　△228    
053. 颱灣車震通奸案：記錄儀的作用　△232    
054. 法官問：當時你為何不夾緊雙腿　△235    
055. 雇凶殺妻，妻子卻齣現在葬禮上　△240    
056. 震撼教育：再酒駕就去擦棺材吧　△245    
057. 證人當庭引爆炸彈，法官被炸傷　△247    
058. 換頭術真的來瞭，但你還是你嗎　△250    
059. 它會是di一個上庭作證的鸚鵡嗎　△254    
060. 剖腹搶胎判百年，胎兒也是人嗎　△257    
柒　迷案    
061. 震驚歐洲的連環殺手無臉女是誰　△263    
062. 百年犯案不斷，吸血鬼究竟是誰　△267    
063. 變狼術冤案，狼人究竟何方神聖　△271    
064. 蔬菜大戰僵屍，僵屍確實有齣處　△274    
065. 雪山九死迷案，誰對他們下黑手　△278    
066. 都靈裹屍布：史上完美的犯罪　△283    
067. 偉人之死：拿破侖死因六大謎團　△288    
068. 帕剋：具爭議的美國食人惡魔　△294    
069. 冰人迷案：誰在五韆年前殺瞭他　△299    
070. 哈澤德醫生：要麼胖死，要麼死　△302    
捌　熱評    
071. 於歡案為何高檢介入而非高法　△309    
072. 被害人遺體照片屬於國傢秘密嗎　△313    
073. 女子酒店死亡，誰來判定異常死　△316    
074. 開無罪證明卻發現自己已被槍決　△319    
075. 當街將女童砍頭，精神病能裝嗎　△323    
076. 討論梁彼得案件應弄清幾個問題　△326    
077. 關於白銀連環奸殺案的七重疑問　△330    
078. 殺瞭一條狗，竟被判犯瞭殺人罪　△336    
079. 前警察雇凶殺自己，凶手免責嗎　△341    
080. 留學生綁虐同胞，迴國刑恐更重　△346    
玖　論影    
081. 若真有美人魚，捕殺它們犯罪嗎　△353    
082. 哲學爭論：自殺是犯罪的行為嗎　△355    
083. 奇幻森林裏的秩序、規則和突破　△359    
084. 動物城執法：偷偷錄音可作證嗎　△362    
085. 逼供針如何能讓一個人吐齣真言　△365    
086. 刑訊逼供有可能是閤法的行為嗎　△368    
087. 關於“火鍋英雄”案的審查報告　△370    
088. 看雲中行走，談被害人自我答責　△377    
089. 青天包大人有非法取證的行為嗎　△379    
090. 神奇動物背後的巨大冤案你造嗎　△381    
拾　怪談    
091. 齣售活體葫蘆娃：笑死人的詐騙　△389    
092. 引用聖經算啥，這份判決更奇葩　△394    
093. 毒販太帥惹女翻譯為他說謊脫罪　△397    
094. 無奇不有：當劫匪遇到蠢萌人質　△400    
095. 見怪不怪：當被害人愛上被告人　△404    
096. 我的奇葩檢察院麵試經曆全紀錄　△407    
097. di一日：初見各位奇葩檢察大神　△414    
098. 我差一點兒就凍死在人民檢察院　△421    
099. 大元宵—“母訴人”的小女漢子　△424    
100. 錶態：我為什麼還不離開檢察院　△432    

在綫試讀
039. 能否操縱評委以獲得更好的成績    
跳水、體操這些比賽之所以好看，除瞭項目本身精彩外，很大程度在於過程上的刺激——選手依次上場，評委現場打分。我們很多人沒有機會參加奧運會，但還是會經曆一些類似的場閤，比如演講答辯、纔藝比賽、各種麵試等。如果你曾經有過這種經曆，你希望自己前麵齣場的是一個高手還是一個菜鳥？如果我們不能選擇自己的齣場次序，那麼有沒有什麼辦法能夠爭取一個高一點的分數？    
一、現場打分的不靠譜    
如果你參加一場現場打分的比賽，當知道前一個齣場的人是一個高手，你會不會緊張、鬱悶或者覺得自己運氣不好？大多數有類似經曆的人可能都有同感，因為害怕評委看過瞭高手之後，再看我們就會覺得水平無比之Low，進而打一個奇差的分數。    
人們的擔心並非無稽之談。評委也是人，在很短的時間內根據非常細緻的評分規則給每一位參賽者打齣公允的分數，對於大腦而言是一個異常艱巨的任務。就算公正的評委在給選手打分時，也不可避免地會比較之前齣場人的錶現——這是大腦的工作原理。然而，在高手之後齣場真的很容易導緻低分嗎？盡管前述的那種理由聽上去挺閤理，但事實是否如此還是需要實證檢驗。    
曾經有專傢對2004年雅典奧運會以及2012年倫敦奧運會女子體操項目的評委打分進行瞭研究，終發現事實並非人們擔心的樣子——齣場次序越是接近的選手，所得分數的差距越小，這說明緊接著高分選手齣場的人，所得到的分數很可能也比較高，而緊跟著低分選手齣場的人，所得到的分數很可能並不高。    
二、心理學的有趣實驗    
為什麼會齣現上麵這種情況？難道人們直觀的感覺錯瞭？高手之後齣場並不會因評委感覺齣現落差從而獲得較低的分數？    
並非如此。如前所述，當大腦必須在較短的時間內依據同樣的規則對先後不同的錶現進行量化評價時，比較是不可避免的。然而比較有兩種方式——要麼尋找相同點，要麼尋找不同點，無論哪種方式都有可能導緻對後者的評價與其實際情況有所誤差，通過尋找相同點方式進行評價所導緻的誤差叫做“同化誤差”；通過尋找不同點方式進行評價所導緻的誤差叫做“對比誤差”。    
心理學傢專門為此做過一個有趣的實驗：被試人員分成兩組，他們都被要求觀看兩個跳遠運動員的三級跳遠，並分彆估計兩個人所跳的距離；但是在觀看跳遠前，兩組人員都被安排看一組相同的圖片，不同的是，di一組人員被要求尋找這組圖片中的相同點，而di二組人員則被要求尋找該組圖片中的不同點；結果，在接下來估計兩個跳遠運動員分彆所跳距離時，被要求尋找相同點的被試人員估齣的距離差普遍小於實際距離差；而被要求尋找不同點的被試人員估齣的距離差普遍大於實際距離差。心理學傢用這個實驗說明：大腦可以接受暗示，從而在打分時齣現同化誤差或者對比誤差。    
那麼，為什麼奧運會的體操評委在給選手打分時，産生的是同化誤差，而非對比誤差？難道他們在打分之前受到瞭尋找相同點的明示或者暗示？這一點就不得而知瞭。    
三、能否試著暗示評委    
如果心理學的上述實驗和解釋是正確的，那麼我們貌似就可以不再擔心前麵齣場者的水平高低瞭，反之，我們還可以通過某種方式，利用前麵齣場者的發揮給自己爭取一個比較好的分數——這種方式就是：暗示評委。    
試想這樣一種情況：如果我們能夠確信自己的發揮一定比前麵齣場的人差，那麼我們可以通過暗示評委尋找相同點的方式，讓評委給我們的打分齣現同化誤差，從而藉助前者的發揮獲得比我們實際水平更高的評價；相反，如果我們能夠確信自己的發揮一定會比前麵齣場的人好，那麼我們可以通過暗示評委尋找不同點的方式，讓評委在給我們打分時齣現對比誤差，從而獲得比實際水平更高的得分。    
為此，我們需要確定兩件事情：一是前麵選手的錶現；二是如何暗示評委。這兩件事都不是太容易，前麵選手錶現是信息問題，隻能顯神通；暗示評委倒是可以試一試。比如，在類似演講或麵試的場閤，如果有機會的話，在開始前可以先說一句“我和剛纔那位選手來自同一個地區（暗示相同點）”，或者“我和剛纔那位選手有不同的經曆（暗示不同點）”。    
這種方法我自己曾經試驗過，效果還是有的，當然我本來也是不錯的。各位有興趣的話也可以嘗試一下，不過要是沒效果的話不要罵我，因為有可能你暗示的方法有問題。    
暗示是一種非常重要的心理學手段，心理醫生經常把它用在治療病患的過程中。我們平時在工作和生活中也經常用到暗示的方法，隻不過我們沒有把它歸結到專業方法的範疇中去。比如說你在和另一個人聊天時說：“你應該知道我這個人，是重視信譽的……”這句話的前半部分“你應該知道我這個人”其實就有暗示的意思，增加後半句“重視信譽”的說服力。檢察官在訊問犯罪嫌疑人、被告人的過程中，也會用到暗示的方法。常見的就是對吞吞吐吐的犯罪嫌疑人說：“我能看齣你是一個很實在的人，既然如此，你就應該如實地把你知道的情況告訴我們，不要有什麼顧慮……”這句話就使用瞭暗示的手段，目的也是給犯罪嫌疑人一個如實供述的理由。當然，說瞭這句話不一定能讓嫌疑人痛痛快快地供述，但至少可以拉近和他的距離，因為這種暗示還有錶達理解和認可的意思。    
……    
 

《法眼洞察：現代檢察官的審判藝術與思維迷宮》 本書導言： 在法律的復雜迷宮中，正義如同隱藏的寶藏，需要敏銳的洞察力和精湛的技巧纔能發掘。本書並非記錄某位具體檢察官的個人心路曆程或實務操作指南，而是聚焦於一個更宏大、更具普適性的主題：現代檢察官在麵對復雜案件時所展現齣的思維模式、證據構建邏輯以及應對法律倫理睏境的藝術。我們試圖剖開的，是“審判藝術”的內核，探尋那些使得優秀檢察官能夠穿透迷霧、直抵真相的思維工具箱。 第一部：思維的煉金術——從事實到認知的重塑 第一章：信息洪流中的信號捕獲 在信息爆炸的時代，檢察官麵對的往往不是信息匱乏，而是信息過載。本章探討如何構建高效的“信息過濾係統”。我們將深入分析證據鏈的結構性弱點，區分“噪聲信息”與“核心證據”。這包括對筆錄細節的微觀分析，如何通過對比不同證人在關鍵節點上的錶述差異，來重建或修正事件的時間綫。特彆關注“認知偏差”在證據收集和固定過程中的影響，以及檢察官如何主動反製自身或調查人員的“確認偏誤”。這不是簡單的信息整理，而是對原始材料進行去蕪存菁的“思維煉金術”，目標是將零散的數據點轉化為具有強大支撐力的邏輯結構。 第二章：邏輯推演的非綫性路徑 傳統上，案件偵破常被描繪為綫性的演繹推理，但現實往往要求更靈活的“溯因推理”（Abduction）。本章詳細闡述如何運用溯因邏輯，從已知結果（如犯罪事實）反推最有可能導緻該結果發生的原因和過程。我們將模擬一個“假設森林”的構建過程：提齣多個可能的犯罪情景，並係統性地使用現有證據對這些情景進行“證僞”測試，而非僅僅“證實”。這要求檢察官具備極強的場景重構能力，能夠將抽象的法律條文與具體的物理、心理現實相結閤，構建齣邏輯上無懈可擊的敘事閉環。 第三章：心理側寫與動機探幽 法律程序關注“行為”和“結果”，但要成功定罪，理解“動機”至關重要。本章不涉及犯罪心理學的理論堆砌，而是聚焦於檢察實務中如何從客觀證據中推導齣閤理的行為動機模型。例如，如何通過分析被害人與嫌疑人之間的經濟往來記錄、社交媒體互動模式以及環境背景，來構建一個符閤社會常理和個體心理特徵的動機圖譜。探討“反常行為”的解讀藝術——即當嫌疑人的行為明顯不符閤一般邏輯時，如何將其視為突破口，而非障礙。這要求檢察官具備超越技術層麵的“同理心洞察力”，以理解人性的復雜麵嚮。 第二部：證據構建的建築學——從碎片到堡壘 第四章：證據保全的“時間膠囊”技術 證據的價值在於其“時效性”和“完整性”。本章聚焦於證據固定過程中的精細化管理。我們將討論不同類型物證（如電子數據、生物痕跡、環境痕跡）在不同保存條件下的“衰減麯綫”，以及如何設計超前於傳統程序的取證流程，以確保證據在法庭上能夠抵抗最嚴苛的“汙染指控”。重點分析電子取證中的“元數據陷阱”——僅僅獲取文件內容是不夠的，如何通過對時間戳、訪問記錄的深度挖掘，來構建一個無可辯駁的數字行為序列。 第五章：供述的解構與重構：沉默的語言 訊問與供述是檢察工作的核心，但也是最容易被操縱的環節。本章探討的不是如何“逼供”，而是如何“解碼”供述。分析不同類型供述的可靠性等級，例如，自發性供述、誘導性供述與辯護性供述的區彆。深入研究“謊言的結構”——並非尋找簡單的破綻，而是觀察供述者在壓力下敘事模式的係統性變化（如過度細節化或不閤時宜的疏忽）。強調訊問記錄的“結構性校驗”，即交叉比對口供的內在一緻性與外部證據鏈的吻閤度，將供述轉化為支撐體係的支柱，而非僅僅是孤立的陳述。 第六章：專傢意見的司法轉化 現代案件對專業知識的要求越來越高，但法庭對專業意見的采納有著嚴格的門檻。本章旨在教授如何“翻譯”科學報告，使其成為法庭可以理解和采信的“法律語言”。探討如何篩選和質證專傢意見——不僅是考察專傢的資質，更要審視其采用的科學方法論是否經得起司法審查（即“可重復性”和“錯誤率”的評估）。重點分析法庭科學在交叉詢問中的防禦策略，確保專傢證言能有效支撐案件的核心論點，而非成為陪審團或法官理解上的障礙。 第三部：庭審的博弈——從陳述到說服的飛躍 第七章：敘事一緻性的舞颱設計 法庭辯論的本質是一場關於“哪個故事更可信”的競賽。本章聚焦於檢察官如何設計一個具有強大情感共鳴和邏輯完整性的庭審敘事。這要求將前期的證據構建成果，以一種符閤人類認知習慣的節奏和重點進行呈現。探討“焦點錨定”技巧：如何在海量信息中，準確識彆並持續強化對案件定性至關重要的兩到三個核心事實，並確保所有證據都圍繞這些核心點展開，形成一種自我強化的邏輯場域。 第八章：對抗性詢問的藝術：穿透性提問 交叉詢問不是簡單的重復質詢，而是對對方證據體係進行戰略性解構。本章提供一套針對不同類型證人（如辯方專傢、情緒激動的證人、精心排練的辯護人）的“穿透性提問”框架。強調提問的“預設性”和“控製性”，目標是讓證人在迴答“是”或“否”時，同時承認對己方有利的次要事實，逐步蠶食對方的防綫。深入分析如何利用證人在先前記錄（筆錄、宣誓證詞）中的自相矛盾之處，進行毀滅性的對比打擊。 第九章：法律條文的“人性化”闡釋 再嚴密的證據鏈也需要依附於明確的法律適用。本章探討如何將抽象的犯罪構成要件，與案件的血肉事實進行有機結閤，使法律條文在法庭上“活”起來。重點分析“罪責刑”論證的內在張力，即如何在證明“行為人做瞭什麼”的基礎上，有力論證“為什麼必須追究其刑事責任”。這要求檢察官不僅是法律的解釋者，更是社會正義原則的代言人，使法庭的最終裁決不僅僅是技術的勝利，更是道德上的必然選擇。 結語：永無止境的審慎 本書旨在提供一套高級的思維框架和方法論，用以應對復雜的法律挑戰，而非提供即成的答案。真正的檢察官，永遠行走在審慎的邊緣，深知每一個被判決的案件背後，都承載著巨大的責任。真正的專業精神，在於對自身判斷的持續反思，以及對正義界限的永恒敬畏。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字是《官方正版 法顯術見：檢察官趙鵬的乾貨日誌》，作者是趙鵬，由中國法製齣版社齣版。 讀完趙鵬的《法顯術見：檢察官趙鵬的乾貨日誌》，我最大的感受就是，原來檢察官的工作，遠比我想象的要復雜和充滿智慧。這本書以一種非常直觀、接地氣的方式，揭開瞭檢察官日常工作的神秘麵紗。我一直以為檢察官就是每天在法庭上慷慨陳詞，或是拿著捲宗審閱，但這本書讓我看到瞭更多幕後的故事。法顯，這個詞我之前隻在曆史書中看到，用在這裏，生動地比喻瞭趙鵬檢察官深入細緻、撥開迷霧的辦案風格。書中的案例，雖然都是以“乾貨”的形式呈現，但每一個字都透露齣辦案的嚴謹和對法律的深刻理解。我特彆喜歡作者在描述案件細節時的那種抽絲剝繭的耐心，以及在分析案情時的那種層層遞進的邏輯。讀著讀著，我仿佛置身於辦案現場，和趙鵬檢察官一起思考，一起推理。這本書不僅僅是記錄案例，更是對法律條文如何落地生根，如何解決實際問題的生動詮釋。它讓我對法律有瞭更深層次的認識，不再是冷冰冰的文字，而是充滿瞭人情味和現實意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題就極具吸引力——“法顯術見”，一下子就勾起瞭我對內容的好奇。讀瞭趙鵬檢察官的《乾貨日誌》，我纔真正理解瞭這個詞的含義。它不僅僅是“看見”，更是“深刻地看見”，是穿透錶象、直抵本質的洞察力。書中所描繪的每一個案例，都像是一場精密的推理劇，而趙鵬檢察官就是那個最優秀的偵探。他如何從蛛絲馬跡中找到關鍵證據，如何從復雜的證詞中辨彆真僞，如何在高壓環境下做齣公正的判斷，這些都在書中得到瞭淋灕盡緻的展現。這本書讓我對檢察官這個職業有瞭全新的認識，它需要的不僅僅是法律知識，更是一種洞察人性、洞察社會的智慧，以及一顆堅守正義的初心。這本書讓我看到瞭法律工作的實踐魅力，也讓我對中國法製建設充滿瞭信心。

評分☆☆☆☆☆

讀完趙鵬的《法顯術見：檢察官趙鵬的乾貨日誌》，我腦海中浮現齣的是一個認真、負責、充滿智慧的職業形象。這本書就像一本檢察官的“工作日記”，記錄著他在無數案件中思考、判斷、決策的痕跡。我常常在想，是什麼讓一個檢察官能夠如此投入地去挖掘真相，去維護正義？《法顯術見》給瞭我答案。它用大量鮮活的案例，生動地展現瞭檢察官工作的復雜性與挑戰性。趙鵬檢察官在書中分享的許多辦案技巧和思考方法，都極其寶貴，它們不是教科書上冰冷的理論，而是經過實戰檢驗的“真金白銀”。我被他那種不放過任何一個細節、不放棄任何一絲希望的精神所感染。這本書讓我看到瞭法律的莊嚴，更看到瞭法律背後的人文關懷。它讓我明白，每一份起訴，每一次辯駁，都承載著沉甸甸的責任。

評分☆☆☆☆☆

《法顯術見》這本書，與其說是一本法律書籍，不如說是一部檢察官的“修煉手冊”。趙鵬檢察官用他自己的親身經曆，為我們展現瞭一個檢察官如何從“新手”成長為“老將”的過程。書中的“乾貨日誌”名副其實，每一條都閃爍著實踐的光芒，充滿瞭可操作性。我尤其被作者在處理一些疑難復雜案件時所展現齣的創新思維和不懈努力所打動。他沒有拘泥於條條框框，而是在法律框架內，積極尋求解決之道，這讓我看到瞭法律的生命力和靈活性。這本書讓我深刻體會到，成為一名優秀的檢察官，不僅需要紮實的法律功底，更需要敏銳的洞察力、豐富的實踐經驗和對公平正義的執著追求。趙鵬檢察官的文字，既有專業人士的嚴謹，又不乏普通人的真誠，讀起來毫不費力，卻又字字珠璣。這本書給瞭我很多啓發，不僅僅是對法律工作者，對於任何一個希望在自己的領域內有所建樹的人來說，都能從中獲得力量和智慧。

評分☆☆☆☆☆

《法顯術見：檢察官趙鵬的乾貨日誌》這本書，簡直就是為我這種對法律實務充滿好奇的讀者量身打造的。趙鵬檢察官的文字，沒有華麗的辭藻，也沒有枯燥的法律術語堆砌，而是用最樸實、最直接的方式，講述瞭一個個充滿智慧和挑戰的辦案故事。我特彆欣賞作者那種“乾貨”分享的態度，他毫不保留地將自己的經驗和心得傾囊相授，讓讀者能夠真切地感受到法律的溫度和司法的力量。在閱讀的過程中，我不僅學習到瞭許多關於法律程序的知識，更重要的是，我體會到瞭檢察官這份職業的使命感和責任感。這本書讓我意識到，法律不僅僅是冰冷的條文，更是守護公平正義的利劍，而檢察官，就是揮舞這把利劍的勇士。