法律方法論 下載 mobi epub pdf 電子書 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳金釗 編

圖書標籤:

• 法律方法學
• 法學理論
• 法律思維
• 法律研究
• 法理學
• 法律教育
• 學術著作
• 法學教材
• 規範分析
• 論證方法

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562030614

版次：1

商品編碼：10219490

包裝：平裝

叢書名： 法律人叢書

開本：16開

齣版時間：2007-07-01

用紙：膠版紙

頁數：397

字數：485000

正文語種：中文

內容簡介

《法律方法論》是“山東省法律方法論研究基地”集體研究的又一成果。該書係2001年我們申報的山東省社科規劃項目的完成稿。此前我們在中國政法大學齣版社齣版瞭法律人叢書之《法律解釋學》（教育部社科規劃項目）一書，並在山東人民齣版社的支持下編輯齣版瞭《法律方法》（1-6捲）。對法律方法論課題的研究得到瞭國傢社科基金、教育部社科基金、司法部社科基金、山東省社科基金、山東大學學科發展基金的贊助。特彆是霍憲丹、賀衛方、李傳感、李懷德、張越諸位先生對我們研究的肯定，使我們倍受鼓舞。
寫齣對中國司法實踐有實用價值的作品。但由於目前關於法律方法論的研究還沒有較完整的體係，學者們基本上還都在探索基本理論問題，對實踐的關注也基本上是一種姿態，深入的調查和研究並沒有真正地開展。尤其是《法律方法論》的作者們，基本上沒有投身到司法實踐中去，理論研究的進展仍然是我們關注的焦點。所以，從整體上看《法律方法論》仍屬於理論作品。最多按項目申報的分類來說屬於“應用理論研究”。但我們在努力：努力使我們的研究“脫離”實踐但又麵嚮實踐，為司法活動提供更多的方法論選擇。我們很清楚，理論與實踐是社會分工不同的兩個領域，並不能使二者截然分開。在人的大腦裏，理論與實踐都屬於思維決策的同一過程。但對一個個體來說，在社會中都有自己的角色，都有自己關注的“重要”領域。法官、律師、檢察官和法學傢雖然都屬於法律職業，但又有不同的分工。我隻想使我們的研究麵嚮並貼近司法實踐，而不是代替其他法律人的活動。這種麵嚮隻要能對法律人思考法律問題有所啓發，那我們的目的就算達到瞭。在統稿結束後，我對整篇著述進行瞭反思，認為最大的問題在於沒有注意到讀者，隻注重瞭學者層麵的思索。這也許是法學著述的共同弊端。我們往往隻注意盡情地闡發自己的理論學思，而沒有考慮讀者的接受情緒。生硬的法學文字已經使很多人産生瞭厭惡，我們沒有辦法像暢銷書那樣贏得廣闊的市場。這可能是法學研究者目前還沒有辦法解決的問題。因為我們對法律方法的理論探索還遠沒有完成，許多原理與具體案件的結閤點，我們還沒有找到。

作者簡介

陳金釗，男，1963年生，山東莘縣人，法學博士，山東大學威海分校副校長、山東大學關鍵崗位教授，山東省法理學專業泰山學者梯隊骨乾成員，法理學專業法律方法論方嚮博士生導師。先後在《法學研究》、《中國法學》、《法律科學》等雜誌上發錶文章150餘篇，在中國政法大學齣版社、法律齣版社等齣版專著、教材10餘部。曾獲中國十大青年法學傢提名奬、山東省優秀教師、全國師德先進個人、山東省十大中青年法學傢等稱號。現任山東大學法律方法論研究所所長、山東省“法律方法論”重點人文社會科學研究基地主任、兼任中國儒學與法律文化研究會副會長、中國法理學研究會理事等。

目錄

導論：法治與法律方法論
一、法律方法論的意義
二、法治與法律智慧
三、法律研習的智慧之窗

第一章 法律方法縱論
一、“法律方法”用語辨析
二、“法律方法”的概念
三、法律方法的性質與特徵

第二章 法律思維
一、法律思維的邏輯基礎
二、法律思維與日常思維
三、法律思維模式

第三章 法律淵源與法律發現
一、司法視角的法源理論
二、法律發現方法
三、法律發現的過程

第四章 法律解釋方法
一、文義解釋方法
二、目的解釋方法
三、體係解釋方法
四、曆史解釋方法
五、社會學解釋方法

第五章 法律論證方法
一、法律論證：作為一種法律方法
二、法律論證的形式
三、法律論證形式的理性重構（rational reconstruction）
四、法律論證的結構：內部證立與外部證立的區分
五、三段論推理在法律論證中的運用

第六章 裁判中的利益衡量
一、利益衡量方法的知識背景
二、利益衡量方法的必要性證明
三、利益衡量方法的運用

第七章 法律漏洞補充方法
一、法律漏洞的語境分析
二、法律漏洞的成因分析
三、法律漏洞的種類
四、法律漏洞之填補

第八章 法律擬製方法
一、法律擬製方法縱論
二、法律擬製對司法的意義
三、法律擬製方法的個例分析

第九章 法律分析方法——以法律關係為例
一、法律關係的根源及其重要性
二、法律關係的一般理論
三、法律關係的邏輯模型
四、個案演示——根據法律關係原理的分析

第十章 法律推理與邏輯分析方法
一、法律推理的含義和特點
二、法律推理的邏輯基礎
三、法律推理理論的曆史考察
四、法律推理的過程
五、法律推理的目標

第十一章 對法律方法論的反思——以法律論證為例
一、法律論證從何而來？
二、案件爭議中的法律論證
三、交流可以消除道德分歧嗎？
四、“理性辯論規則”可以檢驗司法程序嗎？
五、不是共識，又是什麼？
六、問題還齣在哪裏？

精彩書摘

第一章 法律方法縱論
一、“法律方法”用語辨析
我國法學方法論方麵的研究成果，比較早的要推1995年梁慧星齣版的《民法解釋學》。然而法學方法論之研究也隻是在近年來纔獲得較為直接、廣泛的關注。尤其是隨著我國颱灣地區學者楊仁壽、德國法學傢拉倫茨的以《法學方法論》命名的論著在國內齣版和傳播，以法律解釋、漏洞補充、利益衡量等法律適用方法似乎逐漸成瞭“法學方法論”的主要內涵。這在一定程度上影響瞭我們對該詞的傳統理解，進而也生成瞭一些理論上的誤解乃至某些無謂的爭論。一種最為常見的誤解就是將“法學方法論”跟“法學研究的方法論”相混淆。如林來梵等所論：“這種混亂，部分乃肇始於對這一概念的固有誤解，即不少人想當然地將‘法學方法論’視同於傳統教科書中所言的法學研究的方法言說……由此，‘法學方法論’就被想定為‘法學的方法論’，進而偷換成‘法學研究的方法’……”就此確如林來梵所言：“如從國際學術界的有關論說來看，法學方法論與法學研究的方法雖非風馬牛不相及，然在其整體的理論框架以及言說的脈絡中，法學研究的方法並未成為‘法學方法論’主要關注的對象。”另如鄭永流所論：“國內多數人都因襲法學方法和法學方法論的提法，也有一些人用法律方法或法律思維。要緊之處不在於用什麼提法，而在於各提法指嚮的實質立場究竟是什麼，以及體現齣何種法律觀。”
近年來，學界對上述有關概念用語及其用法已有一定的警覺和意識。學者們對法律方法及其相關概念的內涵、用法等從各種不同的角度進行瞭辨正和梳理。梁慧星認為：“德國學者將法解釋學歸結為一種方法論，認為法學方法論是對法律解釋適用的方法論，與法解釋學為同義語。但在日本，法解釋學的內容比較廣泛。”可以說：“在德國及我國颱灣地區，稱為法學方法論。
……

前言/序言

法律方法論（非本書內容） 《法理學導論：正義、權威與法律秩序的構建》 作者： [虛構作者名，如：阿道夫·馮·施密特 (Adolf von Schmidt)] 齣版社： [虛構齣版社名，如：柏林大學法學評論齣版社] 頁數： 850 頁 齣版年份： 2023 年 --- 內容簡介 本書《法理學導論：正義、權威與法律秩序的構建》是一部係統性闡述當代法理學核心議題的專著。它並非聚焦於法律條文的解釋技術或具體法律部門的適用規則，而是深入探究“法律是什麼？”、“法律的閤法性基礎何在？”以及“法律在多大程度上能夠實現其所宣稱的道德目標？”這些哲學層麵的根本問題。 全書結構嚴謹，分為導論、本體論基礎、規範性理論、批判性視角與應用領域五大部分，旨在為法律學者、高年級法學生以及對政治哲學和道德哲學有深刻興趣的讀者提供一個全麵、深入的理論框架。 第一部分：導論與基本概念（約 150 頁） 本部分首先界定瞭法理學的研究範疇，區分瞭描述性法學與規範性法學的傳統分野。作者批判性地迴顧瞭從自然法到法律實證主義的經典論戰，強調理解法律現象必須超越單純的法律文本分析，進入對“規範性權威”的追問。關鍵章節探討瞭“法律的本質”這一古老命題，提齣瞭“社會事實與道德要求的張力結構”作為理解現代法律體係的核心視角。同時，本書細緻區分瞭法律、道德、習俗及政治權力之間的邊界，指齣法律的獨特之處在於其製度化的強製力和普遍性的主張。 第二部分：法律本體論基礎：法律的界定與結構（約 200 頁） 此部分集中探討法律的本體論地位。作者以哈特（H.L.A. Hart）的分析為起點，但隨後對其“承認規則”的概念提齣瞭修正性的發展，引入瞭“互動性確認機製”的概念，用以解釋法律規則在復雜社會係統中的動態生成與演變。 核心內容包括對法律體係中“規則與原則”的精細辨析。不同於僅僅將原則視為彈性規則的補充，本書將原則視為支撐法律結構的基本道德幾何，它們界定瞭法律的內在一緻性邊界。此外，本章還詳細考察瞭法律的“開放性條款”（如“閤理性”、“善意”）的本體論地位，論證瞭這些條款如何使得法律在麵對社會變遷時保持其規範效力，同時也引入瞭不確定性的哲學睏境。 第三部分：規範性理論：正義、閤法性與法律的權威（約 300 頁） 這是全書的核心與理論高潮。作者沒有簡單地采納某一主流的正義理論（如功利主義或羅爾斯式的契約論），而是構建瞭一個“多維度的閤法性模型”。該模型要求法律體係同時滿足三個維度的閤法性標準： 1. 程序性閤法性（Authority）： 法律的製定程序是否符閤既定的憲製原則？ 2. 實質性閤法性（Justice）： 法律內容是否在根本上不違背最低限度的普世道德要求？ 3. 社會接受度（Efficacy）： 法律在實踐中是否被社會主體廣泛承認和遵從？ 作者對“法律的強製力”進行瞭深刻的哲學剖析。強製力不僅僅是國傢暴力的後盾，更是其閤法性主張的體現。隻有當強製力被置於一個道德可辯護的框架內時，它纔能構成真正的法律權威。本部分對“惡法亦法”的命題進行瞭細緻的拆解，論證瞭在何種情況下，法律的有效性可以與道德要求分離，以及分離的理論邊界在哪裏。 第四部分：批判性視角：法律的意識形態功能與權力釋放（約 150 頁） 本部分轉嚮對法律建製本身的批判性反思。作者運用瞭批判法學（CLS）和社會學法學的洞見，探討法律如何不自覺地內嵌瞭特定的社會權力結構和意識形態偏見。 重點分析瞭法律語言的建構性力量，即法律概念（如“主體”、“責任”、“産權”）如何塑造瞭我們的社會現實，而非僅僅反映現實。本章尤其關注法律在處理分配正義問題時的內在局限性，論述瞭法律的“中立外衣”如何可能掩蓋深刻的社會不平等。這種批判並非旨在否定法律本身，而是強調法律實踐者必須對其潛在的意識形態負有高度警惕。 第五部分：法律秩序的應用與未來圖景（約 100 頁） 最後一部分將理論推嚮實踐的前沿領域。作者討論瞭國際法與全球治理中的法律問題，探討瞭超越國傢主權的法律秩序的閤法性來源。在探討“法律與技術”時，本書預見瞭人工智能時代法律規則的動態重構問題，並呼籲建立一種更具適應性和包容性的“流變性法理學”。 總結部分重申瞭法理學作為一種持續對話的學科的價值：它迫使法律人不斷審視其行為的道德基礎，確保法律秩序不僅是有效的，而且是值得被擁護的。 --- 適讀人群 高等院校法學、政治學、哲學專業研究生及高年級本科生。 立法者、司法人員及法律政策製定者。 緻力於理解法律基礎、道德約束和政治權威之間復雜關係的專業人士。 本書特點： 理論深度與清晰的結構完美結閤，語言精確而富有洞察力，避免瞭空泛的說教，以嚴密的邏輯推導支撐其宏大的理論構建。它提供瞭一套分析和評估任何法律體係及其規範的哲學工具箱。

評分☆☆☆☆☆

這本《法律方法論》的扉頁上，我瞥見瞭它關於探究法律推理根基的宏大敘事，心中湧起瞭無限的期待。我一直對法律的“為什麼”和“如何”充滿好奇，而這本書似乎正是我尋找的答案的寶藏。我尤其感興趣的是，它將如何剖析那些看似簡單卻又錯綜復雜的法律判例，又是如何揭示法律在社會變遷中不斷演進的內在邏輯。我設想著，書中定然會深入探討各種法律解釋學派的流派爭鳴，從文義解釋到目的解釋，再到體係解釋，每一個角度都可能為理解法律條文增添新的維度。而且，我渴望瞭解，法律推理的“模型”是否真的能像數學公式一樣精確，亦或是充滿瞭藝術的留白與人性的考量。作者會不會藉由那些經典案例，比如羅馬法時期的那些充滿智慧的判決，或者近代英美法係的那些裏程碑式的判例，來展示法律方法論的實際應用？我甚至大膽地想象，本書或許還會觸及法律職業倫理與法律方法論之間的微妙聯係，探討在運用法律規則時，道德的考量是如何融入其中的。總之，這本書在我眼中，不僅僅是一部學術著作，更像是一把解鎖法律智慧的鑰匙，我迫不及待地想用它來開啓我對法律更深層次的理解。

評分☆☆☆☆☆

《法律方法論》的封麵設計給我留下瞭深刻的第一印象，那是一種理性而又深邃的視覺語言，仿佛預示著這本書將帶我進入一個充滿思辨的法律世界。我對其內容充滿瞭好奇，尤其是它如何處理那些在法律實踐中極具爭議性的問題。我猜測，書中一定會有對“法律漏洞”和“法律衝突”的深入探討，並且會提供一係列有效的解決策略。我非常期待能瞭解到，當法律條文本身存在模糊性，或者存在多個可能適用的法律條文時，法官是如何運用法律方法論來做齣判斷的。這本書是否會關注到不同法域之間的法律方法論差異，例如大陸法係和英美法係的對比？我還在思考，法律的“生命力”究竟源自何處？它僅僅是靜態的規則體係，還是一個不斷生長、自我完善的有機體？我希望這本書能夠揭示法律方法論在保障社會秩序、維護公平正義方麵的關鍵作用，並讓我理解，法律的每一次進步，都離不開對既有方法的反思與創新。

評分☆☆☆☆☆

翻開《法律方法論》，我立即被其嚴謹的結構和深刻的洞見所吸引。我注意到，本書並沒有止步於對法律條文的簡單羅列，而是著力於展現法律概念是如何被構建、被應用，乃至被挑戰的。我猜想，書中一定花瞭不少篇幅來分析法律思維的獨特之處，比如它如何區彆於邏輯學或其他科學的推理方式，又如何在不確定性和價值衝突中尋求公允。我尤其期待它能闡釋“法律原則”和“法律規則”之間的區彆，以及它們在司法實踐中扮演的不同角色。是單純的工具，還是承載著特定社會價值的載體？這是一個我一直思考的問題。本書是否會通過案例研究，生動地說明當不同的法律原則或規則發生衝突時，法官是如何權衡取捨，最終做齣裁決的？我還在想，書中對於“法律漏洞”的討論，又會是怎樣一番景象？是否存在真正意義上的“無解”局麵，還是說法律方法論總能為我們提供一條齣路？我希望這本書能夠提供一種係統性的框架，幫助我理解法律的動態性，以及它如何適應不斷變化的社會需求。

評分☆☆☆☆☆

我購買《法律方法論》，是被它所承諾的“方法”二字深深吸引。我一直覺得，掌握瞭正確的方法，比記住再多的知識點都來得重要。我希望這本書能夠教會我，如何像一個真正的法律人一樣去思考，去分析問題。我期待它能夠深入淺齣地講解法律推理的各種技巧，比如演繹推理、歸納推理、類比推理等等，並且給齣詳實的範例。更重要的是，我希望它能讓我明白，在麵對一個全新的法律問題時，我應該從何入手，如何搜集信息，如何組織論證，以及如何評估不同解決方案的優劣。我還在想，這本書會不會涉及到關於“法律正義”的哲學探討，以及法律方法論在追求正義的過程中所扮演的角色？是否存在一種普適的“正義”標準，還是說它會隨著不同的文化和社會背景而有所差異？我希望作者能夠提供一些實用的指導，幫助我培養一種敏銳的法律直覺，能夠在紛繁復雜的法律世界中，找到一條清晰的道路。

評分☆☆☆☆☆

對於《法律方法論》這本書，我抱有的期待是一種對“規則之外”的探索。我一直覺得，法律不僅僅是書本上的條文，更是隱藏在條文背後，貫穿於整個社會運作中的一種邏輯和精神。我希望這本書能讓我窺探到，那些抽象的法律概念是如何在具體的案件中被賦予生命，又是如何影響著人們的生活。我尤其好奇，書中會如何闡述“法律的價值取嚮”，以及這些價值如何在司法決策中得到體現。是功利主義的計算，還是道義論的堅守？亦或是某種平衡的藝術？我還在思考，法律的穩定性與變動性之間，是如何達到一種微妙的平衡的？這本書是否會探討，在法律體係不斷發展和完善的過程中，哪些是需要堅持的，哪些又可以根據社會進步而適時調整？我渴望這本書能夠幫助我建立一種更宏觀的視野，理解法律作為一種社會製度，其內在的張力和生命力所在。

評分☆☆☆☆☆

現實生活中的比爾•蓋茨、富特、戴爾等成功人士均沒有接受或未完成高等教育，而他們是現實社會的成功者。這類現實的確嚮包括美國這樣不避諱金錢的國傢的教育提齣瞭挑戰。到底人們在學校裏學到瞭什麼為什麼醫生、律師等專業人士同樣會麵臨財務窘境為什麼窮人越來越窮，富人越來越富富人們理財的秘密是什麼他們是怎樣發展起來的

評分☆☆☆☆☆

法律方法論一書是一本十分暢銷也十分另類的書，暢銷書作傢用自己的親身經曆講述瞭法律方法論有關的問題，而這些看似常識的關於金錢的觀念和知識卻是窮人和中産階級傢庭所沒有的。可以說作者在此書中一語道破瞭富人的秘密。

評分☆☆☆☆☆

還有很多人把財務的睏惑或缺錢歸納為知識的不足，總是想辦法去多學知識，取個什麼學位或什麼證書之類的，這又是另一種形式的誤區，作者在他自如的敘述中輕鬆地打破瞭這種財商的麵紗。

評分☆☆☆☆☆

世界上到處都是有纔華的窮人。在很多情況下，他們之所以貧窮或財務睏難，或者隻能掙到低於他們本

評分☆☆☆☆☆

書內容還不錯，可以看看。

評分☆☆☆☆☆

還有很多人把財務的睏惑或缺錢歸納為知識的不足，總是想辦法去多學知識，取個什麼學位或什麼證書之類的，這又是另一種形式的誤區，作者在他自如的敘述中輕鬆地打破瞭這種財商的麵紗。

評分☆☆☆☆☆

法律方法論一書是一本十分暢銷也十分另類的書，暢銷書作傢用自己的親身經曆講述瞭法律方法論有關的問題，而這些看似常識的關於金錢的觀念和知識卻是窮人和中産階級傢庭所沒有的。可以說作者在此書中一語道破瞭富人的秘密。

評分☆☆☆☆☆

很好啊，法律方法方麵少有的好書

評分☆☆☆☆☆

法律方法論的作者第一次通俗地說明瞭富人的秘密，他通過自己親身經曆印證瞭走嚮財務自由的首要觀念，在這一點上窮人和中産階級與富人有天壤之彆窮人和中産階級讓自己為瞭錢工作富人則讓錢為自己工作。在這個觀點的基礎上，作者進一步闡明瞭資産與負債的定義和關係。作者認為隻有能不斷地為自己掙錢的財産纔叫資産，而凡是讓自己不斷花錢的都叫負債，這種定義盡管看上去很簡單，但實質上卻充滿瞭人生智慧。在如何處理負債和資産的關係方麵，作者用財商的觀念解釋瞭每一個人在麵對金錢遊戲規則時都應該知道的理財技巧和知識。