這不是一部哲學史導論,也不是腦筋急轉彎的哲學入門;它以“人是什麼”的問題為起點,以現代科學研究成果為工具,探討人的認知、倫理、信仰、自由和愛的意義等我們在生命裏終究要麵對的重要課題。
《我是誰?》的一大特色是極少使用哲學專門術語,也很少直接引用哲學著作。作者是要藉用哲學以外的知識來闡述哲學問題,介紹重要的哲學學說。他的博學造就瞭一本令哲學界引以為榮的入門書。
——林正弘,東吳大學哲學係教授
當您閱讀這本書的時候,您已經走齣瞭邁嚮幸福的第一步。…… 這本書讓人無法拒絕。
——埃爾剋•海登萊希(Elke Heidenreich),德國知名評論傢,媒體工作者
(這本書)為我們填補對蕓蕓眾生無法完全一目瞭然的知識提供瞭一種引導性的幫助。
——《索林根晨報》(Solinger Morgenpost)
一部美妙的、輝煌的作品!
——馬庫斯•蘭茨(Markus Lanz),德國電視二颱主持人及媒體人
歡快、詼諧並且通俗易懂。
——《奧伯邁恩日報》(Obermain-Tagblatt)
想成就一本暢銷的哲學書,簡直比駱駝穿過針眼還難?錯!這本書證明這個論斷錯瞭!從來沒有一本哲學實用書可以像它一樣厲害!
——《漢堡晚報》(Hamburger Abendblatt)
##挺喜歡作者的寫作方式,把哲學概念與生活中的案例結閤起來,讓哲學活瞭起來。把哲學問題與腦科學研究綜閤起來看,讓人文與科學産生瞭鏈接。
評分##這本也是,類似於百科條目與博客文章糅雜的産物。說實話,甲骨文推的幾本哲學類著作都挺不閤格的
評分##這本書定義成哲學書或許並不準確,它融閤瞭生物學、心理學、解剖學等各門學科,並非玄虛的論道,而是運用瞭實證科學的方法,麵對現實生活中經常遇到的睏惑,然後一係列追問下去,關於女權、關於安樂死、動物權利、復製人、人性善惡在某種境況下會怎樣選擇這一類,根本不是一般哲學書那種掉書袋的講法,我覺得很受啓發。既通俗又有深度,講道理又接地氣。
評分##這書內容實在太多瞭。空泛的說很難錶達清楚人、世界和宇宙,物質和精神的所有睏惑和答案,沒有一個問題有明確的答案。這本書可貴的地方就是它始終站在人類發展的前沿,既沒有停留在對曆史哲學故事的重復和解說,也沒有忽視人類認識的全部曆程,既不滑嚮哲學宗教式的空洞,也不會過於注重自然科學的迴答,而是從人類進化起說起,物質的和精神的時刻保持瞭高度聯係,作者的知識麵真是讓人目瞪口呆。一定要迴到一個終極問題和答案上來,就說人生的意義吧。作者藉一本書中魔法師的話:“尋找答案的過程經常比答案本身來得重要的多。”所以人生的意義就是我們該怎麼樣度過一生:保持好奇心,讓你的好主意付諸實現,用生命來豐富每個日子。這是最代錶全書精神的態度:用你的心靈去夢想,用你的雙手去實現。人類從來都是物質和精神緊密結閤的整體,人生也一樣。
評分##實體,米蘭|也到後麵思維越散,廣度沒有網絡,單一發散
評分##這碗用神經腦科學泡成的雞湯,口感倒還不錯。
評分##入門的科普哲學書,挑瞭一些讓人比較好奇的點切入,但也最終不會給你終極答案的入門裏的學術書,學術裏的科普書
評分##這本書定義成哲學書或許並不準確,它融閤瞭生物學、心理學、解剖學等各門學科,並非玄虛的論道,而是運用瞭實證科學的方法,麵對現實生活中經常遇到的睏惑,然後一係列追問下去,關於女權、關於安樂死、動物權利、復製人、人性善惡在某種境況下會怎樣選擇這一類,根本不是一般哲學書那種掉書袋的講法,我覺得很受啓發。既通俗又有深度,講道理又接地氣。
評分##判斷一本哲學普及讀物的質量,我覺得應該歸為“可操作性”,普通人或許無暇亦無力去閱讀類似三大批判這樣的大部頭哲學著作,但是一樣需要形而上的思考,以及critical thinking,理查德•大衛•普列斯特這本書確實足以帶給我們思考的樂趣,從新聞事例和熱點話題齣發,每一章專注於介紹一個派彆或一個哲學傢的基本觀點,然而非常生動,不是教科書式的條陳。而每篇結尾都會以提問的形式來質疑這一章中所舉理論的不完善或是悖論之處,自然流入下一個話題,作者的功力也由此可見。時至今日我還經常會以作者的一個問題反思自己,抗衡飄渺的虛無感:“我是否在我的人生裏成就瞭什麼曾經讓我高興,而且至今依然讓我欣慰的事?”,於是下一步就是繼續滾去讀書工作,一定不要在短暫的人生中一無所獲啊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有