具体描述
石一枫的中篇小说《世间已无陈金芳》写了一个 乡下女孩在城市跌宕起伏的人生，塑造了一个具有时 代特征的典型人物。石一枫戏谑地讲述陈金芳的暴富 ，却并没有因此糟践这个人物。相反，他指出了这个 人物的可怜之处。陈金芳“只是想活得有点儿人样” ，这是一个很浅显的生存哲学，或许也是*大众化的 生存哲学。但这个社会不断变着花样提供“人样”的 标准，陈金芳就是被社会的标准不断地推搡着止不住 步，她不清楚自己该是什么“人样”，终于失去了自 我。
用户评价
##“道德”到底是什么呢？安小男这样的人是真实存在的，我就认识一个。
评分《地球之眼》绝对是近年来数一数二的中篇。《世间已无陈金芳》反倒落入窠臼了，这种失败者叙事有些重复
评分##时间里的故事比剧院里剧目往往更有看头，我们没有人是哪一段时间的主角，时间也不需要哪一个人来充沛它流逝的意义，随着它悄悄溜走，世间已无陈金芳，世间也无每个人。
评分##看了这一篇 我倒觉得有些《微型小说》《故事会》的意味。 写的蛮纯熟，估计体制内写作者不搞派系斗争努力写作补天赋，到这是到顶了。
评分##故事和描写都不新鲜，中规中矩，训练有素，语言不矫情，不容易出错。不过学生味有点浓了，缺乏生活，所以写底层写得并不动人，动人的恰恰是白领们。好在正是因为太了解叙述者群体了，使这个故事在叙述者这个层面鲜活丰富了起来。与其说这个故事写的是陈金芳，不如说最大的主人公，最真实的主人公是那个——我。在这个意义上，所有叙事的拖沓似乎都符合“我”的身份。
评分##在两星和三星之间犹豫。作者对改革的价值判断（包括对家庭关系等的判断）显见，在这样显见的价值判断基础上铺陈的故事往往会忽视对人性复杂面的展现，陈金芳的个人轨迹显然不是所谓“失败者叙事”，作者在后改革时代提出的命题延续改革时代的思考，比如社会心理建构显然滞后于经济发展的高频度，这种不匹配的心理结构才是更核心的命题。还原到个体，如何处理好陈金芳（们）的少年心理脉络（如同《地球之眼》中的安小男）与成长/行为之间的合理性与不合理性，成为处理类似命题的避不开的关卡，从这两部中篇来看，不算成功。尤其《地球之眼》，后半段乏力近写不下去。
评分##三星半。12月中读完。一年了呢，真是特别不一样的一年。『地球之眼』比『世间』好看，初看段子味有点浓，觉得作者惯会抖机灵，可是处处有流露着对世界的冷淡，克制和慈悲。『地球之眼』情节完整，叙事流畅，可读性也很强。挺好看的。
评分##只看了《世间已无陈金芳》虽然很像盖茨比，但看得出来作者的文字功底，行文流畅，情绪处理凹凸有致，有几场戏也写的蛮到位的。大院里那户人家的部分写得极好。至于后来难免有点儿流俗，也是人物就这样了，这个时代还哪有什么新鲜事儿。
评分##“陈金芳”是“范冰冰”们来京想要“活出个人样”的人生样板，“眼看她起高楼，眼看她宴宾客，眼看她楼塌了”。这样的起伏已经无论是在文学艺术中的“盖茨比”式书写与现实生活里屡见不鲜。反倒是第二个中篇《地球之眼》挺有意思，安小南这样带着强烈理想主义和道德标准的人，头上贴着理科天才和失败者的双重标签的确是引人瞩目，也是诸如《人物》公众号里普通人喜闻乐见还假装唏嘘的“一个天才的陨落”。智力差异抵不上财力差异，在和平年代，无产阶级对资产阶级的颠覆只能从搜集罪证曝光让仇富的人公开处刑来解决。虽然自己并不能实现阶级超越，还得时刻担心打击报复。作者两个故事的视角都是“中间人”的角色，透过他来写别人的命运。他并不想当掮客，有时候为了保全也会帮忙游说几句，但绝不参与腥风血雨的江湖斗争，恐怕是当下知识分子犬儒。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有