代序 「 華語」／臺灣電影研究：跨語際、跨學科、跨人文／林松輝
鳴謝
導讀 臺灣電影研究的啟迪：簡評《蔡明亮與緩慢電影》／孫松榮
導 言 慢走
第一章 緩慢
第二章 招牌
第三章 靜止
第四章 沉默
尾 聲 迷路
附錄 蔡明亮電影簡介
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
具体描述
蔡明亮將電影視為手工藝術品，在膠片上雕刻出緩慢電影。
本書透過他的作品，論其影像美學，及當代電影裡的「緩慢」從何而來，
重新體會時間的變動與流逝。
蔡明亮不僅是臺灣新電影運動以降最重要的電影作者，也是全球藝術電影的最新風潮──緩慢電影──的代表人物。通過對時間性、物質性與美學各方面的思考，本書以蔡明亮的電影作品為視角，檢視作者論、電影迷以及懷舊等觀念與緩慢之間的互動關係。
如何界定電影中的緩慢？緩慢電影與社會文化中更廣泛的慢活運動，其關係如何？本書細緻地分析了電影中的靜止與沈默，從而展現電影文本運用什麼策略來建構緩慢，呼籲讀者重新給予電影影像更專注的凝視，並體驗時間於其間的流動。
本書可謂第一本探討緩慢電影概念、並論述當代電影文化中此一現象的著作，不僅從時間性來理解臺灣新電影的美學風格，更希望思考現實生活中對於時間的理解和態度，探索人類於二十一世紀如何生活的可能。
名家推薦
林松輝的這本學術著作，可以說集電影理論、作品分析和跨文化研究的大成。它不但是一本研究蔡明亮「緩慢」美學的專著，而且展現了一個宏闊的世界電影視野，向主流電影的時間觀念挑戰。論述條理井然，給我這個電影愛好者（但不是專家）上了一堂寶貴的課。──李歐梵（香港中文大學講座教授）
與其認為《蔡明亮與緩慢電影》是一本在論述與作品、理論與闡述之間致力表現出高度嚴謹與縝密的學術著作，不妨可大膽地將它視為一件──在情感上、智力上和創意上──對論證與引用、闡釋與比較進行冒險和對峙的實踐之作。換言之，博學、說服力和分析性當然是《蔡明亮與緩慢電影》難能可貴的成就，但絕對不要忘了，啟發性與創造性的連結、思辨及書寫，才是林松輝教授這本禮讚緩慢的專書帶給臺灣電影乃至華語電影研究最彌足珍貴的訓誡。──孫松榮（國立臺南藝術大學動畫藝術與影像美學研究所教授）
用户评价
##将缓慢电影植根于艺术电影史中，并看作本质上是一种同好莱坞电影一样的体制化电影实践，一度让我感觉作者是在用马克思主义政治经济学/美学理论来研究电影，并让我感受到强大的资本对于理论研究的介入，这与我们一般的艺术化的纯文本研究不同。另外，与孙松荣的《入镜/出境：蔡明亮的影像与跨界实践》对读，更能显现出英美研究与欧陆研究的差异，虽说各有千秋，但主观上更钟情于法式理论研究的概念星丛。
评分##太牛逼了。
评分##还是要看完作品，再看书。很隔膜
评分##既依托于作者论，又有所超脱，非常好的一种方法借鉴！
评分「緩慢敘事的要點在於讓敘事法則由古典電影技法處處隱含的『然後呢？』解放，改以『現在是？』取而代之。」此語精要。不過好奇是，林教授會怎麼看待如Benjamin Bennett這類以網路直播己身作息的影像生產者？照書中脈絡，網路恰與緩慢（與緩慢背後的反全球化）針鋒相對，然而當Bennett這樣異質的Youtuber仍有穩定點閱率，算否所謂緩慢敘事世代進入大眾階段的佐證？真是遺憾無緣拜會作者阿.....
评分##杨凯麟的蔡明亮有着浓郁而正统的德勒兹式电影哲学分析，林松辉的蔡明亮用了两本影像论著但看得出来有些薄弱，后者更偏向文化研究，所以除了文本分析，政治经济学都囊括在内。但后者成了一本书，容量还是相当大的，很受启发。
评分##雨天下午讀完，影片還需再探。
评分##杨凯麟的蔡明亮有着浓郁而正统的德勒兹式电影哲学分析，林松辉的蔡明亮用了两本影像论著但看得出来有些薄弱，后者更偏向文化研究，所以除了文本分析，政治经济学都囊括在内。但后者成了一本书，容量还是相当大的，很受启发。
评分##補完長評之前，回想了一下，不得不說，翻譯真的太爛了........
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有