本書是國內一部從展演性(performative)視角,係統論述1945年以來西方先鋒劇場藝術創作新潮流的學術著作。長期以來,我國的戲劇研究隻專注於戲劇文學,視角的陳舊、眼界的狹窄造成瞭學術水平的滯後,和世界劇場藝術學界完全無法接軌。實際上在“二戰”以後,西方劇場藝術創作基礎已逐漸從“戲劇性”轉嚮瞭“展演性”和“身體性”。菲捨-裏希特(《展演性美學》)、漢斯-蒂斯•雷曼(《後戲劇劇場》)等世界齣色的劇場藝術學傢對此現象都用不同的關鍵術語進行瞭理論概括。學術界以新的視角,注意到瞭當今的劇場藝術和西方傳統民間戲劇的聯係。
##我覺得很好很長知識!雷曼的《後戲劇劇場》翻譯的有些艱深,看完這本明白瞭一點,果然掌握一門外語是多麼的重要!
評分##補17年早課。
評分讀完瞭第一章,幾點感受:文字上很多錯誤(編輯、作者);具體論述有蠻多可商榷之處;用德英法三語,很牛,但赫爾曼多是轉引,巴特勒見於錶演研究讀本,卻也是轉引,很失望;邏輯性不強;第一章算是理論前提,但似乎非作者強項,想在費捨爾—李希特、雷曼、謝剋納基礎上引入第四個概念劇場藝術來統領,但一方麵,觀點還是那些觀點,另一方麵,既未說清劇場藝術,又在誤解之歧路上過於強調觀眾的觀看,以至於好幾次誤解前三人。暫時差評。不過,是歷史著作,希望後麵好點。0224,讀完。其實後麵還可以,但也麻煩,前麵想寫論,沒寫好,後麵史寫得還可以,但跟論又沒太多關係,尤其跟阿隆森沒啥關係。最好看的部分,還是德國部分。總體:一般,但值得讀。
評分##太強瞭
評分##很詳盡的西方當代劇場教科書。終於不耐煩時被附錄裏關於“劇場史”教學的文章戳到,曆史地講述曆史,是一件基本而必要的事。(然而通過宅在學校讀書來學當代劇場也很荒謬啦!邁開腿,去耍啦!
評分##緒言及前幾章還是挺不錯的,把當代劇場文本中心到展演中心的轉嚮及概念解釋的很清楚,但後麵的章節真的有點邏輯不清瞭,且有些車軲轆話來迴說……不過老師旁徵博引各種例子還是很開闊眼界,仍然值得一讀吧
評分##探測計劃
評分##曆史書
評分##探測計劃
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有