辛嶋靜誌教授精通多國文字,是現今研究佛典語言及文獻的一位重要的國際學者。其對佛典語言及文獻研究的成績為海內外學者所公認。辛嶋教授所著《佛典語言及傳承》一書對漢譯佛典語言與梵文、巴利文等語言的比勘,漢譯佛典語匯的知識考古學研究,漢譯佛典翻譯、演變的思想史考察等,均有深入的分析及精彩的創見,在相關領域具有較大的影響。
##對譯經“翻版”的語言學“路標”的重視真是讓人拍案叫絕
評分##真有意思。想扯“宗教/哲淆史”小學前置工作永遠很多哈。也是一個防碰瓷技術。
評分##非常佩服。立論謹嚴縝密,用力極深,從多語言的早期佛典文獻入手,厘清瞭一係列長久流傳的錯誤認知,也深化瞭我們對曆史真相的理解,可以說典範式地展現瞭語文學的力量與可能。在方法論上,除瞭跨語言能力外,最值得學習的可能是兩點:一是嚴格的客體化,二是對文本的陌生化,哪怕是熟知的文本與概念,也要於不疑處有疑。現在的問題是:在翻譯、流傳過程中的錯誤,給人們的思想帶來瞭什麼影響?像大乘/小乘/觀音這樣的譯法,縱然有誤,但不僅無法廢除,而且韆百年來人們正是基於錯誤來取譬、認知的(想起金庸小說裏歐陽鋒《九陰真經》練錯瞭,居然武功也極高,一笑)。當然,這可能就不是語文學所關心的,而是思想史問題瞭。
評分##佛經作為翻譯作品,裏麵既有可能是最早的外來語,也保留瞭大量泊來時中國本土的語言習慣。真是大有可研究的地方。作為外來文化,佛經的引入對中國文學文化的影響實在很大。有學者認為詩歌會走上律詩道路,就是因為悉曇章對漢事的衝擊使我們齣現瞭四聲。當然這也隻是一種看法。一部論文集,完全外行看得很是辛苦,不過也刷新瞭很多認知。最後的作者的跋,看到想要做這樣的學術研究需要付齣怎樣的辛苦,真是讓人肅然起敬。讀書的時候,突然想到,如果世界上所有的人都消失瞭,所有的書也消失瞭,隻剩下這一本。外星人來瞭,會怎麼認識我們的文明呢?
評分##非常佩服。立論謹嚴縝密,用力極深,從多語言的早期佛典文獻入手,厘清瞭一係列長久流傳的錯誤認知,也深化瞭我們對曆史真相的理解,可以說典範式地展現瞭語文學的力量與可能。在方法論上,除瞭跨語言能力外,最值得學習的可能是兩點:一是嚴格的客體化,二是對文本的陌生化,哪怕是熟知的文本與概念,也要於不疑處有疑。現在的問題是:在翻譯、流傳過程中的錯誤,給人們的思想帶來瞭什麼影響?像大乘/小乘/觀音這樣的譯法,縱然有誤,但不僅無法廢除,而且韆百年來人們正是基於錯誤來取譬、認知的(想起金庸小說裏歐陽鋒《九陰真經》練錯瞭,居然武功也極高,一笑)。當然,這可能就不是語文學所關心的,而是思想史問題瞭。
評分##佛經作為翻譯作品,裏麵既有可能是最早的外來語,也保留瞭大量泊來時中國本土的語言習慣。真是大有可研究的地方。作為外來文化,佛經的引入對中國文學文化的影響實在很大。有學者認為詩歌會走上律詩道路,就是因為悉曇章對漢事的衝擊使我們齣現瞭四聲。當然這也隻是一種看法。一部論文集,完全外行看得很是辛苦,不過也刷新瞭很多認知。最後的作者的跋,看到想要做這樣的學術研究需要付齣怎樣的辛苦,真是讓人肅然起敬。讀書的時候,突然想到,如果世界上所有的人都消失瞭,所有的書也消失瞭,隻剩下這一本。外星人來瞭,會怎麼認識我們的文明呢?
評分##獲益頗多
評分##挑瞭幾篇能看懂的看。
評分##確實可以見到季羨林的影子。使用比較語言學方法,從詞匯的源流訛變來考證佛教教義、佛典文本的時空變遷(衰減、突變?),翻版現象、雙關現象極有意義;本書一些結論是抽掉瞭後世理論大廈的牆磚...有一些是直接抽掉瞭梁柱,不知接受程度如何。根本不懂梵語,跳得比較多...
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有