英文版序 / ５
第一章 赋予电影意义 / １
第二章 常规与实践 / 21
第三章 作为解析的阐释 / 43
第四章 症候式阐释 / 75
第五章 语义场 / 115
第六章 图式与启发法 / 143
第七章 两种基本图式 / 161
第八章 文本图式 / 187
第九章 作为修辞的阐释 / 225
第十章 修辞的运用：《精神病患者》的七种解读模式 / 247
第十一章 为何不要解读电影？ / 271
译后记 / 296
· · · · · · (收起)
具体描述
《建构电影的意义：对电影解读方式的反思》是著名电影理论家大卫·波德维尔的一部关于电影阐释与批评的著作，也是我们解读电影和展开电影批评的必备参考书，被电影理论家西摩·查特曼赞誉为“一部只有波德维尔才能完成的脉络清晰、纵横捭阖、旁征博引而又严谨的著作”。
在书中，波德维尔结合大量的案例，以探本溯源的民族志学者的理性冷静，回溯并检视了西方电影史上的电影阐释和批评实践，对受结构主义、符号学、精神分析学、文化主义等理论影响的各种电影解读模式进行了系统的反思和批判，揭示出电影批评是如何成为一种机制惯例和逻辑推理活动的。而在文末，波德维尔更是提出“不要解读电影”，提醒读者在阐释性批评之外还可以有别的选择。
用户评价
非常难读！刚好早上上了李迅老师的电影美学课，在他说波德维尔在西方学术界是不太上档次的，一直不能站到中心，究其原因便是他的理论很难向更深的哲学层面延伸。但在我看来这恰是他的特点，一种混合着美国务实精神和实用主义的，受美国商业电影体系熏陶出来的理论，再在新批评的土壤上生长开出的花。
评分##行文肆意，对读者要求高
评分##一本关于电影批评的批评，也是关于电影批评的运用与阐释。波德维尔从几个不同的侧面对电影批评做了一次针对时代的解读。意义阶段引导观影者建构具体世界、赋予概念性意义、建构隐含的象征性意义。揭示隐含的意义在文本中多次出现，这也是这本书的一个着力点，也是解析性批评的基础，如玫瑰花蕾是凯恩乡愁情节的整体象征。其次，对于现代主义作品的界定如追求偶然性等等都有助于解读先锋电影。再次，语义场章节从聚类、对组、比例、层级这四个方面出发来建构意义也极具启发性。在图式的考量上，作者也给出了几个方面的阐释与解读。最后对于《精神病患者》的批评的再批评也深化了整个文本的意义阐释，总体上让人看到整个电影批评世界的广泛驳杂的意义建构指向，如何去建构电影的意义，既是在于注重影像本体的同时适当运用解读方式。
评分##p115作为感知、认知和情感的载体，文本可以起到线索的作用，以促使意义的生成。p116语义场是一套介于概念单位或者语言单位之间的意义关系。
评分##雄心勃勃之作，不大好读，可以拿来学习的资料很丰富，还需精读
评分##一本关于电影批评的批评，也是关于电影批评的运用与阐释。波德维尔从几个不同的侧面对电影批评做了一次针对时代的解读。意义阶段引导观影者建构具体世界、赋予概念性意义、建构隐含的象征性意义。揭示隐含的意义在文本中多次出现，这也是这本书的一个着力点，也是解析性批评的基础，如玫瑰花蕾是凯恩乡愁情节的整体象征。其次，对于现代主义作品的界定如追求偶然性等等都有助于解读先锋电影。再次，语义场章节从聚类、对组、比例、层级这四个方面出发来建构意义也极具启发性。在图式的考量上，作者也给出了几个方面的阐释与解读。最后对于《精神病患者》的批评的再批评也深化了整个文本的意义阐释，总体上让人看到整个电影批评世界的广泛驳杂的意义建构指向，如何去建构电影的意义，既是在于注重影像本体的同时适当运用解读方式。
评分##在诗学框架内，阐释呈现出一定的重要性。我们无法让评论家不去创造内在和症候性意义，而且我们也不应该这样做。阐释主导着一切的情形是令人遗憾的，但对其进行节制也是不正确的。对个别电影的阐释可以通过借助历史学术成就（探寻各种意义产生的具体而又不熟悉的条件）来进行丰富和更新。而且，阐释不应掩盖对形式和风格的分析。批评家不应将所有效果都归为阐释推理的惯例！
评分##行文肆意，对读者要求高
评分##从电影批评史的角度对解析式批评和症候式批评作出梳理，感觉不露声色地diss了批评史上那些故弄玄虚的、牵强附会的大理论批评。提出重视苏珊·桑塔格的《反对阐释》进入文本“阐明艺术作品外观的准确、敏锐和全面的论述”，不管批评家使用什么样的方式，他都要创造出能够使读者得以具体化并得到认同的角色，将娱乐消遣从电影阐释中驱逐出去。书不好读，艰难啃完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有