古代小說曆來是古代文學重要一支,而相對於古代詩詞研究而言,對古代小說的研究稍顯薄弱。本書是北京大學中文係三位古代文學研究專傢以對話形式探討古代小說研究的基本問題,包括文體、風格、結構、情節等,生發齣諸多新的思路和觀點,富有啓發意義,對古代文學研究有一定的前沿藉鑒價值。古代小說曆來是古代文學重要一支,而相對於古代詩詞研究而言,對古代小說的研究稍顯薄弱。本書是北京大學中文係三位古代文學研究專傢以對話形式探討古代小說研究的基本問題,包括文體、風格、結構、情節等,生發齣諸多新的思路和觀點,富有啓發意義,對古代文學研究有一定的前沿藉鑒價值。
##隻看瞭需要的部分,但值得全書看
評分在中國文學史上(主要限於漢民族文學這一範圍),一般認為,敘事性史詩並不發達,至少沒有留下長篇史詩的文獻資料(有人主張《詩經》的某些篇目是史詩,但頗有爭議);到漢魏南北朝隋唐五代時期,則齣現瞭《孔雀東南飛》《木蘭辭》等樂府民歌、杜甫和白居易等人的敘事詩、《韓朋賦》《燕子賦》《晏子賦》《茶酒論》等敦煌的變文,宋元時期齣現瞭諸宮調、元雜劇、散麯,明清齣現瞭寶捲、道情、彈詞、子弟書等各類文藝形式,則都可以被視為敘事詩或者接近敘事詩的文體。因此,中國的古典詩歌傳統中並不缺乏敘事詩這一重要成分。
評分##匆匆讀完,的確有瞭新的思路,希望對考試有益。
評分##挺好讀的…內容比較總論,但也比較有啓發性
評分##古文老師安利的書,方法論啓發很大,有很多可以生發挖掘的論題新角度,前麵情節、人物、主題、結構、語言這幾章節受益匪淺,但後麵兩章素材(本事)、當代性看得有些疲倦瞭。三位作者在不同理論視角下對具體問題進行分析和重新理解的過程真的太有趣瞭,不過前提是要熟悉作品,可惜自己文言文太爛,閱讀量有限,太多沒看過啦,不過光是閱讀老師操刀解剖文本的那個過程也很過癮!
評分##話題的設計頗見眼光和功力,但坦白說,不少文章最後呈現齣來的效果並不算好。大緻說來,討論的內容越集中、越具體,水平更高,反之亦然。就此來說,理論總論、反思之作實在不易。
評分##啓發很大,方法論。
評分##也就是戲麯部分有點意思,其他都是老生常談
評分##導師安利的書,說可以看看找論文選題靈感。嗯,不得不承認老題生新確實是功力問題。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 圖書大百科 版權所有