图像是历史的遗留,同事也记录着历史,是解读历史的重要证据。从图像中,我们不仅能看到过去的影像,更能通过对这些影像的解读探索它们背后潜藏着的信息。政治的、经济的、军事的、文化的……“一幅画所说的话何止千言万语”。面对数量难以穷尽的图像。历史学家也就面对着惊人的宝藏,但宝藏下面,也隐藏着难以觉察的陷阱。彼得?伯克以其杰出新文化史家的广阔视野,对包括工艺品、画像、雕塑、电影、电视、平面广告等的多种视觉材料进行了分析,关注的重点并非这些图像本身,而是如何利用它解读历史,以及在此过程中存在的机遇与危险。
##2022之十:酣畅淋漓。一些所谓的对该书重实践轻理论的批评,未免吹毛求疵。图像学、形式主义吵了多久,实际上核心的点就那么几个,且互补大于对立。该书重实践,才是对其主张的最好诠释。另,巫鸿开创的一些范式,未必没有受该书所涉若干思潮的影响。
评分##理论复习,话说北大的这套“博雅·历史与理论”书系是真的好看,居然不知不觉就看了不少了... 事实上没有多高深的理论术语,伯克在这本书里又显示了自己广博的理论修养和漂亮的史料运用方式,图很多,但是其实还可以再多些...可能是外国版权什么比较严格的缘故吧。
评分##为了充实论文内容看的,看完了之后有点小激动,因为知道学年论文(甚至是毕业论文)都不愁了。
评分##考研完,我想看里帕的《图像学》以及彼得·伯克写的《制造路易十四》,总得来说收获蛮大的
评分##提供了解读图像的多种方法,读完后决定追随彼得·伯克,并掉入文化史这个坑里。
评分##不算深,总觉得在罗兰巴特《神话修辞学》与桑塔格《论摄影》里已了解过了。
评分##考研完,我想看里帕的《图像学》以及彼得·伯克写的《制造路易十四》,总得来说收获蛮大的
评分##理论复习,话说北大的这套“博雅·历史与理论”书系是真的好看,居然不知不觉就看了不少了... 事实上没有多高深的理论术语,伯克在这本书里又显示了自己广博的理论修养和漂亮的史料运用方式,图很多,但是其实还可以再多些...可能是外国版权什么比较严格的缘故吧。
评分曾给剑桥大一学生讲过这门课。伯克绝对是最好的教授,而最好的教授才可以也应该给大一学生上课。大量的文献,浅白的语言,大量的例子,较新的视角,平实的论述。不知道自己有没有可能达到这种水平。译得也好,非常顺畅,感觉像伯克本人在说话。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有