图像是历史的遗留,同事也记录着历史,是解读历史的重要证据。从图像中,我们不仅能看到过去的影像,更能通过对这些影像的解读探索它们背后潜藏着的信息。政治的、经济的、军事的、文化的……“一幅画所说的话何止千言万语”。面对数量难以穷尽的图像。历史学家也就面对着惊人的宝藏,但宝藏下面,也隐藏着难以觉察的陷阱。彼得?伯克以其杰出新文化史家的广阔视野,对包括工艺品、画像、雕塑、电影、电视、平面广告等的多种视觉材料进行了分析,关注的重点并非这些图像本身,而是如何利用它解读历史,以及在此过程中存在的机遇与危险。
##一本关于用图像来作为历史证据的书,作者提到图像大多是套式的产物(很像文化研究的风格),但其细节和表现方式可以提供一种历史证据,当然他也提到要把历史情境和个人情境带入对图像的解读中。(当然,在作者提出的证据论之外,图像还可以是想象的依据。)思路清晰,表述流畅,作者在艺术理论方面再下下功夫就更完美了……
评分##提供了解读图像的多种方法,读完后决定追随彼得·伯克,并掉入文化史这个坑里。
评分##【藏书阁打卡】 图像如同文本和口述证词一样,也是历史证据的一种重要形式。p11 不过太多人是“图盲”或者说“视觉文盲”了,不知道如何读图、如何以图像证史。图像证史要比使用文字史料更难解读,不能简单地去附会时代精神,而且应注意图像的欺骗性、偶然性、个别性,即史料必须经过考证。最后特别需要注意细节(“上帝啊,一切都在细节中。”),或者什么被排斥了(福柯)。 另外,换个角度也可以研究图像中的欺骗性,那更可能反映视角、心态、文化。 还可以注意观众的接受:观众带着自我意识去观察图像,构成了一种文化习俗。p285 总体感觉偏简单,多是提醒与建议,是解释中的老生常谈,不只是读图需要注意的,只是读图可能更需要多注意。而具体如何读图,如何找细节,还是要看各人的悟性与造化啊……没想到潘诺夫斯基都被批得那么狠。
评分##不算深,总觉得在罗兰巴特《神话修辞学》与桑塔格《论摄影》里已了解过了。
评分##提供了解读图像的多种方法,读完后决定追随彼得·伯克,并掉入文化史这个坑里。
评分##有关“图像”等非文字媒体作为史料的导论读本
评分##不算深,总觉得在罗兰巴特《神话修辞学》与桑塔格《论摄影》里已了解过了。
评分##虽则引证涉猎广,论述浅入而未深出。图像解读的approach大类各种文学理论的移用。
评分##【藏书阁打卡】 图像如同文本和口述证词一样,也是历史证据的一种重要形式。p11 不过太多人是“图盲”或者说“视觉文盲”了,不知道如何读图、如何以图像证史。图像证史要比使用文字史料更难解读,不能简单地去附会时代精神,而且应注意图像的欺骗性、偶然性、个别性,即史料必须经过考证。最后特别需要注意细节(“上帝啊,一切都在细节中。”),或者什么被排斥了(福柯)。 另外,换个角度也可以研究图像中的欺骗性,那更可能反映视角、心态、文化。 还可以注意观众的接受:观众带着自我意识去观察图像,构成了一种文化习俗。p285 总体感觉偏简单,多是提醒与建议,是解释中的老生常谈,不只是读图需要注意的,只是读图可能更需要多注意。而具体如何读图,如何找细节,还是要看各人的悟性与造化啊……没想到潘诺夫斯基都被批得那么狠。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有