在《中正之笔》中,作者倪雅梅认为颜真卿之所以获得显赫的艺术声誉,是基于某些政治的原因,而非纯粹的审美原则。她论证了颜真卿的重要地位是由11世纪几位有权势的文人人为制造出来的,他们希望通过与颜真卿正直的声名建立联系,从而提高自己的政治地位。他们将书品等同于人品,并且大力弘扬颜真卿的书法风格,以便把自己装扮成和颜真卿一样的人物。《中正之笔》讲述的是中国文化史上的一段微妙、世故而英明的故事,在这个故事中,人们对历史进行了创造性的重新阐释,并将这种阐释作为达成自己政治意图的手段。
##还原颜真卿接受史,对颜氏晚期书法成为“颜体”的分析尤其到位。页38倒数第五行,“致仕”一词明显用错,附录一文中相关内容的重述用“入仕”,对了。书中另有“品位”“品味”的混用,作为部分引用用法的引号也有几处用错。另,所附颜真卿书法,纯为黑白照,不免简陋。
评分##三更灯火五更鸡,正是男儿读书时,黑发不知勤学早,白首方悔读书迟。
评分##作者概念先行,罔顧二王系統對中國書法的孳乳,意圖建立宮廷藝術與文人(儒家)藝術的二元對立,亦不顧主觀選擇材料的大忌,同樣在兩唐書、東坡題跋、山谷題跋,歐陽脩文集中,出現與她觀點相悖的材料,未見解決。譯校亦有不精審處,出現西式長句,卻致使主謂失配。
评分##這本書拖欠了好久,仿佛認識的人皆早已讀過。倪雅梅寫得確實差,序言裡倪雅梅分不清“美”與“秀美”,徑稱顏書根本不美。政治對書法的影響是必須加以重視的,它很可能是書法發展的主導,只是她過於不懂書法了,而且史實也有紕漏,論證中處處皆是想像力的氾濫。
评分##西方学者做学问真的很扎实,那么多的古代文献中国学者都未必通读过。不过老外看书法,有时候又让人无言以对。无论如何,值得一读。
评分##还原颜真卿接受史,对颜氏晚期书法成为“颜体”的分析尤其到位。页38倒数第五行,“致仕”一词明显用错,附录一文中相关内容的重述用“入仕”,对了。书中另有“品位”“品味”的混用,作为部分引用用法的引号也有几处用错。另,所附颜真卿书法,纯为黑白照,不免简陋。
评分##果然书法也是为了政治服务。。。。听书
评分##此书完全不能自洽啊!反复强调宋人推崇儒家精神,以及政治原因,为此制造了颜真卿的声誉。可是,自始至终也没有解释到底宋人需要什么儒家精神,具体出于什么政治原因。不少文人与颜真卿的联系,十分薄弱,很多臆测。
评分##就是颜真卿经典化的一个接受史梳理,但是材料和论证组织的都松松垮垮的不太好,尤其是太多的篇幅给传记,又没有从史学史的角度把颜真卿传记的塑造跟书法作品的接受史做互动。但也没有下面骂得那么差。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.teaonline.club All Rights Reserved. 图书大百科 版权所有